Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-132/2021 от 02.02.2021

Дело № 12-132/2020

10RS0011-01-20210-002112-91

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

29 марта 2021 года г. Петрозаводск

Судья Петрозаводского городского суда Республики Карелия Цеханович М.К., рассмотрев ходатайство Юнина Е. П. о восстановлении срока обжалования постановления административной комиссии Петрозаводского городского округа от 18 сентября 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.21 ст.2.14 Закона Республики Карелия «Об административных правонарушениях», в отношении Юнина Е. П.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением административной комиссии Петрозаводского городского округа от 18 сентября 2020 года Юнин Е.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.21 ст.2.14 Закона Республики Карелия «Об административных правонарушениях», и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.

Юнин Е.П. обратился в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении, к жалобе приложено ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления.

Юнин Е.П. в судебном заседании доводы ходатайства поддержал в полном объеме, указав на неполучение почтовой корреспонденции по адресу его регистрации.

Представитель административного органа Сидоров А.В. в судебном заседании возражал против восстановления срока обжалования постановления, указав на отсутствие уважительных причин пропуска последнего.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные материалы, нахожу ходатайство Юнина Е.П. о восстановлении срока обжалования постановления не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.2 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное е коллегиальным органом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 КоАП РФ, в районный суд по месту нахождения коллегиального органа.

Согласно ч.ч. 1,2 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. В силу п.1 ст.31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.

Из материалов дела следует, что постановление по делу об административном правонарушении от 18 сентября 2020 года направлялось Юнину Е.П. по месту регистрации: <адрес>. Однако Юниным Е.П. получение почтовой корреспонденции по указанному адресу не обеспечено. Конверт вернулся отправителю по истечении срока хранения 27.10.2020 года. Данное обстоятельство с учетом позиции Верховного Суда РФ, отраженной в п. 29.1 Постановления Пленума от 24.03.2005 № 5, согласно которой в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, свидетельствует о том, что постановление вступило в законную силу 09.11.2020 г. Жалоба подана в суд 01.02.2021 года, т.е. по истечении установленного срока. Учитывая значительность пропуска срока, который составил более 2 месяцев, судья полагает, что в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока следует отказать.

При этом судьей учитывается, что неполучение почтовой корреспонденции по месту регистрации заявителем об уважительности пропуска срока на подачу жалобы на постановление по делу об административном правонарушении не свидетельствует.

В материалы дела представлены сведения АО «Почта России», согласно которым порядок вручения почтового отправления соблюден, почтовое отправление возращено отправителю за истечением срока хранения. Основания не доверять представленным сведениям у судьи отсутствуют.

Доказательства о наличии иных причин, объективно препятствующих своевременной подаче жалобы заявителем, судье не представлены, отсутствуют в материалах дела.

Доводы заявителя о ненаправлении почтовой корреспонденции в его адрес со ссылкой на представленную в материалы дела видеозапись судьей не принимаются, поскольку опровергаются представленными материалами дела, в частности ответом АО «Почта России», телефонограммой, из которой следует, что доставку почтового извещения по адресу регистрации Юнина Е.П. осуществлял почтальон ФИО1, почтовое извещение опущено ФИО1 в почтовый ящик 25.09.2021. При этом судьей с учетом всей совокупности представленных доказательств данная видеозапись оценивается критически, поскольку достоверно установить, где и при каких обстоятельствах, она произведена, не представляется возможным.

Руководствуясь ст.30.3 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать в удовлетворении ходатайства Юнина Е. П. о восстановлении срока обжалования постановления административной комиссии Петрозаводского городского округа от 18 сентября 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.21 ст.2.14 Закона Республики Карелия «Об административных правонарушениях», в отношении Юнина Е. П..

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня его вручения либо получения.

Вступившее в законную силу определение может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции (почтовый адрес: ВОХ № 1413, Санкт-Петербург, 190900, фактический адрес: г. Санкт-Петербург, ул. Садовая, д. 26).

Судья М.К. Цеханович