Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-419/2015 от 30.11.2015

Дело 1-419/15

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

16 декабря 2015 года <адрес>

Орджоникидзевский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Сориной Е.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО5,

с участием государственного обвинителя прокуратуры <адрес> ФИО9,

подсудимых Ушакова С.А., Решанского А.В.,

защитников адвокатов ФИО7, ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> материалы уголовного дела в отношении:

УШАКОВА ФИО11 ............

- 31.03.2008 г. приговором ........................ по ч.2 ст.33, п. «а, г» ч. 2 ст. 161, ч. 1 ст. 111 УК РФ к 4 годам лишения свободы, в силу ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года;

дата ........................ по ст.161 ч.2 п.п. «г» УК РФ, ч. 5 ст. 74, с применением ст.70 УК РФ назначено наказание в виде 4 лет 1 месяца лишения свободы. Решением ............ <адрес> от дата, на основании ст. 86 УК РФ установлен административный надзор на срок погашения судимости по приговору от дата, с установлением административных ограничений. Освобожден дата по отбытию срока.

Задержанного в порядке ст. 91 УПК РФ дата по дата, под стражей не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

РЕШАНСКОГО ФИО12, .............

Задержанного в порядке ст. 91 УПК РФ дата, под стражей по настоящему делу содержащегося с дата,

у с т а н о в и л:

дата. в вечернее время, Ушаков С.А. и Решанский А.В., находясь в микрорайоне «<адрес> <адрес>, зная, что в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, принадлежащем их знакомому Потерпевший №1, никого нет, вступили между собой в предварительный преступный сговор, намереваясь совершить тайное хищение имущества Потерпевший №1, из вышеуказанного дома. С этой целью, Ушаков С.А. и Решанский А.В. в вышеуказанное время, подошли к дому Потерпевший №1 по адресу: <адрес>, где убедившись, что Потерпевший №1 дома нет, и за их действиями никто не наблюдает, совместными действиями, руками выставили фанеру в окне дома Потерпевший №1, не причинив материального ущерба, незаконно проникли во внутрь, где действуя совместно и согласованно, сложили и приготовили к хищению имущество Потерпевший №1, а именно:

- электропилу «Р1Т», оранжевого цвета, стоимостью 700 рублей;

- шуруповерт «Девольт» с зарядным устройством и запасным аккумулятором, общей стоимостью 1000 рублей;

- шуруповерт «Борт», стоимостью 200 рублей;

- магнитофон «Панасоник», с СД проигрывателем, стоимостью 200 рублей,

- чемодан, стоимостью 1000 рублей,

- ноутбук «Бенк», стоимостью 500 рублей,

- переносной ЖК телевизор «Кортланд», стоимостью 100 рублей,

- пакет, не представляющий материальной ценности,

- сумку, не представляющую материальной ценности,

- мультиварку «Марта», стоимостью 3000 рублей,

- триммер «Энергомаш», стоимостью 1500 рублей, всего на сумму 8200 рублей.

Продолжая свои преступные действия, Ушаков С.А. и Решанский А.В., действуя совместно и согласованно, попытались вынести похищенное имущество через входную дверь дома Потерпевший №1, повредив входной замок в двери, причинив Потерпевший №1, материальный ущерб на сумму 1000 рублей, однако, выйти через двери Ушаков и Решанский не смогли. Продолжая свои преступные действия, действуя совместно и согласованно, разорвали простынь Потерпевший №1, не представляющую материальной ценности, спустили похищенное имущество через окно мансарды на улицу, намереваясь с похищенным скрыться и распорядиться им по своему усмотрению, и причинить Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 8200 рублей, с учетом ущерба от повреждения замка, на общую сумму 9200 рублей.

Однако, Ушаков С.А. и Решанский А.В. свои преступные действия не довели до конца по независящим от них обстоятельствам, т.к. были замечены соседями, которые задержали Ушакова и Решанского на месте совершения преступления.

Действия Ушакова С.А. и Решанского А.В. квалифицированы по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище.

Подсудимые Ушаков С.А. и Решанский А.В. полностью согласились с предъявленным обвинением, которое им понятно, поддержали свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое было заявлено ими добровольно и после консультации с защитником, они осознают характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Пределы обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, в соответствии со ст. 317 УПК РФ подсудимым разъяснены.

Защитники поддержали ходатайство подсудимых о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель, а также потерпевший Потерпевший №1, согласно протокола и телефонограммы (т.2 л.д.55,100), не возражали против особого порядка судебного разбирательства. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия подсудимых Ушакова С.А. и Решанского А.В. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам.

При назначении наказания подсудимым Ушакову С.А. и Решанскому А.В., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления, которое является умышленным и на основании уголовного закона относится к категории тяжких преступлений, обстоятельства его совершения, влияние назначенного наказания на исправление подсудимых, данные о личности подсудимых, все иные юридически значимые обстоятельства.

Ушаков С.А. ............).

Согласно заключения судебно-психиатрического освидетельствования, Ушаков С.А. хроническим психическим расстройством не страдает, а ............. Проведение Ушакову С.А. судебно-психиатрической экспертизы не целесообразно, принимать участие в судебно-следственных действиях он может (л.д. 173 том 1). Сомнений в психической полноценности подсудимого у суда не возникло.

Решанский А.В. ............

Согласно заключения судебно-психиат???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????/???/?/?/?/?/?/?/???/????????F??????????F???????????F???????????F??????F?????

В соответствие со ст. 61 УК РФ, суд признаёт в действиях подсудимых Ушакова С.А. и Решанского А.В. наличие обстоятельств, смягчающих наказание, таких как признание вины, раскаяние в содеянном, кроме того у Решанского А.В. ............

Суд не может признать в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, явку с повинной Ушакова С.А. и Решанского А.В., поскольку на момент ее написания, Ушаков и Решанский фактически были изобличены в совершении преступления, задержаны на месте преступления, изъято похищенное имущество потерпевшего. Таким образом, до написания явки с повинной органам предварительного расследования уже было известно о причастности Ушакова С.А. и Решанского А.В. к совершенному преступлению, в свою очередь задержанные на месте преступления Ушаков и Решанский, очевидно осознавали, что были изобличены в совершении преступления.

По смыслу Закона, если органы следствия располагали сведениями о преступлении, и задержанному лицу было известно об этом, то подтверждение им факта участия в совершении преступления не может расцениваться как явка с повинной.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых Ушакова С.А. и Решанского А.В., судом не установлено.

Оснований для применения ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

Учитывая всю совокупность характеризующих данных о подсудимых, признание судом в их действиях смягчающих обстоятельств, изложенных выше и отсутствия отягчающих обстоятельств, материальное и семейное их положение, влияние конкретного вида наказания на условия жизни подсудимых и их семей, и возможность их исправления, все иные юридически значимые обстоятельства, то что, подсудимыми совершено умышленное преступление, относящиеся к категории тяжких, что свидетельствует о повышенной степени общественной опасности, исходя из реальности исполнения наказания и его воспитательного воздействия на подсудимых, суд приходит к выводу о необходимости назначения Ушакову С.А. и Решанскому А.В. наказания в виде лишения свободы, с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ. Вместе с тем, суд приходит к выводу о возможности исправления Ушакова С.А. и Решанского А.В. без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, и постановляет считать назначенное им наказание в виде лишения свободы условным, в соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, однако с возложением на них определенных обязанностей, в соответствии с ч. 5 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации которые, по мнению суда, будут соответствовать целям исправления Ушакова С.А. и Решанского А.В., предупреждения совершения ими новых преступлений.

Кроме того, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, с целью восстановления социальной справедливости, а также исправления подсудимых и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить Ушакову С.А. и Решанскому А.В. дополнительное наказание в виде штрафа, размер которого суд определяет исходя из материального положения подсудимых, возможности получения ими заработной платы и иного дохода.

Оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, суд не усматривает, с учетом личности подсудимых и наличия смягчающих обстоятельств.

Вещественные доказательства: сотовый телефон «Самсунг», хранящийся при уголовном деле – вернуть по принадлежности; электропила «Р1Т», шуруповерт «Девольт» с зарядным устройством и запасным аккумулятором, шуруповерт «Борт», магнитофон «Панасоник», с СД проигрывателем, чемодан, ноутбук «Бенк», переносной ЖК телевизор «Кортланд», мультиварку «Марта», триммер «Энергомаш», пакет, сумку, хранящиеся у потерпевшего Потерпевший №1 – оставить по принадлежности; детализацию телефонных соединений - хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки, предусмотренные п.5 ч.2 ст. 131 УПК РФ, за участие защитника по назначению в ходе предварительного расследования, в судебном заседании подлежат возмещению за счет средств Федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

УШАКОВА ФИО13 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы со штрафом в размере 40 000 рублей.

В силу ст.73 УК РФ, данное наказание Ушакову С.А. считать условным с испытательным сроком 2 года, с возложением на него обязанностей: не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, куда ежемесячно являться на регистрацию для контроля, в установленные этим органом дни.

В соответствии с ч.2 ст.71 УК РФ наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно, сумму штрафа перечислить получателю: ИНН 5905239700, КПП 590501001, УФК по <адрес> (Управление федеральной службы судебных приставов по <адрес>), расчётный счёт: 40№ в ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес>, БИК 045773001, кор. счёта нет, КБК 32№.

До вступления приговора в законную силу, меру пресечения осужденному Ушакову С.А. оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

РЕШАНСКОГО ФИО12 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы со штрафом в размере 40 000 рублей.

В силу ст.73 УК РФ, данное наказание Решанскому А.В. считать условным с испытательным сроком 2 года, с возложением на него обязанностей: не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, куда ежемесячно являться на регистрацию для контроля, в установленные этим органом дни.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу осужденному Решанскому А.В. изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободить Решанского А.В. из – под стражи в зале суда.

Ушакова С.А. и Решанского А.В. освободить от уплаты судебных издержек, связанных с участием защитников по назначению в ходе предварительного расследования, в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Орджоникидзевский районный суд <адрес>, в течение 10 суток с момента провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, в тот же срок и в том же порядке с момента вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции

Председательствующий Е.В. Сорина

Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-419/2015 от 30.11.2015

1-419/2015

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица