Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4961/2013 ~ М-4335/2013 от 05.06.2013

2-4961/27-2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 сентября 2013 г. г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Зариповой Е.В.

при секретаре Долгих Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества Банк «Возрождение» к Обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Онего», Трифонову А.В. о взыскании пени по генеральному договору,

у с т а н о в и л:

Истцом заявлены исковые требования к ответчикам по тем основаниям, что в соответствии с Генеральным договором № об общих условиях факторингового обслуживания от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным с ООО «Торговый дом «Онего», Банк «Возрождение» (ОАО) предоставлял финансирование указанному клиенту в счет требований клиента к ОАО «Кондопога» об оплате поставок по договору поставки балансов автотранспортом № от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с п. 2.1. Генерального договора, клиент уступает указанные денежные требования к должнику финансовому агенту в целях обеспечения исполнения своих обязательств по возврату финансирования финансовому агенту. Об уступке банку требований об оплате поставок клиент направил ОАО «Кондопога» уведомление от ДД.ММ.ГГГГ Указанное уведомление оформлено как приложение № к Генеральному договору.

К Генеральному договору, между банком и клиентом по мере осуществления поставок клиентом, заключены соглашения о финансировании под уступку требований оплаты отдельных поставок, обязательства по которым возникли. Соглашения являются неотъемлемой частью Генерального договора. На основании соглашений, согласно п.1.1 и п. 2.3., клиент уступает денежные требования банку в определенных суммах, соответствующих суммам в накладных и актах приема-передачи товара (баланса леса).

Пунктом 3.1.2. Генерального договора предусмотрена обязанность клиента вернуть финансовому агенту сумму финансирования, предоставленного в рамках настоящего договора.

Как предусмотрено Генеральным договором, уступка клиентом денежного требования банку, является случаем, когда цессия происходит в целях обеспечения исполнения обязательства самого клиента перед его финансовым агентом.

Согласно ст. 824 ГК РФ по договору финансирования под уступку денежного требования одна сторона (финансовый агент) передает или обязуется передать другой стороне (клиенту) денежные средства в счет денежного требования клиента (кредитора) к третьему лицу (должнику), вытекающего из предоставления клиентом товаров, выполнения им работ или оказания услуг третьему лицу, а клиент уступает или обязуется уступить финансовому агенту это денежное требование. Денежное требование к должнику может быть уступлено клиентом финансовому агенту также в целях обеспечения исполнения обязательства клиента перед финансовым агентом.

Принимая во внимание совершенную уступку, на основании уведомления по уступленному клиентом финансовому агенту денежному требованию у должника возникает обязанность оплатить данное денежное требование финансовому агенту, в связи с переменой лиц в обязательстве, в порядке и сроки, определенные договором поставки между клиентом и должником - на счет банка, эти платежи идут в зачет любых требований банка к клиенту, возникших из соглашения о финансировании (п. 3.3.2, п.3.4.5 Генерального договора).

Из договора поставки, а также соглашений с клиентом, заключенных до ДД.ММ.ГГГГ усматривается: срок исполнения должником обязательств финансовому агенту - 30 дней с момента подписания акта приемки-передачи товара (п. 2.5. соглашений). Соглашениями, заключенными после ДД.ММ.ГГГГ срок возврата Должником финансирования изменен на 60 дней, также внесены изменения и в контракт.

В случае, если должник допускает просрочку, согласно разделу 7 Договора поставки, споры, в том числе по расчетам, разрешаются путем переговоров и предъявления претензий, рассматриваемых в течение 15 дней.

Банк вправе предъявлять претензии к должнику только в случае принятия банком решения о взыскании недополученных сумм, в том числе пени по договору поставки, в качестве получения удовлетворения требований за счет обеспечения по Генеральному договору. При этом, обязанность возвратить финансирование, ответственность за невозврат финансирования и иных сумм, в том числе, факторинговой комиссии, сбора за риск, возникают у клиента. Генеральным договором (п. 3.1.2) установлен срок возврата финансирования и уплаты комиссий, сборов для клиента - не позднее последнего рабочего дня расчетного периода, согласованного сторонами при заключении соглашения к договору, предусмотренного п. 2.1. Генерального договора, поэтому в соглашениях оговорены условия возврата финансирования.

В соответствии с условиями соглашений, клиент обязан вернуть сумму предоставленного финансирования в течение 65 дней с момента перечисления его финансовым агентом (п. 2.4. соглашений) - в течение расчетного периода.

Согласно п. 4.3 Генерального договора в случае несвоевременного перечисления клиентом сумм, предусмотренных пп. 3.1.2., 3.1.4., 3.1.8, 3.1.11, 3.1.12 Договора клиент уплачивает финансовому агенту пени в размере 0,1 % от этой суммы за каждый календарный день просрочки. Из указанных выше положений заключенных договоров следует, что начисление пеней производится с момента невозврата клиентом суммы финансирования, иных сумм по генеральному договору, в последний рабочий день расчетного периода.

Согласно п. 2.4. соглашения расчетный период для клиента установлен 65 календарных дней.

Учитывая положения п. 4.1. соглашения о приоритетности положений соглашения, а также учитывая нормы ГК РФ, пени начисляются на следующий день после даты окончания расчетного периода равного 65 календарным дням.

В связи с просрочкой должника по договору поставки, о чем банк уведомлял клиента отчетами (п. 3.3.4 Генерального договора), а также просрочкой клиента - ООО «ТД «Онего», у клиента возникла задолженность по возврату денежных средств финансирования, полученных клиентом от банка на основании заключенных соглашений, указанных в расчете к настоящему иску, а также задолженность по оплате факторинговой комиссии и сбора за риск (п. 3.1.2 Генерального договора).

Указанные суммы были впоследствии оплачены за счет оплат должником по договору поставки, произведенных им с просрочкой. Последняя сумма была погашена в декабре 2012 г.

В связи с обязанностью клиента уплатить пени в соответствии с п. 4.3. Генерального договора, банк довел до сведения клиента сумму требований, в т.ч. пени, путем вручения уведомления о наличии задолженности на ДД.ММ.ГГГГ, а затем вручил акт сверки по пени на ДД.ММ.ГГГГ, потребовав уплаты указанных сумм.

Клиент до настоящего момента не уплатил пени по договору факторинга. Таким образом, банк вправе взыскать с клиента штрафные санкции в размере, предусмотренном Генеральным договором, в судебном порядке.

В соответствии с договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным на срок - 5 лет (п. 4.2.) в обеспечение обязательств клиента, поручитель - Трифонов А.В. обязался солидарно с клиентом ООО «ТД «Онего» отвечать за исполнение обязательств клиента по исполнению Генерального договора № об общих условиях факторингового обслуживания от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно п.1.3. договора поручительства, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, за возврат суммы основного долга, уплату комиссий, штрафов, возмещение судебных издержек и других убытков кредитора, вызванных неисполнение или ненадлежащим исполнением должника. Поскольку основное обязательство не было исполнено, финансовый агент (кредитор) вправе на основании ст.361 и п. 2 ст. 363 ГК РФ обратиться к поручителю с требованием об исполнении обязательства.

На основании п. 2.4. договора поручительства, банк письмом № от ДД.ММ.ГГГГ известил поручителя о просрочке исполнения ООО «ТД «Онего» обязательств по Генеральному договору, а именно, просрочке уплаты факторинговой комиссии, сбора за риск и сумм финансирования, а также о неоплате должником пени за просрочку исполнения, и потребовал уплаты сумм пени, начисленных клиенту.

Поручитель не исполнил обязательства по договору поручительства и не уплатил требуемую сумму, составляющую солидарную обязанность, в течение 3-х рабочих дней со дня получения требования (п. 2.4. договора поручительства) - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Согласно п. 2.6. договора, при неисполнении поручителем обязанностей по уплате сумм поручительства в установленный срок, поручитель дополнительно уплачивает пени за каждый день просрочки в размере 0,1% от суммы просроченного платежа.

До настоящего времени поручитель не исполнил обязательств, вытекающих из договора поручительства.

Извещение № от ДД.ММ.ГГГГ было направлено банком поручителю и получено последним ДД.ММ.ГГГГ Срок для совершения платежа по извещению банка, согласно п. 2.5 договора поручительства составляет 3 рабочих дня с момента получения. Таким образом, последний день совершения платежа был ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность поручителя Трифонова А.В. по штрафам за нарушение обязательств по договору поручительства составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Истец, ссылаясь на ст.ст. 8, 11 ГК РФ, ст. ст. 323, 361, 363 ГК РФ, просит взыскать с ООО «Торговый дом «Онего» и его поручителя Трифонова А.В. солидарно сумму пени за периоды просрочки платежей по возврату финансирования, возникающую из Генерального соглашения в размере: <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., с поручителя Трифонова А.В. пени, подлежащие уплате поручителем на основании п. 2.6. договора поручительства, в связи с неисполнение обязательств поручителя по погашению возникшей задолженности в размере на день вынесения решения судом, на ДД.ММ.ГГГГ составляющую <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., взыскать с ответчиков сумму госпошлины, пропорционально заявленным требованиям.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ОАО «Кондопога».

ДД.ММ.ГГГГ истцом увеличены исковые требования в части взыскания с поручителя Трифонова А.В. пени, подлежащие уплате поручителем на основании п. 2.6. договора поручительства, в связи с неисполнение обязательств поручителя по погашению возникшей задолженности в размере на день вынесения решения судом на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

В судебном заседании представитель истца – Круковская Е.А., действующая на основании доверенности, поддержала исковые требования в полном объеме.

Ответчик Трифонов А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель ООО «Торговый дом «Онего», Трифонова А.В. – Михайлов И.В., действующий на основании доверенностей, в судебном заседании исковые требования не признал. Указал, что истцом в нарушение п. 3.3.4. не предоставлялись клиенту отчеты о перечислении сумм финансирования, отчеты об оплате уступленных требований, отчеты об уплате клиентом сборов за административное управление дебиторской задолженностью, отчеты об удержании факторинговой комиссии и сбора за рискованность факторинговой сделки, в связи с чем считает, что в данном случае необходимо применить ст. 404 ГК РФ. Также в силу ст. 333 ГК РФ просил уменьшить размер неустойки, подлежащей взысканию с ответчиков.

Представитель ОАО «Кондопога» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, до судебного заседания заявил ходатайство об отложении рассмотрения дела, однако доказательств уважительности не явки в судебное заседание не представил.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона и иных правовых актов, и односторонний отказ от их исполнения не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 824 ГК РФ по договору финансирования под уступку денежного требования одна сторона (финансовый агент) передает или обязуется передать другой стороне (клиенту) денежные средства в счет денежного требования клиента (кредитора) к третьему лицу (должнику), вытекающего из предоставления клиентом товаров, выполнения им работ или оказания услуг третьему лицу, а клиент уступает или обязуется уступить финансовому агенту это денежное требование.

Исходя из положений п. 1 ст. 826 ГК РФ предметом уступки, под которую предоставляется финансирование, может быть как денежное требование, срок платежа по которому уже наступил (существующее требование), так и право на получение денежных средств, которое возникнет в будущем (будущее требование).

Денежное требование, являющееся предметом уступки, должно быть определено в договоре клиента с финансовым агентом таким образом, который позволяет идентифицировать существующее требование в момент заключения договора, а будущее требование - не позднее чем в момент его возникновения.

В судебном заседании установлено, что в соответствии с Генеральным договором № об общих условиях факторингового обслуживания от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным с ООО «Торговый дом «Онего», Банк «Возрождение» (ОАО) предоставлял финансирование указанному клиенту в счет требований клиента к ОАО «Кондопога» об оплате поставок по договору поставки балансов автотранспортом № от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с п.2.1. Генерального договора, клиент уступает указанные денежные требования к должнику финансовому агенту в целях обеспечения исполнения своих обязательств по возврату финансирования финансовому агенту. Об уступке банку требований об оплате поставок клиент направил ОАО «Кондопога» уведомление от ДД.ММ.ГГГГ Указанное уведомление оформлено как приложение № к Генеральному договору.

К Генеральному договору, между банком и клиентом по мере осуществления поставок клиентом, заключены соглашения о финансировании под уступку требований оплаты отдельных поставок, обязательства по которым возникли. Соглашения являются неотъемлемой частью Генерального договора. На основании соглашений, согласно п.1.1 и п. 2.3., клиент уступает денежные требования банку в определенных суммах, соответствующих суммам в накладных и актах приема-передачи товара (баланса леса).

Пунктом 3.1.2. Генерального договора предусмотрена обязанность клиента вернуть финансовому агенту сумму финансирования, предоставленного в рамках настоящего договора.

Согласно п. 3.3.4. Генерального договора финансовый агент обязуется вести учет текущего состояния уступленных ему в рамках договора денежных требований клиента к должнику и на его основе представлять клиенту отчеты о перечислении сумм финансирования, отчеты об оплате уступленных требований, отчеты об уплате клиентом сборов за административное управление дебиторской задолженностью, отчеты об удержании факторинговой комиссии и сбора за рискованность факторинговой сделки.

Как предусмотрено Генеральным договором, уступка клиентом денежного требования банку, является случаем, когда цессия происходит в целях обеспечения исполнения обязательства самого клиента перед его финансовым агентом.

Статья 329 ГК РФ признает в виде способов обеспечения исполнения обязательств неустойку, залог, удержание имущества должника, поручительство, банковской гарантией, задатком и другие способы, предусмотренные законом или договором.

Согласно ст. 824 ГК РФ денежное требование к должнику может быть уступлено клиентом финансовому агенту также в целях обеспечения исполнения обязательства клиента перед финансовым агентом.

Принимая во внимание совершенную уступку, на основании уведомления по уступленному клиентом финансовому агенту денежному требованию у должника возникает обязанность оплатить данное денежное требование финансовому агенту, в связи с переменой лиц в обязательстве, в порядке и сроки, определенные договором поставки между клиентом и должником - на счет банка, эти платежи идут в зачет любых требований банка к клиенту, возникших из соглашения о финансировании (п. 3.3.2, п.3.4.5 Генерального договора).

Из договора поставки, а также соглашений с клиентом, заключенных до ДД.ММ.ГГГГ усматривается: срок исполнения должником обязательств финансовому агенту - 30 дней с момента подписания акта приемки-передачи товара (п. 2.5. соглашений). Соглашениями, заключенными после ДД.ММ.ГГГГ срок возврата должником финансирования изменен на 60 дней, также внесены изменения и в контракт.

В случае, если должник допускает просрочку, согласно разделу 7 Договора поставки, споры, в том числе по расчетам, разрешаются путем переговоров и предъявления претензий, рассматриваемых в течение 15 дней.

Банк вправе предъявлять претензии к должнику только в случае принятия банком решения о взыскании недополученных сумм, в том числе пени по договору поставки, в качестве получения удовлетворения требований за счет обеспечения по Генеральному договору. При этом, обязанность возвратить финансирование, ответственность за невозврат финансирования и иных сумм, в том числе, факторинговой комиссии, сбора за риск, возникают у клиента. Генеральным договором (п. 3.1.2.) установлен срок возврата финансирования и уплаты комиссий, сборов для клиента - не позднее последнего рабочего дня расчетного периода, согласованного сторонами при заключении соглашения к договору, предусмотренного п. 2.1. Генерального договора, поэтому в соглашениях оговорены условия возврата финансирования.

В соответствии с условиями соглашений, клиент обязан вернуть сумму предоставленного финансирования в течение 65 дней с момента перечисления его финансовым агентом (п. 2.4. соглашений) - в течение расчетного периода.

Согласно п. 4.3. Генерального договора в случае несвоевременного перечисления клиентом сумм, предусмотренных п. 3.1.2., 3.1.4., 3.1.8, 3.1.11, 3.1.12 договора клиент уплачивает финансовому агенту пени в размере 0,1 % от этой суммы за каждый календарный день просрочки. Из указанных выше положений заключенных договоров следует, что начисление пеней производится с момента невозврата клиентом суммы финансирования, иных сумм по Генеральному договору, в последний рабочий день расчетного периода.

В силу ст. 191 ГК РФ течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

То есть период, с которого платежи считаются просроченными начинается с даты, следующей за последним рабочим днем расчетного периода и с этой даты осуществляется начисление пеней.

В соответствии с п. 2.4. соглашения расчетный период для клиента установлен 65 календарных дней.

Учитывая положения п. 4.1. соглашения о приоритетности положений соглашения, а также учитывая нормы ГК РФ, пени начисляются на следующий день после даты окончания расчетного периода равного 65 календарным дням.

В связи с просрочкой должника по договору поставки, а также просрочкой клиента - ООО «ТД «Онего», у клиента возникла задолженность по возврату денежных средств финансирования, полученных клиентом от банка на основании заключенных соглашений, а также задолженность по оплате факторинговой комиссии и сбора за риск (п. 3.1.2 Генерального договора).

Указанные суммы были впоследствии оплачены за счет оплат должником по договору поставки, произведенных им с просрочкой. Последняя сумма была погашена в ДД.ММ.ГГГГ г.

В связи с обязанностью клиента уплатить пени в соответствии с п. 4.3. Генерального договора, банк довел до сведения клиента сумму требований, в т.ч. пени, путем вручения уведомления о наличии задолженности на ДД.ММ.ГГГГ, а затем вручил акт сверки по пени на ДД.ММ.ГГГГ, потребовав уплаты указанных сумм.

Клиент до настоящего момента не уплатил пени по договору факторинга. Таким образом, банк вправе взыскать с клиента в судебном порядке штрафные санкции в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

В соответствии с договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным на срок - 5 лет (п. 4.2.) в обеспечение обязательств клиента, поручитель - Трифонов А.В. обязался солидарно с клиентом ООО «ТД «Онего» отвечать за исполнение обязательств клиента по исполнению Генерального договора № об общих условиях факторингового обслуживания от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно п. 1.3. договора поручительства, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, за возврат суммы основного долга, уплату комиссий, штрафов, возмещение судебных издержек и других убытков кредитора, вызванных неисполнение или ненадлежащим исполнением должника.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Причем оно может быть обеспечено как одним, так и несколькими способами, в данном случае поручительством и уступкой права требования.

Согласно ст. 323 ГК РФ солидарные должники (клиент и поручитель) остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью, кредитор вправе потребовать исполнения обязательств от любого их них, как вместе, так и в отдельности..

Поскольку основное обязательство не было исполнено, финансовый агент (кредитор) вправе на основании ст. 361 и п. 2 ст. 363 ГК РФ обратиться к поручителю с требованием об исполнении обязательства.

На основании п. 2.4. договора поручительства, банк письмом № от ДД.ММ.ГГГГ банк известил поручителя о просрочке исполнения ООО «ТД «Онего» обязательств по Генеральному договору, а именно, просрочке уплаты факторинговой комиссии, сбора за риск и сумм финансирования, а также о неоплате должником пени за просрочку исполнения, и потребовал уплаты сумм пени, начисленных клиенту.

Принимая во внимание изложенное, суд считает, что взыскание суммы пени за просрочку платежей по возврату финансирования, возникающую из Генерального соглашения, следует произвести солидарно с ответчиков, поскольку в соответствии со ст.ст. 322, 323 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарная обязанность (ответственность) возникает, если она предусмотрена договором либо законом. При солидарной ответственности, кредитор не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что поручитель не исполнил обязательства по договору поручительства и не уплатил требуемую сумму, составляющую солидарную обязанность, в течение 3-х рабочих дней со дня получения требования (п. 2.4. договора поручительства) - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Согласно п. 2.6. договора, при неисполнении поручителем обязанностей по уплате сумм поручительства в установленный срок, поручитель дополнительно уплачивает пени за каждый день просрочки в размере 0,1% от суммы просроченного платежа.

До настоящего времени поручитель не исполнил обязательств, вытекающих из договора поручительства.

Извещение № от ДД.ММ.ГГГГ было направлено банком поручителю и получено последним ДД.ММ.ГГГГ Срок для совершения платежа по извещению банка, согласно п. 2.5 договора поручительства составляет 3 рабочих дня с момента получения. Таким образом, последний день совершения платежа был ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность поручителя Трифонова А.В. по штрафам за нарушение обязательств по договору поручительства составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации под неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Согласно ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

В Определении Конституционного Суда Российской Федерации № 277-О от 21 декабря 2000 года указано, что предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е., по существу, - на реализацию требования ст. 17 (ч. 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Поэтому в ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Согласно п. 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 6/ 8 от 01 июля 1996 года «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» при решении вопроса об уменьшении неустойки (ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации) необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

В силу п. 1 ст. 404 ГК РФ суд также вправе уменьшить размер ответственности должника, если кредитор умышленно или по неосторожности содействовал увеличению размера убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением, либо не принял разумных мер к их уменьшению.

Как установлено в судебном заседании, истцом в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств, подтверждающих предоставление клиенту отчетов о перечислении сумм финансирования, отчетов об оплате уступленных требований, отчетов об уплате клиентом сборов за административное управление дебиторской задолженностью, отчетов об удержании факторинговой комиссии и сбора за рискованность факторинговой сделки, что предусмотрено п. 3.3.4 Генерального договора. На основании изложенного суд приходит к выводу, что кредитор неисполнением своих обязательств, содействовал увеличению размера убытков, причиненных ненадлежащим исполнением условий Генерального договора.

На основании изложенного, суд считает, что заявленные истцом требования о взыскании солидарно с ответчиков суммы пени за периоды просрочки платежей по возврату финансирования, возникающую из Генерального соглашения, и взыскании с поручителя Трифонова А.В. пени, предусмотренных п. 2.6. договора поручительства за неисполнение обязательств по кредитному договору являются обоснованными.

Однако, исходя из анализа установленных по делу обстоятельств и оценке соразмерности заявленных сумм, суд, принимая во внимание положения ст. 404 ГК РФ, а также реализуя право, предоставленное ст. 333 ГК РФ, уменьшает договорную неустойку и полагает возможным взыскать солидарно с ООО «Торговый дом «Онего», Трифонова А.В. пени по генеральному договору в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., взыскать с Трифонова А.В. пени в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины

Руководствуясь ст.ст. 194, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Онего» солидарно в пользу Открытого акционерного общества Банк «Возрождение» пени по генеральному договору в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Взыскать с Трифонова А.В. в пользу Открытого акционерного общества Банк «Возрождение» пени в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Петрозаводский городской суд.

Судья: Е.В. Зарипова

Мотивированное решение составлено 16 сентября 2013 года.