Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7039/2019 ~ М-6643/2019 от 16.09.2019

Дело № 2-7039/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 октября 2019 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Коваленко В.В., при секретаре Большаковой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Комплексный расчетный центр города Петрозаводска» к Еремееву Н.И. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги,

установил :

ООО «Комплексный расчетный центр города Петрозаводска» обратилось в суд с иском к Еремееву Н.И. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги. Исковые требования мотивированы тем, что ответчик являлся собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, с <адрес> по настоящее время зарегистрирован в данной комнате. Ответчик продолжительное время не вносит плату по выставленным счетам за жилищно-коммунальные услуги. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги по адресу: <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 59251 руб. 39 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1977 руб. 54 коп.

Представитель истца Сапунова К.А., действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала исковые требования.

Ответчик Еремеев Н.И. в судебном заседании размер задолженности не оспаривал, просил предоставить отсрочку исполнения решения суда.

Суд, заслушав стороны, исследовав материалы настоящего гражданского дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В соответствии со ст.6, ч.3 ст.31, ст. 39, п.5 ч.3 ст. 67, ч.2 ст. 69, п.5 ч.2 ст.153, 155 Жилищного Кодекса РФ, ст.ст. 672, 678, 682 Гражданского кодекса РФ собственник и наниматель жилого помещения и члены их семей обязаны своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В судебном заседании установлено, что жилое помещение по адресу: <адрес> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ принадлежало на праве собственности Еремееву Н.И.

Ответчик Еремеев Н.И. с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирован по указанному адресу, что подтверждается сведениями, предоставленными УВМ МВД по РК.

Ответчик продолжительное время не вносит оплату за жилищно-коммунальные услуги, в результате чего образовалась задолженность в указанном истцом размере. Сумма задолженности подтверждается представленными истцом документами. До настоящего времени задолженность не погашена, в связи с чем, требование о взыскании задолженности подлежит удовлетворению.

Определением мирового судьи судебного участка №1 г.Петрозаводска Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности с Еремеева Н.И. в связи с возражениями ответчика.

После отмены судебного приказа ответчик не оплатил в добровольном порядке задолженность за ЖКУ.

С учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований о взыскании с ответчика задолженности по оплате за коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 59251 руб. 39 коп. Расчет истца судом проверен, является правильным, ответчиком не оспорен.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

При вынесении решения по настоящему делу суд не усматривает оснований для отсрочки или рассрочки его исполнения в порядке ст.203 ГПК РФ по указанным ответчиком Еремеевым Н.И. обстоятельствам. При этом, судом принимаются во внимание, что ответчик трудоустроен и учитывается правовая позиция Конституционного Суда РФ, выраженная в Определении Конституционного Суда РФ от 18.04.2006г. №104-О, согласно которому основания для отсрочки (рассрочки) исполнения решения суда должны носить действительно исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий. Наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка само по себе не относится к обстоятельствам, носящим исключительный характер и служащими основанием для предоставления рассрочки исполнения решения.

Вместе с тем, в случае возникновения в ходе исполнения решения суда обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления, указанные в ст.ст. 203, 434 ГПК РФ лица вправе поставить перед судом вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения решения суда.

В порядке ст.98 ГПК РФ, ст.333.19 НК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 1977 руб. 54 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Иск удовлетворить. Взыскать с Еремеева Н.И. в пользу ООО «Комплексный расчетный центр города Петрозаводска» задолженность в размере 59251 руб. 39 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 1977 руб. 54 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд РК в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья В.В. Коваленко