Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2748/2015 ~ М-2754/2015 от 22.10.2015

Дело №2-2748/15

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Михайловск 11 ноября 2015 года

Шпаковский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Гладских Е.В.,

при секретаре Шармазановой М.А.,

с участием:

истца Корниенко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Корниенко А.В. к ООО «ЮгСтройРесурс» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Корниенко А.В. обратился в Шпаковский районный суд с исковым заявлением к ООО «ЮгСтройРесурс» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда.

В судебном заседании на обсуждение поставлен вопрос о необходимости передачи гражданского дела по подсудности Мировому судье судебного участка № 2 Шпаковского района Ставропольского края в связи с нарушением правил подсудности при принятии искового заявления к производству.

Истец Корниенко А.В. в судебном заедании не возражал против передачи дела по подсудности.

Представитель ответчика ООО «ЮгСтройРесурс», извещенный о дате и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Суд с учетом мнения истца в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть вопрос о передаче дела по подсудности в отсутствие не явившегося лица.

Выслушав мнение истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ, дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей, подсудны мировому судье.

Из разъяснений, данных в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 20 от 27.06.2013 г. "О применении судами законодательства о добровольном страховании граждан", следует, что в случае, если одновременно с требованием имущественного характера, подсудным мировому судье, заявлено требование о компенсации морального вреда, являющееся производным от имущественного требования, то такие дела также подсудны мировому судье (п. 4 пп. "б").

Из представленного иска следует, что Корниенко А.В. заявлено требование о взыскании с ООО «ЮгСтройРесурс» неустойки в размере ... рублей ... копеек, что образует цену иска.

Требования истца о компенсации морального вреда в размере ... рублей, а также штрафа в размере 50 % от присужденной судом суммы являются производными от основного имущественного требования о взыскании неустойки.

Заявленные Корниенко А.В. требования основаны на положениях Закона РФ от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», то есть исковые требования предъявлены в суд по месту жительства истца.

Истец Корниенко А.В. проживает по адресу: <адрес>.

При данных обстоятельствах поданное Корниенко А.В. исковое заявление должно рассматриваться Мировым судьей судебного участка № 2 Шпаковского района Ставропольского края.

Согласно ст.ст. 46-47 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В силу п. 4 ст. 23 ГПК РФ споры между мировым судьей и районным судом о подсудности не допускаются.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 2 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.