Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2715/2013 ~ М-2542/2013 от 11.10.2013

Дело № 2-2715/2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Советский районный суд города Волгограда в составе:

председательствующего судьи Матюхиной О.В.,

при секретаре Багдасарян Е.Э.,

с участием:

представителя истца Силаевой М.В., действующей на основании доверенности,

          30 октября 2013 года в городе Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Домовладелец Советского района» к Колодий <данные изъяты> о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги, пени и судебных расходов,

установил:

Колодий Н.Н. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>16.

Сумма задолженности за ХВС ОДН по нормативу за июль 2013 г. - август 2013г. составила 16 руб. 32 коп.; за отопление за июль 2012г. - август 2013г. составила 20 597 руб. 09 коп.; за вывоз ТБО за июль 2012 г. - август 2013г. составила 1 218 руб. 69 коп.; за содержание общего имущества за июль 2012 г. - август 2013 г. составила 11 520 руб. 91 коп.; за лифт за июль 2012 г. - август 2013 г. составила 1 936 руб. 44 коп.; за горячее водоснабжение за июль 2012 г. - август 2013 г. составила 8 046 руб. 17 коп.; за управление за июль 2012 г. - август 2013г. составила 2 009 руб. 50 коп.; за стоки по нормативу за июль 2012 г. - август 2013г. составила 2 853 руб. 79 коп.; за холодное водоснабжение с ГВС за июль 2012 г. - август 2013 г. составила 2 345 руб. 97 коп.

Кроме того, в соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Итого общая сумма задолженности по вышеуказанным услугам составляет: 50 544 руб. 88 коп., размер пени за просрочку платежей составляет 3 255 руб. 01 коп.

Ежемесячно ответчику в адресно-именных единых платежных документах на оплату жилищно-коммунальных услуг указывалась сумма задолженности, но по настоящее время оплата задолженности за жилищно-коммунальные услуги ответчиками не произведена.

Истец просит суд взыскать с ответчика Колодий Н.Н. задолженность за услуги по отоплению, вывозу ТБО, содержанию общего имущества, управлению, ТО ВДГО и лифту в пользу ООО «Домовладелец Советского района» в сумме 50 544 руб. 88 коп., пени за просрочку платежей в размере 7 3 255 руб. 01 коп.

Представитель истца ООО «Домовладелец Советского района» по доверенности Силаева М.В. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала, просит их удовлетворить, подтвердив изложенные в исковом заявлении обстоятельства. Не возражает рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Ответчик Колодий Н.Н. в судебное заседание не явилась, извещена судом своевременно о дате, времени и месте рассмотрения дела, о причинах своей неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в её отсутствие не просила, возражений по существу иска не представила.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Учитывая, что в материалах дела имеются сведения о надлежащем извещении ответчика Колодий Н.Н., суд считает возможным рассмотреть дело в её отсутствие в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд признает исковые требования ООО «Домовладелец Советского района» обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение состоит из платы за пользование жилым помещением (плата за наем) и платы за содержание и ремонт жилого помещения, включая в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Статьей 155 ЖК РФ установлено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

В судебном заседании установлено, что собственником <адрес> является Колодий Н.Н., что подтверждаются копией справки МБУ «МФЦ» от 26.09.2013г. (л.д. 6).

Ответчик не производит оплату за жилищно-коммунальные услуги, в связи с чем у него образовалась задолженность в размере 50 544 руб. 88 коп., а именно: за ХВС ОДН по нормативу за июль 2013 г. - август 2013г. составила 16 руб. 32 коп.; за отопление за июль 2012г. - август 2013г. составила 20 597 руб. 09 коп.; за вывоз ТБО за июль 2012 г. - август 2013г. составила 1 218 руб. 69 коп.; за содержание общего имущества за июль 2012 г. - август 2013 г. составила 11 520 руб. 91 коп.; за лифт за июль 2012 г. - август 2013 г. составила 1 936 руб. 44 коп.; за горячее водоснабжение за июль 2012 г. - август 2013 г. составила 8 046 руб. 17 коп.; за управление за июль 2012 г. - август 2013г. составила 2 009 руб. 50 коп.; за стоки по нормативу за июль 2012 г. - август 2013г. составила 2 853 руб. 79 коп.; за холодное водоснабжение с ГВС за июль 2012 г. - август 2013 г. составила 2 345 руб. 97 коп.

Указанное подтверждается справкой ООО «Домовладелец Советского района» о наличии задолженности (л.д. 8).

Размер задолженности, исчисленный истцом на основании тарифов, утвержденных Постановлениями Региональной службы по тарифам Волгоградской области, Постановлениями РЭК Волгоградской области, судом проверен и признается правильным.

В соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

Согласно Указанию Центрального Банка РФ от 23.12.2011 года № 2758-У «О размере ставки рефинансирования Банка России», начиная с 26.12.2011 года, ставка рефинансирования ЦБ РФ на момент предъявления иска в суд установлена в размере - 8%.

Как установлено в судебном заседании, у ответчика образовалась задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги в размере 50 544 руб. 88 коп. Таким образом, размер пени будет составлять 3 255 руб. 01 коп.

Представленный суду расчет пени за несвоевременное внесение платы за коммунальные услуги (л.д. 15) судом проверен и признается правильным.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В силу ч. 1 ст. 333.19 НК РФ государственная пошлина по данному иску составляет 1 814 руб.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в указанном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Домовладелец Советского района» к Колодий <данные изъяты> о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги, пени и судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с Колодий <данные изъяты> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Домовладелец Советского района» задолженность за услуги по отоплению, вывозу ТБО, содержанию общего имущества, управлению, ТО ВДГО и лифту в сумме 50 544 рубля 88 копеек, пени за просрочку платежей в размере 3 255 рублей 01 копейку, а всего 53 799 (пятьдесят три тысячи семьсот девяносто девять) рублей 89 копеек.

Взыскать с Колодий <данные изъяты> в доход государства государственную пошлину в размере 1 814 (одна тысяча восемьсот четырнадцать) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись