Приговор от 24.05.2023 по делу № 01-0231/2023 от 07.02.2023

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

адрес                                                                                      24 мая 2023 года

Перовский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при помощнике судьи фио, с участием государственных обвинителей Перовской межрайонной прокуратуры адрес фио, фио, подсудимого Каленина А.А., его адвоката Снежинского А.В.,  подсудимого Косякова В.Е., его адвоката фио, рассмотрев в  судебном заседании  материалы уголовного дела в отношении

Каленина Алексея Алексеевича, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, со средне-профессиональным образованием, холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу: адрес, не судимого;

Косякова Владимира Евгеньевича, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, холостого, работавшего в ООО «ЭкономМонтажСервис» элекетрогазосварщиком 6 разряда, без определенного места жительства, не судимого;

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного   п. «б» ч.4 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Каленин Алексей Алексеевич и Косяков Владимир Евгеньевич совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, а именно:

Каленин А.А. 11.10.2022 года, не позднее 21 часа 00 минут, находясь по адресу: адрес вступил в предварительный преступный сговор с ранее знакомым фио, направленный на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, разработав при этом план совершения преступления и распределив между собой роли.

Роль Каленина А.А. заключалась в краже ключей и документов от автомобиля марки марка автомобиля г.н.з. «О243АВ977» белого цвета, идентификационный номер (VIN) VIN-код, содействии при продаже автомобиля, припаркованного по адресу: адрес и принадлежащего Никифорову Андрею Юрьевичу.

Роль Косякова В.Е. заключалась в нахождении перекупа, который в последующем нашёл покупателей, в договоре с покупателями автомобиля марки марка автомобиля г.н.з. «О243АВ977» белого цвета, в написании расписки на своё имя, в распределении полученных с продажи автомобиля денежных средств.

Реализуя совместный преступный умысел 11.10.2022 года, примерно в 21 час 00 минут, Каленин А.А. из корыстных побуждений и цели незаконного обогащения, совместно с фио, находясь по адресу: адрес, путем свободного доступа, Каленин А.А. похитил из верхнего ящика компьютерного стола ключи и документы (СТС, ПТС) от автомобиля марки марка автомобиля г.н.з. «О243АВ977» белого цвета, принадлежащего Никифорову Андрею Юрьевичу.

Далее в продолжение совершения преступления, с целью хищения вышеуказанного автомобиля для дальнейшей продажи, воспользовавшись тем, что за их /Каленина А.А. и Косякова В.Е./ действиями никто не наблюдает, воспользовавшись услугами знакомого /Косякова В.Е./ неустановленного следствием лица, не осведомленного о преступных намерениях Каленина А.А. и Косякова В.Е., нашли покупателей автомобиля и в дальнейшем продали вышеуказанный автомобиль, получив денежные средства в размере сумма, после чего с места совершения преступления скрылись, причинив своими действиями Никифорову А.Ю. материальный ущерб в особо крупном размере на сумму сумма.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Каленин А.А. вину  признал частично и показал, что, находясь в квартире знакомого  фио,  похитил  у него ключи и документы от автомашины  «Ягуар»  и при помощи своего знакомого  Косякова В.Е., который нашел перекупщика на эту автомашину, продали её  незнакомым лицам. О том, что  Никифоров А.Ю. автомашину не продаёт, фио,  перекупщик и покупатели автомашины не знали. Он ввел в заблуждение Косякова В.Е., сказал тому, что потерпевший сам дал ему документы и ключи, и попросил, чтобы он (Каленин А.А.) нашел тех, кто может купить автомашину. В  содеянном раскаивается.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый фио вину не признал и показал, что  по просьбе Каленина А.А. он нашел перекупщика Антона на автомашину «Ягуар», принадлежащую Никифорову А.Ю.,  который со слов Каленина А.А. продавал автомашину.  Перекупщик нашел покупателей, которые заплатили ему (Косякову В.Е.) за автомашину сумма.  Покупатели снимали на видео, как он получал деньги, как  писал расписку. Он отдал сумма тому, кто нашел покупателей, сумма фио, и по сумма оставил себе с потерпевшим. Потерпевший был пьяный, он ему не стал отдавать деньги,  так как у того очень часто находятся такие же пьяные люди. На следующий день он позвонил Андрею, тот сказал, что находится в отделе полиции, по поводу угона  машины, и понял, что его подставили. О том, что Андрей не продавал автомашину, он не знал

Виновность подсудимых подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшего фио о том, что у него в собственности имеется автомобиль марки марка автомобиля белого цвета г.р. з. О243АB977 2013 г.в., приобретал он данный автомобиль 01 июня 2022 года за сумма, которые были выручены им с продажи, принадлежащего ему дома. Денежные средства предыдущему собственнику он переводил со его банковского счета ПАО «Сбербанк России» на карту продавца. Сделка по покупке им автомобиля марки марка автомобиля белого цвета г.р. з. О243АB977 2013 г.в. происходила в адрес, так как машина продавалась там. После чего он, совместно с его другом Евгением пригнал вышеуказанный автомобиль в адрес. Автомобиль на учет на себя он поставил лишь 22 сентября 2022 года так как в первый раз переоформить машину у него не получилось, из-за неоплаченного штрафа предыдущего собственника на авто наложили арест. В период времени с 01 июня 2022 года по 12 октября 2022 года автомобилем он пользовался не особо часто, в основном ей пользовался его друг Евгений. При покупке автомобиля ему были переданы ПТС, СТС на автомобиль и два комплекта ключей, также он вписал Евгения в страховку, чтобы тот мог пользоваться автомобилем, для этого один комплект ключей он отдал Евгению, а второй оставил у себя, также он оставил у себя ПТС, СТС на вышеуказанный автомобиль, так как почти всегда Евгений на автомобиле ездил вместе с ним. Обычно автомобиль стоял припаркованным по адресу: адрес, напротив подъезда № 12. 12 октября 2022 года примерно в 08 часов 00 минут он находился в состоянии алкогольного опьянения у себя дома, по адресу: адрес, когда к нему пришел его друг Евгений и сообщил ему, что автомобиля нет на месте стоянки. Они с Евгением сразу решили проверить наличие документов на автомобиль и ключей от него у него дома. Хранил все документы, а именно СТС, ПТС, водительское удостоверение на его имя, комплект ключей от автомобиля у себя дома по вышеуказанному адресу, на компьютерном столе, в маленькой комнате (комнате № 2). Вышеуказанных документов на месте не оказалось, и Евгений сказал ему сразу идти в отдел полиции и писать заявление о краже автомобиля. Кто мог похитить принадлежащий ему автомобиль ему неизвестно. Последний раз автомобиль и документы он видел примерно в 18 часов 00 минут 11 октября 2022 года. Примерно с середины сентября 2022 года он находится в запое из-за смерти матери и поэтом у него дома часто собирается много людей выпивать алкогольную продукцию. 11 октября 2022 года и 12 октября 2022 года у него в гостях находились Каленин Алексей Алексеевич, фио (кличка Луганский), фио (его гражданская жена). Также часто к нему приходят выпить еще различные гости. С результатами товароведческой экспертизы №011122/1 от 01 ноября 2022 года он ознакомлен, на основании данной экспертизы - рыночная стоимость автомобиля марки марка автомобиля, на 11 октября 2022 года, с учетом износа и эксплуатации составила сумма, с данными результатами экспертизы он полностью согласен, претензий не имеет. Данный ущерб для него является значительным, так как он временно не трудоустроен.

Показаниями свидетеля фио о том, что в настоящее время он занимается перекупкой автомобилей определенных марок вместе с его знакомым фио паспортные данные 11.10.2022 года фио поступил звонок от неизвестного ему лица, которое предложило ему купить автомобиль марки «Ягуар» на запчасти. Со слов фио, данное лицо представилось именем Антон, автомобиль марки Ягуар неоднократно участвовал в ДТП, также имеет ограничения, но все документы на автомобиль в наличии. Антон также хотел узнать стоимость его автомобиля. Обсудив состояние автомобиля, они с фио навали сумма, что устроило Антона. Позже вечером того же дня, Антон позвонил и спросил, собираются ли они приехать на осмотр автомобиля. Ввиду близости адреса, указанного Антоном (адрес), они с фио решили посмотреть автомобиль. В телефонном разговоре Антон сказал, что их будет ожидать представитель хозяина автомобиля. По приезду к вышеуказанному адресу они увидели интересующий их автомобиль с торца дома и подошли к нему. В автомобиле сидели двое мужчин нетрезвого вида, оба одеты в куртки серого цвета, без головных уборов, у одного седые, у другого черные волосы. Обсудив состояние автомобиля, они с фио сказали, что не будут его покупать. Встретившие их лица спросили, за какую сумму они готовы купить автомобиль. фио ответил сумма, на что те согласились. Они с фио спросили, где хозяин автомобиля. Им ответили, что его только что увезли в больницу на скорой помощи. Подтвердить свое владение данным автомобилем и его продажу по телефонной, видеосвязи тот не в состоянии. Он предложил сделать перевод денежных средств за автомобиль на карту хозяина, им сказали, что у него карты нет. Он попросил паспорт мужчины, с которым разговаривал. Тот нехотя показал ему паспорт, который он  сфотографировал. Фотографию паспорта владельца автомобиля тот отправил ему в Вотс ап. фио дал ему пустой договор купли-продажи с подписью хозяина автомобиля (со слов фио), Он потребовал от фио написать расписку о том, что тот получил денежные средства за данный автомобиль, Одновременно он пересчитывал по купюрам денежные средства в размере сумма, после чего передал их фио. фио фиксировал на видеокамеру написание расписки, подсчет и передачу денежных средств. Он (фио) проверил данный автомобиль через сайт гибдд, на момент покупки информации о розыске транспортного средства не было обнаружено. Затем фио и второй мужчина  пошли в сторону помойки. Позже выезжая из двора на купленном автомобиле, он их видел сидящими на площадке перед адрес. На следующий день продавец автомобиля позвонил фио и сказал, что автомобиль в розыске, возврат денег невозможен, так как их нет. Позже фио пытался связаться с продавцом, последний на связь не вышел.

Показаниями свидетеля оперуполномоченного отделения уголовного ОМВД России по адрес фио о том, что 14.10.2022 им совместно с о/у ОУР Вешняки адрес фио, по подозрению в совершении преступления, в ходе розыскных мероприятий, был выявлен гражданин совершивший преступление в отношении Никифорова Андрея Юрьевича, после чего по адресу: адрес, был задержан гражданин Каленин Алексей Алексеевич, .... Задержанный Каленин А.А. был доставлен в Отдел МВД России по адрес. 15.10.2022 года, по подозрению в совершении преступления, по адресу: адрес, был задержан гражданин Косяков Владимир Евгеньевич (тот же фио «Луганский»), ...паспортные данные. Задержанный фио был доставлен в Отдел МВД России по адрес.

Показаниями свидетеля фио, которая положительно охарактеризовала своего сожителя Косякова В.Е.

Показаниями допрошенного в ходе предварительного следствия Каленина А.А. о том, что 11.10.2022 года примерно в 10 часов 00 минут утра у магазина Пятерочка, расположенного по адресу: адрес, ул. Реутовская.д. 10 б. он встретил своего знакомого по имени Андрей, с которым был знаком на протяжении трех лет. В ходе общения, Андрей его пригласил к себе домой по адресу: адрес, ул. Реутовская.д. 6, к. 2, кв. 34, где он с ним стал распивать алкогольные напитки в одной из комнат его, двухкомнатной квартире, на 9 этаже. После чего, через некоторое время к ним в квартиру пришел и присоединился к распитию алкогольной продукции, их общий знакомый «Луганский» фио. В ходе дальнейшего распития алкогольной продукции, Андрей изрядно выпил и уснул, а они продолжили распивать алкоголь. Спустя некоторое время фио предложил ему подзаработать денег, а именно продать автомобиль принадлежащий Никифорову А.Ю., на что он согласился. Далее примерно в 18 часов 30 минут, он, зная,  что ключи и документы на авто находятся в верхнем ящике компьютерного стола, в ближайшей к входной двери комнате, он нашел их и взял их себе. После чего фио сказал ему, что нужно выйти на улицу. Он, послушав его проследовал за ним, оказавшись на адрес пояснил как они заработают денег. фио пояснил, что тот сейчас найдет покупателя на вышеуказанный автомобиль, и они его продадут. На его предложение он согласился, но при этом уточнил у фио, какова его роль, и что ему нужно делать и главное сколько денег он сможет заработать. На что фио ему ответил, что в тот момент, когда приедет покупатель, его основная задача будет подтвердить, что данный автомобиль продает их общий знакомый, который находится на лечение в больнице и присутствовать при сделки не сможет по состоянию здоровья, так же периодически в дальнейших беседах с покупателем ему необходимо будет не молчать, и стараться подтверждать ответы на различные вопросы, касаемо данного автомобиля и его хозяина по имени Андрей. После чего тот стал набирать по телефону, какому-то человеку, что бы с ним встретиться. При этом тот стал направляться в сторону дома 4 по адрес, он проследовал за ним. В тот момент, когда они ожидали покупателя, он поинтересовался у фио, за сколько тот планирует продать автомобиль, который принадлежит Андрею? На что фио пояснил ему, что хочет получить примерно сумма за его продажу, и что сумма ему отдаст при выполнении его ранее обговоренной «роли». Спустя некоторое время к фио и к нему подъехал неизвестный, с которым они начали общаться, при этом он подтверждал ранее обговоренные ответы на вопросы от покупателя, после чего фио и ранее неизвестный ему мужчина сели в данный автомобиль и решили немного проехаться с целью проверки его состояния. Далее они договорились о цене и те стали оформлять необходимые документы. После чего когда они продали автомобиль, неизвестный передал сумма наличными денежными средствами в руки фио, который пересчитал их в его присутствие, однако обещанную сумму тот ему не отдал, сообщив о том, что тот ему отдаст сумма позже. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается. /Том №1 л.д. 73-76. 82-85, 94-95/

Показаниями допрошенного в ходе предварительного следствия Косякова В.Е. о том, что него имеется знакомый по имени Андрей, тот проживает по адресу адрес, с ним он познакомился примерно 2 года назад, когда находился на адрес и распивал спиртные напитки во дворе. Андрей часто приглашал его и других его знакомых к себе в квартиру, чтобы распивать спиртные напитки,  иногда он оставался у того в гостях ночевать.  У них имеется общий знакомый по имени фио и Антон, с которыми они так же часто распивали спиртные напитки. Примерно 2 месяца назад Андрей приобрел себе автомобиль марки Ягуар икс ф, все его знакомые знали о том. 11.10.2022 года в дневное время суток он находился по адресу фио, адрес, там он совместно проживает с женщиной по имени Наталья, утром Наталья собралась на работу в адрес, он поехал вместе с ней, так как решил приехать в адрес. По приезду, он решил позвонить Андрею, но телефон Андрея взял фио (который у него временно проживает, так как бомжует), фио сообщил, что Андрей спит (так как был в состоянии алкогольного опьянения), после чего фио сказал ему приезжать домой к Андрею и тот все расскажет. После чего он приехал к Андрею домой, дверь квартиры ему открыл фио, после чего он вошел в квартиру и обнаружил, что Андрей и его сожительница фио очень крепко спят. После чего фио отвел его в другую комнату и сообщил, что тот хочет продать автомобиль Андрея (Ягуар икс ф), так же тот начал рассуждать о том, что в настоящий момент у них нет денег и так жить дальше нельзя, он согласился, после чего фио спросил, есть ли у него кому можно продать автомобиль, он сообщил, что сейчас позвонит одному человеку и узнает у него все. После чего он позвонил своему знакомому по имени Антон (кличка Барбосик), Антона он знает примерно с 2019 года, они вместе работали, когда он был сварщиком на стройке, Антон наполовину Армянин. Когда он позвонил Антону, он сообщил, что у него на продажу есть автомобиль марки Ягуар и спросил, нет ли у него покупателей, после чего Антон сообщил, что сейчас найдет. После чего Антон приехал по адресу проживания Андрея, и они встретились на улице, при этом фио взял из квартиры, из верхнего ящика компьютерного стола, ключи и документы от автомобиля принадлежащего фио, которые позже передал ему на улице. После чего они пошли на место парковки автомобиля, тот находился с торца дома по адресу адрес. После чего (так как ни он, ни фио не умеют водить) Антон перегнал автомобиль на парковку с другой стороны дома по адресу: адрес, далее он сказал Антону, что продать автомобиль нужно быстро, Антон сообщил, что все понял и согласился. После чего Антон сообщил, что нашел покупателей и те скоро подъедут, после чего тот сказал, что присутствовать при продаже не будет, так как не хочет, после чего тот ушел, оставив ему номер телефона покупателей. Спустя некоторое время к ним подъехали двое мужчин, которые сообщили, что те являются покупателями, на встрече был он и фио, после чего он сообщил, что хочет за автомобиль сумма, после чего они вместе с покупателями прокатились на автомобиле, далее вернулись назад на парковку. После чего покупатели сообщили, что  автомобиль  готовы приобрести за сумма, на что он ответил, что это слишком дешево и предложил цену сумма, на что покупатели согласились, после чего один из мужчин передал ему сумма наличными, а он передал ему ключи от автомобиля и документы, так же он написал расписку о том, что получил денежные средства и предоставил свой паспорт, который покупатели сфотографировали. Так же один из покупателей снимал все на свой мобильный телефон. После продажи автомобиля покупатели забрали его и уехали, после чего они встретились с Антоном и сообщили, что получили сумма за автомобиль, Антон расстроился и начал говорить о том, что планировал получить больше, он ответил, что покупатели хотели им дать сумма, и он еле получил 300 000. После чего он поделил денежные средства он дал фио и Антону по сумма, а себе забрал сумма, так как проводил сделку и писал расписку именно он. После чего он уехал в адрес, полученные денежные средства он потратил на спиртные напитки продукты, а также раздал долги. После чего ему стало известно о том, что Андрей написал заявление в полицию по факту кражи автомобиля, так же он пытался дозвониться до фио, но связаться с ним не мог. Вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается. /Том №1 л.д. 78-81, 82-85, 96-97, 227-229/ надо посмотреть текст

Заявлением потерпевшего фио от 13.10.2022,  в котором он просит принять меры к  неизвестному лицу, которое  похитило его автомобиль марки марка автомобиля г.р.з. О243АВ977. /Том №1 л.д. 5/

- рапортом ст. о/у ОУР ОМВД России по адрес фио об обнаружении признаков преступления по факту хищения автомашины марка автомобиля» г.н.з. «О243АВ977», принадлежащей Никифорову А.Ю. /Том №1 л.д. 3/

- протоколом осмотра места происшествия от 13.10.2022, согласно которому осмотрен участок местности по адресу: адрес. /Том №1 л.д. 8-12/

- протоколом осмотра места происшествия от 13.10.2022, согласно которому осмотрен автомобиль марки марка автомобиля г.р.з. О243АВ977./Том №1 л.д. 13-15/

- заключением эксперта №011122/1 от 01 ноября 2022 года, согласно выводов которому рыночная стоимость автомобиля марки марка автомобиля на 11 октября 2022 года, с учетом износа и эксплуатации составила сумма. /Том №1 л.д. 111-133/

- протоколом осмотра предметов, и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 03.11.2022, согласно которым осмотрен и признан вещественным доказательством  автомобиль марки марка автомобиля г.н.з. «О243АВ977» идентификационный номер (VIN) VIN-код /Том №1 л.д. 152-155/

Разрешая вопрос о достоверности и объективности  исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит все доказательства, приведенные выше, в том числе на недопустимость которых указывает защита, относимыми, допустимыми,  и достоверными, а в совокупности  достаточными для разрешения уголовного дела, так как они согласуются друг с другом и получены без нарушения закона. Проведенное  по делу экспертное исследование, полностью соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона, поскольку выполнено специалистом, квалификация которого сомнений не вызывает. Заключение эксперта оформлено надлежащим   образом,  научно  обоснованы, выводы представляются  суду  ясными  и  понятными, поэтому суд  принимает данное заключение  как достоверное доказательство. Другие документы, также составлены в соответствии с  требованиями  закона,  в необходимых случаях с участием понятых, и объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд также принимает их как допустимые и достоверные доказательства.

Вышеуказанные показания потерпевшего и свидетелей суд признает достоверными, поскольку они согласуются друг с другом и с материалами дела.

Оценивая показания подсудимых, суд отмечает, что в свою защиту они выдвинули версии, Каленин А.А. вину  признал частично и показал, что находясь в квартире знакомого  фио  похитил  у него ключи от автомашины  «Ягуар»  и при помощи своего знакомого  Косякова В.Е., который нашел перекупа на эту автомашину продали её  незнакомым лицам. О том, что  Никифоров А.Ю. автомашину не продаёт, фио,  перекупщик и покупатели автомашины, не знали.

фио В.Е.  в свою защиту выдвинул версию о том, что преступление, в котором его обвиняют, он не совершал, в сговор для этого ни с кем не вступал. По просьбе Каленина А.А. он нашел перекупщика на автомашину «Ягуар», принадлежащую Никифорову А.Ю.,  который со слов Каленина А.А. продавал автомашину.  Перекупщик нашел покупателей, которые заплатили ему (Косякову В.Е.) за автомашину сумма, поскольку только  у него был паспорт, и он написал расписку о получении денег, из которых  по сумма, он дал перекупщику и Каленину А.А., 160 000 оставил для себя и потерпевшего. О том, что Никифоров А.Ю. автомашину не продает, он не знал.

Версии подсудимых проверялась, но в ходе следствия они своего подтверждения не нашли. Показания подсудимых в части непризнания вины  суд признает недостоверными,  расценивает их как данные ими с целью защиты и смягчения наказания  Калениным А.А. и уклонения от ответственности фио за совершенное преступление. Их защитные версии и показания в части непризнания вины  полностью опровергнуты вышеуказанными доказательствами и материалами дела: заявлением потерпевшего, протоколами осмотров мест происшествия,  заключением эксперта, протоколом осмотра предметов, постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств и другими  доказательствами и материалами дела, а также согласующимися с ними  показаниями  потерпевшего  фио и свидетелей фио и фио, из которых следует, что  Каленин А.А. и фио 11.10.2022, находясь по адресу: адрес вступили в предварительный преступный сговор с целью хищения автомашины марки марка автомобиля г.н.з. «О243АВ977» принадлежащей Никифорову А.Ю. С этой целью Каленин А.А., находясь в квартире потерпевшего по адресу: адрес, путем свободного доступа, похитил из верхнего ящика компьютерного стола ключи и документы (СТС, ПТС) от автомобиля марки марка автомобиля г.н.з. «О243АВ977» принадлежащего Никифорову А.Ю. После этого они воспользовались услугами знакомого Косякова В.Е., который нашел покупателей на автомобиль,  которым они продали его за  сумма.

Кроме этого их показания в части непризнания вины, и защитные версии опровергаются их же показаниями  в части признания вины, данными ими в ходе предварительного следствия, которые суд признает достоверными доказательствами, поскольку они получены без нарушения закона и полностью согласуются с вышеуказанными доказательствами обвинения.

Кроме этого виновность подсудимых, в том числе о наличии у них предварительного сговора, опровергается и установленными фактическими обстоятельствами, согласно которых ими продавался автомобиль в отсутствие потерпевшего, они торговались с покупателями и согласились на предложенную  покупателем низкую цену за автомобиль, при этом денежные средства  получил фио, который их распределил на свое усмотрение, без передачи денег потерпевшему. А при таких обстоятельствах, доводы подсудимых, о том, что  фио не знал, что участвует в хищении автомашины, суд признает несостоятельными, что также позволяет суду усомниться в достоверности показаний подсудимых в части их невиновности.

О наличии в действиях подсудимых предварительного сговора, свидетельствуют их активные и согласованные действия  в период совершения преступлений.

 Действия Каленина А.А. и Косякова В.Е. суд квалифицирует по п. «б» ч.4 ст.158 УК РФ, поскольку они совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.

При назначении наказания Каленину А.А. и Косякову В.Е., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, их роль, а также влияние назначаемого  наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей.

Суд учитывает данные о личности подсудимого Каленина А.А., который  не судим,  характеризуется положительно.  Согласно заключению комиссии  экспертов амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы Каленин А.А. хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в период инкриминируемого ему деяния не страдал и не страдает в настоящее время; у него обнаруживается синдром зависимости от алкоголя (по МКБ-10: Е 10.2). Однако указанные изменения психики выражены не столь значительно и не лишали Каленина А.А. способности в период инкриминируемого деяния, в том числе в полной мере, осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период инкриминируемого ему деяния у фиоА не обнаруживалось и признаков какого-либо временного психического расстройства, в том числе патологического аффекта, которое лишало бы его способности (в том числе в полной мере) осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера Каленин А.А. не нуждается. В настоящее время признаков синдрома зависимости от наркотических веществ (наркомани) у фиоА нет; в лечении от наркомании, медицинской и социальной реабилитации в порядке, предусмотренном ст. 72.1 УК РФ‚ он нуждается.

Оценивая заключение экспертов в совокупности с исследованными доказательствами, суд признает  его достоверным доказательством, а Каленина А.А. вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

Обстоятельствами,  смягчающими наказание Каленину А.А., суд признает в соответствии с  п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления; в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - положительную характеристику и другие положительные данные о его личности, состояние его здоровья, наличие родственников и других лиц, которым он оказывает  помощь и состояние их здоровья. Суд не признает заявление  Каленина А.А. /Том №1 л.д. 48/  о совершении им совместно с Калениным А.А. кражи автомашины потерпевшего чистосердечным признанием и  допустимым доказательством, так как сведения в нем опровергаются подсудимым и это заявление не соответствует  требованиям  ч.1.1. ст. 144 УПК РФ.  Обстоятельств,  отягчающих наказание,  не установлено.

Учитывая характер совершенного преступления и данные о личности Каленина А.А., и назначая ему наказание по правилам ч.1 ст.62 УК РФ в виде лишения свободы без дополнительного наказания, суд считает, что его исправление  возможно только в условиях изоляции от общества  и не находит оснований для изменения в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ категории преступления на менее тяжкую  и применения ст.ст.64 и 73  УК  РФ.

Отбывание наказание  Каленину А.А. в соответствии с  п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ суд назначает в  исправительной колонии общего режима.

Суд учитывает данные о личности подсудимого Косякова В.Е., который  не судим, характеризуется положительно. Согласно заключению комиссии  экспертов амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы фио хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период инкриминируемого ему деяния не страдал и не страдает в настоящее время; у него обнаруживается синдром зависимости от алкоголя. Однако указанные изменения психики выражены не столь значительно и не лишали Косякова В.Е. способности в период инкриминируемых деяний, в том числе в полной мере, осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период инкриминируемого ему деяния у Косякова В.Е. не обнаруживалось и признаков какого-либо временного психического расстройства, в том числе патологического аффекта, которое лишало бы его способности (в том числе в полной мере) осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера фио не нуждается. В настоящее время признаков синдрома зависимости от наркотических веществ (наркомании) у Косякова В.Е. нет; в лечении от наркомании, медицинской и социальной реабилитации в порядке, предусмотренном ст. 72.1 УК РФ, он не нуждается.

Оценивая заключение экспертов в совокупности с исследованными доказательствами, суд признает  его достоверным доказательством, а Косякова В.Е. вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

Обстоятельствами,  смягчающими наказание Косякову В.Е., суд признает в соответствии с  п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления; в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - положительную характеристику и другие положительные данные о его личности, состояние его здоровья, наличие родственников и других лиц, которым он оказывает  помощь и состояние их здоровья. Обстоятельств,  отягчающих наказание, не установлено.

Учитывая характер совершенного преступления и данные о личности Косякова В.Е., и назначая ему наказание по правилам ч.1 ст.62 УК РФ в виде лишения свободы без дополнительного наказания, суд считает, что его исправление  возможно только в условиях изоляции от общества  и не находит оснований для изменения в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ категории преступления на менее тяжкую  и применения ст.ст.64 и 73  УК  РФ. .

Отбывание наказание  Косякову В.Е. в соответствии с  п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ суд назначает в  исправительной колонии общего режима.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░» ░.4 ░░.158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░  ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░  ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░  ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░. ░░ ░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3.1 ░░. 72 ░░ ░░ (░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 03.07.2018 ░░░░ № 186- ░░) ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░  ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░  14 ░░░░░░░ 2022 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. 3.3 ░░. 72 ░░ ░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.4 ░░.158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░  ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░  ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░. ░░ ░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3.1 ░░. 72 ░░ ░░ (░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 03.07.2018 ░░░░ № 186- ░░) ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░  ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 15 ░░░░░░░ 2022 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. 3.3 ░░. 72 ░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.░. «░243░░977» ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (VIN) VIN-░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░,  ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░-░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░

1