Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-255/2015 (33-28504/2014;) от 16.12.2014

Судья – < Ф.И.О. >3 Дело <...>

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<...> <...>

судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего < Ф.И.О. >12

судей < Ф.И.О. >4, Клиенко Л.А.

по докладу судьи < Ф.И.О. >12

при секретаре < Ф.И.О. >6

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе < Ф.И.О. >2 на решение Первомайского районного суда <...> от <...>.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

< Ф.И.О. >1 обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения.

С учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, просил суд взыскать с истца в пользу ответчика страховую премию в размере <...> рублей. Признать договор добровольного страхования <...> от угона и ущерба - «КАСКО» заключенный между < Ф.И.О. >2, филиалом ООО «Росгосстрах» в Краснодарском крае заключенным и действительным, признать ДТП, произошедшее <...> г., на пересечении улиц Старокубанская - Сормовская в <...>, страховым случаем. Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу < Ф.И.О. >1 страховую сумму в размере <...>. Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу < Ф.И.О. >1 судебные расходы на оплату экспертизы - <...>.

Решением Первомайского районного суда <...> от <...> в удовлетворении исковых требований отказано.

В апелляционной жалобе < Ф.И.О. >2 просит отменить решение суда как вынесенное с нарушением норм материального права, процессуального права, принять новое решение, которым иск удовлетворить.

В возражениях на апелляционную жалобу представитель ООО «Росгосстрах» по доверенности < Ф.И.О. >7 просит решение суда оставить без изменения.

В судебное заседание апелляционной инстанции Краснодарского краевого суда явились представитель < Ф.И.О. >2 по доверенности < Ф.И.О. >8, представитель ООО «Росгосстрах» по доверенности < Ф.И.О. >9

Иные лица, участвующие в деле, не явились, о дате и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Проверив материалы гражданского дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, возражениях, выслушав участников процесса, судебная коллегия приходит к выводу о том, что обжалуемое решение суда подлежит отмене по следующим основаниям.

Разрешая спор, суд первой инстанции пришел к неверному выводу о том, что между сторонами не было достигнуто соглашение по условиям договора страхования.

На основании ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По договору имущественного страхования может быть застрахован риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930).

Согласно п. 1 ст. 930 ГК РФ, имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.

В соответствии со ст. 942 ГПК РФ, при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение:

1) об определенном имуществе либо ином имущественном интересе, являющемся объектом страхования;

2) о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая);

3) о размере страховой суммы;

4) о сроке действия договора.

Для наступления обязанности страховщика выплатить страховое возмещение имущество гражданина, которое было утрачено или повреждено, должно являться объектом страхования.

В соответствии с п. 1 ст. 425 ГК РФ, договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно п. 1 ст. 433 ГК РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

П. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 6, Пленума ВАС РФ N 8 от <...> "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что при разрешении преддоговорных споров, а также споров, связанных с исполнением обязательств, необходимо иметь в виду, что акцептом, наряду с ответом о полном и безоговорочном принятии условий оферты, признается совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором (пункт 3 статьи 438).

Следует учитывать, что для признания соответствующих действий адресата оферты акцептом Кодекс не требует выполнения условий оферты в полном объеме. В этих целях для квалификации указанных действий в качестве акцепта достаточно, чтобы лицо, получившее оферту (в том числе проект договора), приступило к ее исполнению на условиях, указанных в оферте и в установленный для ее акцепта срок.

Из материалов дела усматривается, что <...> < Ф.И.О. >1 и ООО «Росгосстрах» был подписан страховой полис ОСАГО, в котором < Ф.И.О. >2 указан в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

Начальником отдела по работе с VIP-клиентами ООО «Росгосстрах» < Ф.И.О. >10 был подписан и заверен печатью страховщика счет № <...> котором плательщиком указан < Ф.И.О. >2, согласно которому размер страховой премии по транспортному средству BENTLEY составляет <...> рублей.

Также в материалах дела имеется платежное поручение <...> от <...>, подтверждающее факт оплаты суммы в размере <...> рублей, в котором в качестве основания платежа указано «оплата КАСКО за < Ф.И.О. >2» согласно счета № <...>. Согласно штампу ОАО «Сбербанк России» Краснодарское отделение № 8619, платеж в размере <...> рублей проведен.

Указанные документы свидетельствуют о том, что между страхователем и страховщиком было достигнуто соглашение о размере страховой премии, поскольку страховщик выставил счет на оплату страховой премии, страховая премия перечислена ООО «Росгосстрах» в полном объеме.

<...> произошло ДТП, в результате которого автомобиль BENTLEY получил механические повреждения, что подтверждается Постановлением о дорожно-транспортном происшествии от <...> г., справкой о дорожно-транспортном происшествии от <...> Указанные документы сторонами не оспорены, оснований сомневаться в их достоверности не имеется.

В добровольном порядке оформить страховой случай ответчик отказался.

Согласно заключения эксперта ИП < Ф.И.О. >11 <...>, стоимость ущерба, причиненного ТС <...>, составляет <...>.

Данное заключение выполнено экспертом, имеющим необходимую квалификацию, в соответствии с требованиями Федерального закона «Об оценочной деятельности в РФ», иных нормативных документов, оснований сомневаться в достоверности выводов эксперта не имеется.

Таким образом, материалами дела достоверно установлен факт заключения между сторонами договора страхования, оплаты страховой премии в размере 360000 рублей, факт причинения ущерба имуществу страхователя.

Предусмотренных ст.ст. 961, 963, 964 ГК РФ оснований освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения не имеется.

При таких обстоятельствах, обжалуемое решение суда нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене.

Судебная коллегия считает необходимым принять новое решение, которым удовлетворить частично исковые требования < Ф.И.О. >1 к ООО «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения.

В соответствии с требованиями ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы.

Руководствуясь ст.ст.328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Первомайского районного суда <...> от <...> - отменить.

Принять по делу новое решение.

Исковые требования < Ф.И.О. >1 к ООО «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения – удовлетворить частично.

Признать договор добровольного страхования <...> от угона и ущерба - «КАСКО» заключенный между < Ф.И.О. >2 и филиалом ООО «Росгосстрах» в Краснодарском крае заключенным и действительным

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу < Ф.И.О. >1 страховую сумму в размере 9 <...>

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу < Ф.И.О. >1 расходы на оплату экспертизы <...>

В остальной части исковых требований – отказать.

Председательствующий:

Судьи: