Решение по делу № 2-947/2012 ~ М-944/2012 от 04.09.2012

Дело № 2- 947/2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Кабанск 11 октября 2012 года

Кабанский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Максимова А.А., при секретаре Зориной В.Н.,

с участием ответчиков Белобородова Д.Е., Манылова О.А., Панова Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Банк» к Белобородову Д.Е., Манылову О.А., Белобородовой Е.А., Панову Н.Г., Пановой А.Е. о расторжении кредитного договора, взыскании солидарно задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Банк» (далее также – Банк, Кредитор) обратилось в суд с исковым заявлением к Белобородову Д.Е. (далее также - Заемщик), Манылову О.А., Белобородовой Е.А., Панову Н.Г., Пановой А.Е. (далее также - Поручители) о расторжении кредитного договора № от ... г. (далее также - Договор), о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору в размере ...., в т.ч. - просроченный основной долг в сумме ....; - просроченные проценты в сумме ....; - неустойка за просроченный основной долг в сумме ....; - неустойка за просроченные проценты в сумме ...., судебных расходов на оплату госпошлины в размере ...

Представитель истца по доверенности Матвеева О.Е. в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, согласно которого на исковых требованиях настаивает в полном объеме, платежей в погашение задолженности не поступало. Суд счел возможными рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчики Белобородов Д.Е., Манылов О.А.,Панов Н.Г. исковые требования признали в полном объеме, о чем представили заявления, подтвердили обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, наличие и размер долга, правильность его расчета не оспаривали. Белобородов Д.Е. кроме того пояснил, что квартиру по адресу: <адрес> Белобородова Е.А. продала и снялась с регистрационного учета по данному адресу, место жительства ее неизвестно.

Ответчик Панова А.Е. в судебное заседание не явилась, была надлежащим образом извещена о его времени и месте, о причинах неявки не сообщила. Суд счел возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик Белобородова Е.А. в судебное заседание не явилась, была надлежащим образом извещена о его времени и месте по известному суду адресу, где не проживает. ее местонахождение суду неизвестно. Суд счел возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Выслушав ответчиков, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ... г. между АК «... банк РФ» (ОАО) (в настоящее время – ОАО «банк») и Белобородовым Д.Е. заключен кредитный договор № о предоставлении ... руб. на срок по ... г. под ... % годовых, что подтверждается его копией. В соответствии с пп. 4.1., 4.3 Договора Заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. Уплата процентов производится Заемщиком ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, и одновременно с погашением кредита. В соответствии с п.4.4. Договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по Договору. В качестве своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов банком заключены договоры поручительства № с Маныловым О.А., № с Белобородовой Е.А., № с Пановым Н.Г., № с Пановой А.Е. в силу пп. 2.1, 2.2. которых Поручители приняли солидарную ответственность перед банком по кредитным обязательствам Белобородова Д.Е., что подтверждается их копиями.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Обязательства по Договору Белобородов Д.Е. исполняет ненадлежащим образом, допускаются регулярные длительные просрочки очередных платежей, вносимые суммы не покрывают образовавшуюся по кредитному договору задолженность, что подтверждается приложенными к иску заверенными копиями движения просроченного основного долга и неустойки за просрочку основного долга по состоянию на ... г., движения просроченных процентов и неустойки за просрочку процентов по состоянию на ... г., последний платеж поступил ... г.

В силу п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

С учетом изложенного кредитный договор № от ... г. между ОАО «банк» и Белобородовым Д.Е. подлежит расторжению ввиду существенного нарушения его условий заемщиком Белобородовым Д.Е.

Задолженность по кредитному договору составляет ...., в т.ч. - просроченный основной долг в сумме ...; - просроченные проценты в сумме ....; - неустойка за просроченный основной долг в сумме ....; - неустойка за просроченные проценты в сумме ...., что подтверждается приложенными к иску заверенными копиями движения просроченного основного долга и неустойки за просрочку основного долга по состоянию на ... г., движения просроченных процентов и неустойки за просрочку процентов по состоянию на ... г., что не оспаривается ответчиками.

Согласно ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должником. Следовательно, поручители Манылов О.А., Белобородова Е.А., Панов Н.Г., Панова А.Е. несут совместно с Белобородовым Д.Е. солидарную ответственность по Договору перед ОАО «банк».

В судебном заседании ответчикиБелобородов Д.Е., Манылов О.А.,Панов Н.Г. исковые требования признали добровольно, порядок, значение и последствия признания иска им судом разъяснены и понятны, о чем они суду представили заявления. В соответствии со ст. 39 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Суд принимает признание иска ответчиками, поскольку это не противоречит требованиям законодательства, не нарушает права других лиц.

Таким образом, с ответчиков Белобородова Д.Е., Манылова О.А., Белобородовой Е.А., Панова Н.Г., Пановой А.Е. в пользу ОАО «банк» подлежит взысканию солидарно в пользу истца ОАО «банк» сумма задолженности по кредиту ... в т.ч. - просроченный основной долг в сумме ....; - просроченные проценты в сумме ....; - неустойка за просроченный основной долг в сумме ....; - неустойка за просроченные проценты в сумме ...

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков Белобородова Д.Е., Манылова О.А., Белобородовой Е.А., Панова Н.Г., Пановой А.Е. в пользу ОАО «банк» подлежит взысканию сумма ... в возмещение расходов на оплату госпошлины при подаче иска, оплата которой подтверждается платежным поручением № от 28.08.2012 г., пропорционально по ... с каждого из ответчиков. Оснований для взыскания с ответчиков данных судебных расходов истца в солидарном порядке нет, поскольку это не предусмотрено законом, в этой части в иске должно быть отказано.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ОАО «Банк» к Белобородову Д.Е., Манылову О.А., Белобородовой Е.А., Панову Н.Г., Пановой А.Е. о расторжении кредитного договора, взыскании солидарно задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор № от ... г. между ОАО «Банк» и Белобородовым Д.Е..

Взыскать с Белобородова Д.Е., Манылова О.А., Белобородовой Е.А., Панова Н.Г., Пановой А.Е. солидарно в пользу ОАО «Банк» сумму задолженности по кредитному договору ... (...), в том числе:

- просроченный основной долг ... (...

- просроченные проценты в сумме ... (...

- неустойка за просроченный основной долг в сумме ... (...);

- неустойка за просроченные проценты в сумме ... (...).

Взыскать с Белобородова Д.Е. в пользу ОАО «Банк» сумму ... в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Взыскать с Манылова О.А. в пользу ОАО «Банк» сумму ... в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Взыскать с Белобородовой Е.А. в пользу ОАО «Банк» сумму ... в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Взыскать с Панова Н.Г. в пользу ОАО «Банк» сумму ... в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Взыскать с Пановой А.Е. в пользу ОАО «Банк» сумму ... в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

В остальной части в иске отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Бурятия через Кабанский районный суд в течение месяца.

Судья А.А. Максимов