Приговор по делу № 1-667/2016 от 01.06.2016

Дело № 1-667/2016

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Якутск      24 июля 2016 г.

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего - судьи Николаева Г. Л.,

с участием государственного обвинителя Матвиишина К. С.,

подсудимого Ушницкого А. А.,

защитника- адвоката Григорьева Г. Г.,

потерпевшегоС.

при секретаре судебного заседания Дьяконовой Л. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении УшницкогоА. А.,____года рождения, уроженца_______проживающего по адресу:____,_______,_______, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Ушницкий А. А. с применением предмета, используемого в качестве оружия, умышленно причинилС.тяжкий вред здоровью при следующих обстоятельствах.

____2016 г. в период времени с_______до_______Ушницкий А. А. в состоянии алкогольного опьянения находился в____, из-за личных неприязненных отношений, внезапно возникших на почве ссоры сС., разозлившись из-за того, что последний справил естественную нужду возле дома, предвидя последствия в виде причинения тяжкого вреда здоровью и желая их наступления, нанесС.кулаком_______руки_______удар в область_______и_______удара в область_______.

Затем, не останавливаясь на достигнутом, с целью доведения своего преступного умысла Ушницкий А. А. взял с пола неустановленный в ходе следствия предмет -_______и, используя ее в качестве оружия, нанесС.не менее_______ударов, а именно: в область_______-_______удар, в область_______-_______удар, в область_______-_______удара.

Тем самым, согласно заключения судебно-медицинской экспертизы№от____2016 г., Ушницкий А. А. умышленно причинилС.повреждения:

А) рану_______, которая согласно п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом М3 и СР РФ № 194н от 24 апреля 2008 г., не влекущая за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека;

Б)_______согласно п. 7.1. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом М3 и СР РФ № 194н от 24 апреля 2008 г., по признаку длительного расстройства здоровья, продолжительностью более трех недель квалифицируется как средней тяжести вред здоровью;

В)_______, который согласно п. 6.11.8 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом М3 и СР РФ № 194н от 24 апреля 2008 г., по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть (стойкая утрата общей трудоспособности свыше 30 процентов) квалифицируется как тяжкий вред здоровью.

В судебном заседании подсудимый Ушницкий А. А. пояснил, что он получил от адвоката Григорьева Г. Г. консультацию о порядке и условиях постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Он понимает фактические обстоятельства содеянного, мотивы и обстоятельства совершенного преступления и его юридическую оценку, а также характер вреда, причиненного потерпевшемуС., согласен с предъявленным обвинением и добровольно ходатайствует о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства, осознаёт последствия вынесения приговора в особом порядке судебного разбирательства и переделы его обжалования.

Защитник Григорьев Г. Г. пояснил, что поддерживает ходатайство подсудимого Ушницкого А. А., поскольку ему была дана консультация об условиях и порядке постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимый Ушницкий А. А. согласен с предъявленным обвинением, понимает фактические обстоятельства содеянного, мотивы и юридическую оценку деяния, а также характер вреда, причиненного потерпевшемуС., признает вину и раскаивается в содеянном.

ПотерпевшийС.пояснил, что он согласен с ходатайством подсудимого Ушницкого А. А. о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, понимает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и переделы его обжалования.

Государственный обвинитель Матвиишин К. С. пояснил, что подсудимый Ушницкий А. А. согласился с предъявленным обвинением, понимает фактические обстоятельства содеянного, мотивы и обстоятельства совершенного деяния и его юридическую оценку, а также характер вреда, причиненного потерпевшемуС.поэтому он согласен, чтобы по уголовному делу в отношении Ушницкого А. А. был постановлен приговор в особом порядке судебного разбирательства.

Суд, выслушав сторону защиты, принимая во внимание позицию потерпевшего и государственного обвинителя, установил, что ходатайство подсудимого Ушницкого А. А. соответствует требованиям ст. ст. 314, 315 и 316 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку ходатайство подано добровольно до начала судебного разбирательства и после консультации с защитником о последствиях вынесения приговора в особом порядке судебного разбирательства и переделах его обжалования.

В суде подсудимый Ушницкий А. А. согласился с предъявленным обвинением и пояснил, что понимает последствия вынесения приговора в особом порядке судебного разбирательства и переделы его обжалования.

Судом установлено, что подсудимый Ушницкий А. А. понимает фактические обстоятельства содеянного, мотивы и юридическую оценку деяния, а также характер вреда, причиненного потерпевшемуС.

Суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый Ушницкий А. А., является обоснованным и подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу.

При таковых обстоятельствах противоправные действия подсудимого Ушницкого А. А. суд квалифицирует по п. «з» ч. 2 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, вызвавшего значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на треть, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Суд, изучив документы, характеризующие подсудимого Ушницкого А. А., установил, что он не судимый, по месту жительства, службы и в быту характеризуется с положительной стороны,_______, не состоит на учете у психиатра и нарколога, а также не состоит на профилактическом учете в органах внутренних дел.

На основе документов, характеризующих личность подсудимого Ушницкого А. А., а также его осознанного поведения, суд приходит к выводу о том, что он во время и после совершения преступления осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий, вследствие указанных обстоятельств, он как вменяемое лицо, подлежит уголовной ответственности.При назначении вида и размера наказания подсудимому Ушницкому А. А. суд смягчающими его наказание обстоятельствами признает: явку с повинной; активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации).

Иными обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Ушницкого А. А., суд признает: раскаяние; признание вины; молодой возраст; положительные характеристики; отсутствие судимости.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Ушницкого А. А., указанных в ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и его общественную опасность, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, для снижения категории преступления, совершенного подсудимым Ушницким А. А.

В ходе судебного разбирательства установлено, что подсудимый Ушницкий А. А. своим поведением после совершения преступления, а именно явкой с повинной, активным способствованием раскрытию и расследованию преступления, признанием вины, раскаянием уменьшил степень общественной опасности себя, как личности, привлеченной к уголовной ответственности, поэтому данные обстоятельства подлежат принятию во внимание судом при назначении ему вида и размера наказания.

В действиях подсудимого Ушницкого А. А. не установлены исключительные обстоятельства, то есть отсутствуют правовые основания для применения ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Размер наказания подсудимому Ушницкому А. А. подлежит назначению по правилам ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, так как уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В последующем подсудимому Ушницкому А. А. наказание подлежит назначению с применением положений ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку в ходе судебного разбирательства установлены обстоятельства, смягчающие его наказание, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также не установлены обстоятельства, отягчающие его наказание.

При определении вида наказания подсудимому Ушницкому А. А. суд учитывает совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, и признает, что он может быть исправлен наказанием в виде лишения свободы с применением положений ч. 1 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть считать назначаемое наказание условным.

В целях исправления подсудимого Ушницкого А. А. суд признает необходимым установить ему испытательный срок и в соответствии с ч. 5 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить дополнительные обязанности.

Суд, назначая подсудимому Ушницкому А. А. условное наказание, исходит из целей наказания, которые применяется для восстановления социальной справедливости, а также для исправления и предупреждения совершения новых преступлений (ч. 2 ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации), то есть суд предоставляет подсудимому Ушницкому А. А. возможность исправиться и вести законопослушный образ жизни.

Суд, рассмотрев вопрос о назначении подсудимому Ушницкому А. А. дополнительного наказания, принимает во внимание то, что он явился с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, а в суде признал вину, согласился с предъявленным обвинением, раскаялся в содеянном, поэтому суд признает, что он может быть исправлен без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

На основании ст. ст. 81 и 82 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации по вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

- медицинская карта на имяС.; рентгенограмма, подлежат признанию возвращенными в_______поскольку во время предварительного следствия указанные документы поминовению надобности возвращены в лечебное учреждение;

- копия свидетельства_______, подлежит хранению при уголовном деле.

Процессуальные издержки по уголовному делу отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307, 308, 309 и 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

П Р И Г О В О Р И Л :

УШНИЦКОГОА. А.признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок_______года_______месяцев без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

На основании ч. 1 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание в виде лишения свободы на срок_______года_______месяцев, назначенное осужденному Ушницкому А. А., считать условным с испытательным сроком_______года.

На основании ч. 3 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации испытательный срок, установленный осужденному Ушницкому А. А., исчислять с момента вступления приговора в законную силу, в испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

На основании ч. 5 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации на осужденного Ушницкого А. А. возложить дополнительные обязанности: по месту жительства встать на учет в Уголовно-исполнительную инспекцию и ежемесячно являться на регистрацию; без уведомления Уголовно-исполнительной инспекции не менять места жительства и работы.

Меру пресечения в отношении осужденного Ушницкого А. А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

На основании ст. ст. 81 и 82 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации по вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

- медицинскую карту на имяС..; рентгенограмму, - признать возвращенными в_______;

- копию свидетельства_______- хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае обжалования приговора осужденному разъяснить право заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ч. 4 ст. 16 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации).

Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 05 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

При получении копий апелляционных жалоб или представлений, затрагивающих интересы осужденного, последний в течение десяти суток вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                   Г. Л. Николаев