Мотивированное решение от 11.10.2018 по делу № 02-5130/2018 от 07.09.2018

Дело № 2-5130/18

        Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 октября 2018 года                                                                      г. Москва

Зюзинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Кабановой Н.А., при секретаре Бабуриной М.О., с участием прокурора Арутюновой Е.К., с участием истца Курдюкова И.И., ответчика Костомаровой А.С. и ее представителя по доверенности Замальдинова Р.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5130/2018 по исковому заявлению Курдюкова И.И. к Костомаровой А.С. о компенсации морального вреда и расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Курдюков И.И. обратился в суд с иском к Костомаровой А.С. о взыскании компенсации причиненного морального вреда в размере 400 000 руб., мотивируя свои требования тем, что ответчик на основании приговора была признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ. Данным преступлением истцу был причинен тяжкий вред здоровью, в связи с чем, истец просит взыскать с ответчика компенсацию причиненного ему морального вреда в размере 400 000 рублей.

Истец Курдюков И.И. в судебное заседание явился, исковые требования по доводам, изложенным в исковом заявлении, поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.

Ответчик Костомарова А.С. и ее представитель по доверенности Замальдинов Р.И. в судебное заседание явились, не возражали против удовлетворения требований о компенсации морального вреда, однако возражали против размера компенсации, указав, что ответчик готова выплатить истцу компенсацию в размере 50 000 рублей, поскольку она одна воспитывает ребенка дата рождения, который нуждается в лечении, ее доход составляет сумма рублей в месяц, кроме того она выплачивает кредит в размере сумма рублей в месяц.

Выслушав объяснения истца, ответчика и представителя ответчика, а также заключение прокурора, полагавшей заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению с учетом требований разумности и справедливости, исследовав письменные материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда; при определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимание обстоятельства, а также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости; характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (ст. 1101 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 60 и статьей 151 ГК РФ; компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 г. N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" следует, что при определении размера компенсации морального вреда суд учитывает характер и степень причиненных истцу нравственных и физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств, и не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других материальных требований.

Судом в ходе рассмотрения дела установлено, что ответчик Костомарова А.С. 22 сентября 2017 года примерно в 16 часов 04 минуты, управляя автомобилем марки, государственный регистрационный знак, следовала по дворовому проезду со стороны д.  по  набережной к проезжей части ул.  в г. Москве, и при выполнении маневра поворота налево, на проезжую часть ул., предназначенную для движения в направлении от Третьего транспортного кольца в сторону набережной в г. Москве, не убедилась в том, что данный маневр не создаст опасность для движения и помехи другим участникам дорожного движения, чем нарушила п. 8.1 ПДД РФ. При выезде с прилегающей территории на проезжую часть ул. не уступила дорогу мотоциклу марки, государственный регистрационный знак  под управлением Курдюкова И.И.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела.

12 декабря 2017 года приговором Дорогомиловского районного суда г. Москвы Костомарова А.С. была признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, ей назначено наказание в виде 01 года ограничения свободы.

В силу ст. 61 п. 4 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В результате ДТП, согласно заключению судебной медицинской экспертизы № номер от дата у Курдюкова И.И. установлены телесные повреждения в виде …. причинившие тяжкий вред здоровью по признаку стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть (свыше 30 процентов).

Истец проходил лечение в ГКБ с дата по дата, после чего был выписан под наблюдение врача травматолога по месту жительства, где проходил лечение с дата по дата (л.д. 14)

При определении размера компенсации морального вреда, суд принимает во внимание фактические обстоятельства дела, характер причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, учитывает степень вины причинителя вреда, требования разумности и справедливости, материальное и семейное положение ответчика, и взыскивает с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 150 000 рублей.

Судом учитывается, что вина ответчика установлена вступившим в законную силу приговором суда, уголовное дело рассмотрено в особом порядке, ответчик была согласна с предъявленным ей обвинением, признала свою вину полностью, в содеянном раскаялась.

В силу ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Таким образом, ответчик Костомарова А.С., как владелец источника повышенной опасности, обязана выплатить истцу компенсацию морального вреда, поскольку истцу был причинен вред здоровью.

Кроме того, с ответчика в пользу истца в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 150 000 (░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 150 300 (░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                                                          ░░░░░░░░ ░.░.