Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-704/2022 от 27.05.2022

Дело № 2-704/2022

УИД 77RS0007-02-2022-000061-91

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

18 октября 2022 года

г. Собинка Владимирской области

Собинский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего Стародубцевой А.В.,

при секретаре Бусуриной Е.А.,

с участием представителя истца адвоката Касьяновой Н.А.,

представителя истца, третьего лица Крамаренко Е.А.,

представителя ответчика Васенина Д.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Крамаренко Н. А. к Бочарову А. С. о признании жилого дома личным имуществом наследодателя, включении жилого дома в наследственную массу, признании права собственности на долю жилого дома в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

Крамаренко Н.А. первоначально обратилась в Замоскворецкий районный суд г. Москвы с иском к Бочарову А.С. о признании жилого дома с кадастровым номером NN, расположенного по адресу: <...>, общей площадью 208,4 кв.м, личным имуществом наследодателя Б, умершей ДД.ММ.ГГГГ; включении вышеуказанного жилого дома в наследственную массу, открывшуюся после смерти Б, определив в ней долю Крамаренко Н.А. в размере ? доли; признании права собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на вышеуказанный жилой дом (т. 1 л.д. 3-5).

Определением Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 14 апреля 2022 г. гражданское дело передано по подсудности в Собинский городской суд Владимирской области (т. 1 л.д. 194).

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ умерла дочь истца – Б После ее смерти открылось наследственное дело NN у нотариуса Горяйновой Н.З. Наследниками Б являются мать Крамаренко Н.А. и супруг Бочаров А.С. Наследственное имущество Б состоит из квартиры, расположенной по адресу: <...>; жилого дома с кадастровым номером NN, расположенного по адресу: <...>, общей площадью 34,5 кв.м; земельного участка с кадастровым номером NN, расположенного по адресу: <...>; жилого дома с кадастровым номером NN, расположенного по адресу: <...>, общей площадью 208,4 кв.м. Вышеуказанное имущество было приобретено Б до брака с Бочаровым А.С., который заключен ДД.ММ.ГГГГ Ответчик Бочаров А.С. обратился к нотариусу Горяйновой Н.З. с заявлением о выделе ему ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером NN, расположенный по адресу: <...>, общей площадью 208,4 кв.м, полагая данное имущество совместно нажитым во время брака. ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Горяйновой Н.З. принято постановление об отложении совершения нотариального действия по выдаче Бочарову А.С. свидетельства о праве собственности на долю в общем имуществе супругов на вышеуказанный жилой дом. Наследодателем Б был возведен спорный жилой дом в 2012 году, в технической документации годом окончания строительства указан 2014 год. Строительство жилого дома Б вела на личные денежные средства, совместные денежные средства в жилой дом не вкладывались. После введения жилого дома в эксплуатацию его дальнейшее строительство (внутренняя и внешняя отделка) не велось. Жилой дом не является совместно нажитым имуществом Б и Бочарова А.С., в связи с чем, должен быть включен в состав наследственного имущества в полном объеме.

Протокольным определением суда от 27 июня 2022 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена администрация МО Рождественское Собинского района Владимирской области (т. 2 л.д. 5).

Протокольным определением суда от 28 сентября 2022 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Крамаренко Е.А. (т. 2 л.д. 124).

В судебное заседание истец Крамаренко Н.А. не явилась, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного разбирательства (т. 2 л.д. 126).

Крамаренко Е.А. и адвокат Касьянова Н.А., представляющие ее интересы на основании доверенностей и ордера (т. 1 л.д. 67а, 68, 185-187), исковые требования Крамаренко Н.А. поддержали, ссылаясь на изложенные выше доводы. Дополнительно указали, что в период брака Б не работала. До брака у нее имелись личные денежные средства, накопленные за период работы с 14 января 2002 г. по 31 мая 2013 г. в <данные изъяты>. Суммарно за период с 1 декабря 2012 г. по 31 мая 2013 г. Б заработала 11 286 064,81 рублей, на которые она планировала достроить спорный жилой дом. Часть заработанных денежных средств она размещала в Банке ВТБ (ПАО) на депозитных счетах под проценты. Ответчик Бочаров А.С. в 2014 году дохода не имел, а в 2015 году размер его дохода составил 188000 рублей. Бочаров А.С. не мог вкладываться в строительство спорного жилого дома. Б полностью несла бремя расходов на содержание семьи. Договор на изготовление и монтаж окон был заключен 11 декабря 2014 г. с ООО <данные изъяты>. Оплата по данному договору была проведена в безналичном порядке с карты Б из ее личных денежных средств. Емкость для хранения сжиженного газа (газгольдер) была приобретена Б по договору от 12 декабря 2014 г. № 208/14, заключенному с <данные изъяты>. Оплата за него в размере 300 000 рублей произведена Б с денежных средств, находящихся на вкладе NN, который открыт в Банк ВТБ (ПАО). Кроме того, приобретенное оборудование не является неотделимой частью капитального строения, разводка внутренних коммуникаций (отопления, электричества, воды, канализации и газа) отсутствует. 25 декабря 2014 г. Бочаровым А.С. оплачен лишь счет на сумму 34600 рублей на приобретение инфильтратора прямоугольного (2 шт.), колодца (2 шт.) и насоса дренажного (2 шт.). Данная покупка не может являться капитальным вложением в спорный жилой дом, поскольку инфильтратор и насос не введены в эксплуатацию, находятся в доме, не подведены к канализационным емкостям, при этом колодцы находятся во дворе соседнего дома NN в <...>, который принадлежит Ю Расходы на оформление жилого дома, уплату налогов на имущество также были произведены Б Доводы ответчика Бочарова А.С. о том, что Б находилась на его иждивении и не работала, не соответствуют представленным по запросу суда выпискам по счетам наследодателя, свидетельствующих о наличии у нее личных денежных средств. Приобретение имущества на личные средства исключает имущество из режима общей совместной собственности (т. 2 л.д. 160-165).

Крамаренко Е.А., также являющаяся третьим лицом по делу, полагала исковые требования Крамаренко Н.А. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Ответчик Бочаров А.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен судом надлежащим образом (т. 2 л.д. 126).

Васенин Д.Л., представляющий его интересы на основании доверенности (т. 1 л.д. 183-184), исковые требования Крамаренко Н.А. не признал. Возражения мотивировал тем, что в силу норм ст. 34 СК РФ, ст. 256 ГК РФ, п. 33 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» доля пережившего супруга в размере ? в имуществе, совместно нажитом им с умершим супругом, принадлежит ему в силу прямого указания закона в случае приобретения этого имущества в период брака с умершим, возведенный или приобретенный супругами во время брака дом является их общим совместным имуществом независимо от того, на чье имя он зарегистрирован. Основные работы и затраты по строительству, оборудованию и вводу в эксплуатацию дома были произведены после сентября 2014 года. Право собственности на спорный жилой дом зарегистрировано 13 февраля 2015 г. Спорный жилой дом до момента заключения брака наследодателю не принадлежал. С весны 2013 года Б не работала, в связи с чем, именно Бочаров А.С., который был трудоустроен и занимал руководящую должность, нес расходы по строительству жилого дома, подключению его к сетям и вводу в эксплуатацию. Сумма расходов Бочарова А.С. составляет 639 940 рублей (стоимость окон, газгольдера, инфильтраторов, насоса, колодцев, кадастровых работ, технического обслуживания). Из представленных истцом платежных документов не следует, что материалы и оборудование использовались именно для строительства спорного жилого дома и были оплачены за счет Б Выписка по счету Б, открытому в АО «Райфайзенбанк», подтверждает оплату части материалов и услуг по строительству жилого дома за счет средств кредитных карт в ноябре-декабре 2014 г. Задолженность по кредитным картам гасилась за счет доходов, полученных ответчиком Бочаровым А.С. Факт использования Б средств кредитной карты подтверждает то, что к моменту ввода в эксплуатацию жилого дома личных средств, накопленных до вступления в брак с Бочаровым А.С., у наследодателя не имелось (т. 1 л.д. 246-248, т. 3 л.д. 100).

В судебное заседание также не явились представитель третьего лица администрации МО Рождественское, третье лицо нотариус Горяйнова Н.З., извещенные судом надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела (т. 2 л.д. 156). Нотариус Горяйнова Н.З. ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие (т. 2 л.д. 157).

На основании ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие сторон, представителя третьего лица администрации МО Рождественское и третьего лица нотариуса Горяйновой Н.З.

Выслушав объяснения представителей сторон, третьего лица, показания свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 33 СК РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

Пунктом 2 ст. 34 СК РФ определено, что к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Как следует из положений ст. ст. 36, 37 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью. Имущество каждого из супругов может быть признано судом их совместной собственностью, если будет установлено, что в период брака за счет общего имущества супругов или имущества каждого из супругов либо труда одного из супругов были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества (капитальный ремонт, реконструкция, переоборудование и другие).

Аналогичные положения содержатся в ст. 256 ГК РФ.

Согласно ст. 128 ГК РФ к объектам гражданских прав отнесены вещи, включая наличные деньги и документарные ценные бумаги, иное имущество, в том числе безналичные денежные средства, бездокументарные ценные бумаги, имущественные права; результаты работ и оказание услуг; охраняемые результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (интеллектуальная собственность); нематериальные блага.

В силу ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в, иных случаях, установленных данным Кодексом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными данным Кодексом.

В силу п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, родители и супруг наследодателя.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла Б (т. 1 л.д. 83).

С ДД.ММ.ГГГГ и на момент смерти Б состояла в зарегистрированном браке с Бочаровым А.С. (т. 1 л.д. 92).

Наследниками Б являются ее мать Крамаренко Н.А. и супруг Бочаров А.С. (т. 1 л.д. 91).

Заявления о принятии наследства после смерти Б поданы наследниками Крамаренко Н.А. и Бочаровым А.С. 22 марта 2021 г. и 14 апреля 2021 г. соответственно (т. 1 л.д. 84-85).

Наследственное имущество Б, которое включено нотариусом в состав наследства, состоит из: квартиры с кадастровым номером NN, расположенной по адресу: <...>; жилого дома с кадастровым номером NN, расположенного по адресу: <...>, общей площадью 34,5 кв.м; земельного участка с кадастровым номером NN, расположенного по адресу: <...> (т. 1 л.д. 96, 101-103, 106-108, 110-112, 116-117).

Сторонам нотариусом Горяйновой Н.З. выданы свидетельства о праве на наследство по закону на вышеуказанное имущество в равных долях каждому (т. 1 л.д. 156-161). На основании данных свидетельств за сторонами зарегистрировано право общей долевой собственности на наследственное имущество в установленном законом порядке (т. 2 л.д. 32-33, 36-37).

28 сентября 2021 г. ответчик Бочаров А.С. обратился к нотариусу Горяйновой Н.З. с заявлением о выделе ему доли в нажитом во время брака с Б имуществе, состоящем из жилого дома с кадастровым номером NN, расположенного по адресу: <...>, общей площадью 208,4 кв.м (т. 1 л.д. 88).

29 сентября 2021 г. нотариусом Горяйновой Н.З. вынесено постановление об отложении совершения вышеуказанного нотариального действия (т. 1 л.д. 128).

7 октября 2021 г. Крамаренко Н.А. написано заявление, в котором она возражает против выдачи Бочарову А.С. свидетельства о праве собственности пережившему супругу на ? долю в праве собственности на спорный жилой дом (т. 1 л.д. 90).

Проверяя доводы стороны истца о том, что спорный жилой дом является личной собственностью наследодателя Б, а не совместной собственностью супругов, суд принимает во внимание следующее.

28 июня 2012 г. между <данные изъяты> и Крамаренко Н.А. (с ДД.ММ.ГГГГ – Б) был заключен договор на проектирование № 83, согласно которому Б поручила <данные изъяты> выполнить разработку эскизного проекта дома в д. <...>. Согласно заданию на проектирование ориентировочная общая площадь дома 150-200 кв.м + терраса, состоящего из двух этажей, стены каменные (возможно поризованные керамические блоки) (т. 1 л.д. 48-49).

17 сентября 2012 г. между ИП К и Крамаренко Н.А. заключен договор поставки № 78 на крупноформатные керамические блоки «Поротерм 38» в количестве 4800 штук, теплый кладочный раствор 280 мешков (т. 1 л.д. 46).

В материалах дела имеется паспорт № 233 на кирпич керамический от 17 сентября 2012 г. (т. 1 л.д. 43), товарно-транспортные накладные на теплую смесь Поротерм и крупноформатный камень (т. 1 л.д. 44-45).

Товарными накладными от 13 сентября 2012 г. подтверждается поставка бетона на основании договора поставки № 1, заключенного между ООО «ПМК-178» и Крамаренко Н.А. (т. 1 л.д. 36-41).

Вопреки доводам ответчика в счете-фактуре от 13 сентября 2012 г. № 148, а также в товарно-транспортных накладных от 13 сентября 2012 г. адрес грузополучателя и адресом разгрузки бетона указан следующий адрес: <...> (т. 1 л.д. 25-32, оборот; л.д. 41, оборот).

Денежные средства по вышеуказанному договору поставки оплачены Крамаренко Н.А. <данные изъяты> согласно квитанциям к приходному кассовому ордеру № 70 от 13 сентября 2012 г. и кассовым чекам (т. 1 л.д.33-35).

Товарные чеки на приобретение сетки, цемента, стеклоизола, бетономешалки, лопат, тачек, проволоки, досок, арматуры, труб относятся к периоду строительства жилого дома, имевшему место в августе-сентябре 2012 года (т. 1 л.д. 14-15, 17-20, 22-24).

Из технического плана здания, подготовленного 21 января 2015 г. кадастровым инженером А по заданию Б, следует, что создано здание, расположенное по адресу: <...>, площадью 208,4 кв.м, год завершения строительства здания – 2014 год, на земельном участке с кадастровым номером NN (т. 1 л.д. 52-57).

Вышеуказанный земельный участок, а также расположенный на нем жилой дом с кадастровым номером NN приобретен Б (ранее – Крамаренко Н.А.) на основании договора купли-продажи от 24 сентября 2011 г. (т. 2 л.д. 15-19).

23 января 2015 г. в ГКН внесены сведения о жилом доме с кадастровым номером NN, площадью 208,4 кв.м, год ввода в эксплуатацию – 2014 год (т. 1 л.д. 58).

13 февраля 2015 г. Б выдано свидетельство о государственной регистрации права на жилой дом с кадастровым номером NN, расположенный по адресу: <...> (т. 1 л.д. 60, т. 2 л.д. 20-22, 34-35).

Следовательно, право собственности Б на данный жилой дом возникло в период брака с Бочаровым А.С., который зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 92).

Бочаров А.С., возражая против удовлетворения исковых требований Крамаренко Н.А., настаивал на том, что жилой дом с кадастровым номером NN, расположенный по адресу: <...>, является совместно нажитым имуществом супругов.

В период с 1 апреля 2003 г. по 31 мая 2013 г. Б осуществляла трудовую деятельность в <данные изъяты> (т. 1 л.д. 214-217, т. 2 л.д. 46-47).

В 2012-2013 гг. ее доход в <данные изъяты> составил 4 943 393 рублей и 7 018 794 рублей соответственно (т. 2 л.д. 190-191).

Б располагала денежными средствами, которые использовала для строительства спорного жилого дома в 2012-2014 гг. При этом у наследодателя в Банке ВТБ (ПАО) были открыты депозиты 7 апреля 2012 г. на суммы 750 000 рублей (5 вкладов) и 191180,18 рублей (1 вклад).

Имущество Б может быть признано совместно нажитым имуществом супругов в случае, если в период брака за счет общего имущества супругов или имущества каждого из супругов либо труда одного из супругов были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества (капитальный ремонт, реконструкция, переоборудование и другие).

Свидетель Ю указал, что строительство жилого дома Б начала весной 2012 года, к сентябрю 2014 года строительные работы были завершены, больше никаких работ с 2014 года до настоящего времени не производилось. Электричество, вода, канализация к дому не подведены. Емкость с жидким газом закопана в землю, однако подводки к дому отсутствуют. Окна в жилом доме были установлены поздней осенью 2014 года, потому что Б ждала скидок. Детали для септика находятся на его земельном участке. У него в <...> имеется свой земельный участок и жилой дом, которые расположены недалеко от земельного участка, принадлежащего Б Он контролировал строительство жилого дома, его жена Н является тетей умершей Б Бочарова А.С. он видел два раза, познакомился с ним после свадьбы.

Свидетель Н пояснила, что жилой дом построен ее племянницей Б до осени 2014 года, после этого никакие работы по его строительству не производились. Окна в жилом доме были установлены в ноябре-декабре 2014 года. Б заказала их еще до свадьбы, однако ждала скидок. На момент заключения брака с Бочаровым А.С. жилой дом уже был достроен. Газгольдер был закопан в землю, однако подводка к дому отсутствует.

Свидетель Д, проживающая в <...> ежегодно в период с мая по сентябрь, указала, что в 2011 году Б купила земельный участок в <...>, а в 2012 году начала строительство жилого дома рядом со старым полуразваленным домом.

Из имеющихся в материалах дела доказательств следует, после заключения брака Б (ДД.ММ.ГГГГ) с <данные изъяты>» был заключен договор № М4ДО-5247 по продаже изделий из ПВХ профиля на сумму 287840 рублей (т. 1 л.д. 231-232). Монтаж оконных и балконных дверей в спорном жилом доме был произведен 20 декабря 2014 г. (т. 1 л.д. 233).

Оплата по вышеуказанному договору была произведена Б 15 декабря 2014 г. со счета NN, отрытого в АО «Райффайзенбанк» на ее имя ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 85, 172-181, 205).

То обстоятельство, что оплата произведена за счет кредитных средств АО «Райффайзенбанк», не может быть принято судом во внимание. Относимых доказательств того, что Бочаров А.С. передавал наследодателю денежные средства в счет погашения кредита на покупку окон в жилом доме, в материалах дела не содержится.

Получение соответствующего дохода Бочаровым А.С. в период с сентября 2014 г. по февраль 2015 г. не подтверждается.

В материалах дела имеются сведения о работе Бочарова А.С. в указанный период в <данные изъяты> в должности начальника сервисной службы (т. 1 л.д. 214-224). Подтвержденный доход, полученный в <данные изъяты> в 2015 году составил 188000 рублей (т. 2 л.д. 168). В 2014 году в налоговый орган не подавалась информация о полученном Бочаровым А.С. доходе (т. 2 л.д. 167).

ДД.ММ.ГГГГ между Б и <данные изъяты> был заключен договор № 208/14 на поставку оборудования (сосуда, работающего под давлением, предназначенного для хранения и использования сжиженного газа объемом 6400 литров и дополнительного оборудования, перечисленного в Приложении № 1) на объект по адресу: <...> (т. 1 л.д. 225-226). Сумма по договору составила 300 000 рублей (т. 1 л.д. 227).

Оснований отнести вышеуказанную сумму к общим доходам супругов либо доходу Бочарова А.С. не имеется. Данная сумма была переведена Б 11 декабря 2014 г. и 12 декабря 2014 г. на счет NN, открытый в Банке ВТБ (ПАО), со счета Б NN в Банке ВТБ (ПАО). Сумма в размере 300 000 рублей имелась на данном счете в связи с закрытием 7 декабря 2014 г. вклада на сумму 500 000 рублей (счет NN в Банк ВТБ (ПАО)), открытого Б ДД.ММ.ГГГГ В свое время вклад на сумму 500 000 рублей был открыт наследодателем за счет закрытия депозитных счетов №NN, 42NN, 42NN, 42NN, 42NN на общую сумму 500005 рублей (т. 2 л.д. 80, т. 3 л.д. 101-127). Данные депозиты были открыты Б ДД.ММ.ГГГГ, то есть до заключения брака, в связи с чем, денежные средства являлись ее личным имуществом.

Подготовка технического плана на здание (спорный жилой дом) была осуществлена на основании договора № 164ф-окс на выполнение кадастровых работ по объектам капитального строительства от 15 декабря 2014 г., заключенного Б с ООО <данные изъяты> (т. 1 л.д. 235). Сумма по договору составила 10500 рублей.

Оплата счета также произведена Б 16 декабря 2014 г. со счета NN в Банке ВТБ (ПАО) из суммы вкладов в размере 500005 рублей (т. 3 л.д. 118).

Бочаровым А.С. 25 декабря 2014 г. оплачен счет на сумму 34 600 рублей за следующие товары для дома № NN в <...>: инфильтратор прямоугольный, колодец, насос дренажный (т. 1 л.д. 236).

При этом в ходе судебного разбирательства представителями сторон не оспаривалось то обстоятельство, что данные товары были доставлены, однако в установленном порядке не установлены, их монтаж не производился. Свидетель Ю указал, что колодцы находятся во дворе его жилого дома. Данные расходы не могут быть признаны судом неотделимыми улучшениями основного объекта, которые значительно увеличили стоимость спорного жилого дома (кадастровая стоимость жилого дома составляет 3 088 182,78 рублей).

Таким образом, с учетом представленных сторонами доказательств, показаний свидетелей, суд приходит к выводу о том, что строительство спорного жилого дома было осуществлено Б до вступления в брак с Бочаровым А.С. на ее личные денежные средства, при этом в период брака Бочарова А.С. и наследодателя ими за счет общего имущества (денежных средств) не произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость спорного домовладения, что исключает возможность признания спорного жилого дома совместным имуществом супругов.

Конкретные финансовые документы, подтверждающие, что в период брака в спорное недвижимое имущество за счет общих супружеских средств либо за счет личных денежных средств ответчика производились значительные финансовые вложения, в материалы дела не представлены.

Заключение Бочаровым А.С. договора на техническое обслуживание внутридомового и внутриквартирного оборудования в домовладениях и квартирах многоквартирных домов (газгольдера) с <данные изъяты> 1 мая 2022 г., то есть уже после смерти Б, оплата услуг по договору в размере 7000 рублей также не подтверждает данные обстоятельства (т. 1 л.д. 241-243).

Кроме того, суд учитывает то, что при жизни супруги Бочаров А.С. не ставил вопрос о признании за ним права на супружескую долю в праве собственности на жилой дом, соразмерной произведенным, по его мнению, неотделимым улучшениям.

На основании изложенного, жилой дом с кадастровым номером NN, расположенный по адресу: <...>, общей площадью 208,4 кв.м, следует признать личной собственностью наследодателя Б, включить его в состав наследства в полном объеме, определив доли наследников в наследственном имуществе равными (по ? доли за каждым) и признав за Крамаренко Н.А. право на ? долю в праве общей долевой собственности на вышеуказанное недвижимое имущество.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования Крамаренко Н. А. к Бочарову А. С. о признании жилого дома личным имуществом наследодателя, включении жилого дома в наследственную массу, признании права собственности на долю жилого дома в порядке наследования удовлетворить.

Признать жилой дом с кадастровым номером NN, общей площадью 208,4 кв.м, расположенный по адресу: <...>, личным имуществом наследодателя Б, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ в <...>.

Включить в состав наследства после смерти Б, умершей ДД.ММ.ГГГГ, жилой дом с кадастровым номером NN, общей площадью 208,4 кв.м, расположенный по адресу: <...>, определив в наследственном имуществе долю Крамаренко Н. А. (паспорт серии NN) в размере ? доли, долю Бочарова А. С. (паспорт серии NN) - в размере ? доли.

Признать за Крамаренко Н. А., паспорт серии NN, право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером NN, общей площадью 208,4 кв.м, расположенный по адресу: <...>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Собинский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий А.В. Стародубцева

Решение суда принято в окончательной форме 25 октября 2022 г.