Решение по делу № 2-203/2013 от 28.02.2013

Дело № 2-203/2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Козьмодемьянск 25 апреля 2013 года

Горномарийский районный суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Халиулина А.Д.,

при секретаре Ерофеевой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску Замятиной Р.К. к Гаврилову Г.Н. о взыскании суммы долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец Замятина Р.К. обратилась в суд с вышеуказанным иском, в котором просила взыскать с ответчика Гаврилова Г.Н. сумму основного долга по договору займа в размере 200000 рублей, проценты за пользование денежными средствами на момент принятия решения судом (на момент подачи иска 16060 рублей), обязать ответчика выплачивать ей ежемесячно проценты в размере учетной ставки банковского процента от суммы долга с момента принятия решения судом до момента окончательного погашения (выплаты) суммы долга, а также расходы, связанные с оформлением договора займа в размере 2500 рублей, расходы, связанные с оплатой услуг по составлению искового заявления в размере 3000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины.

В обоснование иска истец указала на то, что 25 июля 2012 года Гаврилов Г.Н. взял у нее взаймы денежные средства в размере 500000 рублей, которые он обязался возвратить в срок не позднее 01 сентября 2012 года. Денежные средства были им получены до заключения договора, что Гавриловым Г.Н. не оспаривалось, и было отражено в пункте 2 договора займа. Договор займа был удостоверен нотариусом Горномарийского нотариального округа ФИО1 По не зависящим от нее обстоятельствам в срок, указанный в договоре займа, ответчик денежные средства не выплатил. Она не однократно обращалась к ответчику с требованиями возвратить денежные средства, а также выплатить проценты за пользование денежными средствами, но Гаврилов Г.Н. 20 ноября 2012 года выплатил ей только часть основного долга в размере 300000 рублей. С учетом изложенного просила удовлетворить заявленные исковые требования.

В судебные заседания, назначенные на 15 апреля 2013 года, 25 апреля 2013 года истец Замятина Р.К. не явилась. Судебные повестки о месте, дате и времени рассмотрении дела ей вручены своевременно. Согласно абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Ходатайств о рассмотрении дела в отсутствии истца не поступало, ответчик не требовал рассмотреть дело по существу.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что имеются предусмотренные законом основания для оставления иска Замятиной Р.К. без рассмотрения.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.222-223, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Замятиной Р.К. к Гаврилову Г.Н. о взыскании суммы долга по договору займа оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, он вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке либо с заявлением об отмене настоящего определения с предоставлением доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Марий Эл через Горномарийский районный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья А.Д. Халиулин