Приговор от 15.06.2018 по делу № 10-13743/2022 от 27.06.2022

16

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

 город Москва                                                                         15 июня 2018 года

Дорогомиловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Таланиной Г.Н., при секретаре Масимове Н.Х.о., с участием:

государственных обвинителей         – помощников Дорогомиловского межрайонного прокурора г. Москвы Шиндиреевой Т.И., Лазарева А.В.,

подсудимого фио,

его защитников в лице адвокатов: Болкисева И.В., представившего удостоверение № 15010 и ордер № 170 от 12 апреля 2018 года; Другова И.А., представившего удостоверение № 9253 и ордер № 113 от 12 апреля 2018 года,

рассмотрев  в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-177/18  в отношении:

фио, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, холостого, со средним образованием, не работающего, зарегистрированного по адресу: г.Москва, ул.Дунаевского, д.8, корп.1, кв.27, фактически проживавшего по адресу: г.Москва, ул. Киевская, д.22, кв.88, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п.«г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый фио совершил покушение на преступление, а именно умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах:

В неустановленное следствием время, но не позднее 17 часов 30 минут 31 января 2018 года, неустановленное следствием лицо сбыло фио, с целью дальнейшего сбыта  наркотическое вещество, 4 свертка общей массой 125,3 грамма (массой: 71,0 грамм, 44,7 грамма, 4,8 грамма, 4,8 грамма), которое, согласно справке об исследовании № 158 от 01 февраля 2018 года, является наркотическим веществом – гашишем (анашой, смолой каннабиса), а так же наркотическое средство в сейф-пакете, 3 полимерных свертка с веществами растительного происхождения, общей массой 19,8 грамма (массой: 10,3 грамма, 4,6 грамма, 4,9 грамма), которое, согласно справке об исследовании № 154 от 01 февраля 2018 года, является наркотическим веществом марихуаной (каннабис). Вышеуказанные наркотические вещества были изъяты в ходе обследования жилого помещения по адресу: г.Москва, ул.Киевская, д.22, кв.88, у фио, по адресу его проживания. Также, в ходе обследования нежилого помещения, в гаражном боксе № 38 «ГСК Москвич», в период времени с 19 часов 30 минут до 20 часов 30 минут по адресу: г.Москва, ул.Поклонная, д.5, стр.9, было обнаружено и изъято: полимерный пакет, с веществом растительного происхождения, общей массой 323,9 грамма, которое, согласно справке об исследовании № 157 от 01 февраля 2018 года, является наркотическим средством - марихуаной (каннабис), 21 многослойный сверток из полимерного материала и фольги с веществом растительного происхождения, общей массой 5 141,1 грамма (244,7 грамма, 245,6 грамма, 241,3 грамма, 244,0 грамма, 245,1 грамма, 243,0 грамма, 254,8 грамма, 243,2 грамма, 244,2 грамма, 243,0 грамма, 244,5 грамма, 244,7 грамма, 247,5 грамма, 244,3 грамма, 243,8 грамма, 243,5 грамма, 245,4 грамма, 245,6 грамма, 243,5 грамма, 247,1 грамма, 242,3 грамма), которое, согласно справке об исследовании № 155 от 01 февраля 2018 года, является наркотическим средством - марихуаной (каннабис), пакет, в котором находятся спрессованные вещества растительного происхождения в виде 17 плиток и 3-х фрагментов плиток, обернутые полимерной пленкой (массой  97,5 грамма, 98,5 грамма, 97,0 грамма, 98,0 грамма, 99,0 грамма, 96,5 грамма, 99,0 грамма, 97,2 грамма, 96,6 грамма, 97,0 грамма, 96,3 грамма, 98,0 грамма, 97,0 грамма, 98,2 грамма, 96,5 грамма, 98,7 грамма, 99,0 граммов, 23,5 грамма, 19,3 грамма, 3,1 грамма), которое, согласно справке об исследовании № 156 от 01 февраля 2018 года, является наркотическим средством - гашишем (анашой, смолой каннабиса), которые включены в список I Перечня наркотических веществ, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681, и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен, согласно Федерального закона от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», и международными договорами Российской Федерации, на основании Постановления Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров  наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен, и является крупным размером, которые фио хранил, с целью незаконного дальнейшего сбыта, однако не довел свой преступный умысел до конца по независящим от него причинам, так как был  задержан сотрудниками полиции.

В судебном заседании подсудимый фио пояснил, что вину в совершении инкриминируемого ему преступления признает полностью. Наркотические средства гашиш и марихуану он употребляет примерно с 2013 года путем курения, 4-5 раз в день. С мужчиной, который сбывал ему наркотические средства, он познакомился в спортивном зале на Кутузовском проспекте. После одной из тренировок данный мужчина предложил ему (фио) употребить марихуану, на что он согласился. Впоследствии данный мужчина, по его (фио) просьбе, периодически продавал ему марихуану и гашиш. 05 января 2018 года данный мужчина попросил временно попользоваться находящимся у него (фио) аренде гаражом, в котором он (фио) осуществлял ремонт мототехники, для хранения личных вещей и наркотиков, на что он согласился. 06 января 2018 года он (фио) помог данному мужчине перевезти в гараж вещи и три сумки с марихуаной и гашишем, а также электронные весы. В качестве платы за аренду мужчина передал ему наркотические средства, примерно 70 грамм марихуаны и 150 грамм гашиша, которые он (фио) хранил у себя в квартире. Из данных наркотиков он (фио) 31 января 2018 года сбыл 10 грамм гашиша и 30 грамм марихуаны своему другу по имени Андрей за денежное вознаграждение в сумме 11 000 рублей. При этом он забирал из гаража электронные весы для взвешивания наркотиков. Ключ от гаража был только у него (фио), неизвестный мужчина доступ в гараж без его ведома не имел. Из гаража он (фио) наркотики не брал и никому не сбывал. Вечером того же дня он был задержан сотрудниками полиции, которые, показав ему постановление о проведении обыска, провели обыск в его квартире в присутствии понятых. Также сотрудники полиции на основании постановления провели обыск и в гараже. При этом он (фио) добровольно выдал сотрудникам полиции все наркотические средства, хранящиеся в квартире и в гараже. Почему при проведении обыска он (фио) пояснил сотрудникам полиции, что все наркотические средства принадлежат ему, не знает, возможно, находился в стрессовом состоянии. Сотрудникам полиции он рассказал о сбытчике все, что знал. В содеянном раскаивается.

Суд, проведя судебное следствие, приходит к выводу, что вина фио в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, а именно:

- показаниями свидетеля фио - старшего оперуполномоченного по ОВД 1 отделения ОНК УВД по СЗАО ГУ МВД России по г. Москве, данными им в ходе судебного разбирательства, который подтвердил показания, данные им на стадии предварительного расследования, и пояснил, что с подсудимым ранее не знаком, неприязни к нему не испытывает. В 1 отделение ОНК УВД по СЗАО поступила оперативная информация, о том, что гражданин по имени фио причастен к сбыту наркотического средства гашиш и марихуана. В ходе проведенных совместно с ГУНК России оперативно-розыскных мероприятий был установлено, что  гражданин по имени фио фактически проживает по адресу: г. Москва, ул. Киевская, д.22, кв.88, а наркотические средства, предназначенные для последующего сбыта, он хранит в гаражном боксе №38 ГСК «Москвич», расположенном по адресу: г. Москва, ул. Поклонная, д.5, стр.9. По данному адресу к фио приезжали два человека из района Митино за покупкой наркотических средств, которые впоследствии были задержаны и в отношении них возбуждены уголовные дела. С целью документирования преступной деятельности данного гражданина, в Московском городском суде было получено разрешение на проведение оперативно-розыскного мероприятия «Обследование жилого помещения» по месту жительства фио, по адресу: г. Москва, ул. Киевская, д.22, кв.88. Также начальником полиции УВД по СЗАО  ГУ МВД России по г. Москве было вынесено постановление, разрешающее проведение ОРМ «Обследование нежилого помещения» гаражного бокса №38 ГСК «Москвич», расположенного по адресу: г. Москва, ул. Поклонная, д.5, стр.9. 31 января 2018 года, в ходе ОРМ  «Обследование жилого помещения», по адресу: г. Москва, ул. Киевская, д.22, был задержан гражданин по имени фио, которым оказался – фио Затем по данному адресу, в присутствии двух понятых, был произведен личный досмотр фио, в ходе которого были обнаружении и изъяты: мобильный телефон, ключ от гаражного бокса №38 ГСК «Москвич», банковская карта ПАО «СБЕРБАНК». Банковская карта была упакована в конверт, опечатанная надлежащим образом, мобильный телефон и ключ, не упаковывались. По данному факту был составлен соответствующий акт, с которым все участвующие лица ознакомились, поставили свои подписи. Никаких замечаний относительно правильности изложения обстоятельств личного досмотра в данном акте от присутствующих лиц не поступало. После чего, в присутствии понятых и фио, было проведено ОРМ «Обследование жилого помещения», по адресу: г. Москва, ул. Киевская, д.22, кв.88, в ходе которого из холодильника, расположенного в комнате, были обнаружены и изъяты 3 свертка с веществом растительного происхождения зеленого цвета и фрагмент спрессованного вещества коричневого цвета, упакованный в фольгированную бумагу. В этой же комнате на столе были обнаружены и изъяты электронные весы. В другой комнате, в прикроватной тумбе, были обнаружены и изъяты 3 фрагмента спрессованного вещества коричневого цвета. Изъятые в ходе ОРМ вещества были упакованы в разные сейф-пакеты и опечатаны надлежащим образом, с подписями понятых. Электронные весы были упакованы в бумажный конверт, опечатанный надлежащим образом, с подписями понятых. По данному факту был составлен соответствующий акт, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. Никаких замечаний относительно правильности изложения обстоятельств обследования жилого помещения в данном акте от присутствующих лиц не поступало. В ходе проведения данного обследования, фио добровольно показывал сотрудникам полиции, где хранятся наркотические вещества, а также пояснил об их наличии еще и в гараже. После чего все присутствующие лица проследовали в гаражный бокс №38 ГСК «Москвич», расположенный по адресу: г. Москва, ул. Поклонная, д.5, стр.9, где, в присутствии понятых и фио, было проведено ОРМ «Обследование нежилого помещения». В ходе проведения ОРМ на стеллаже были обнаружены и изъяты 17 плиток и 3 фрагмента спрессованного вещества растительного происхождения коричневого цвета, которые были упакованы в пакет из полимерного материала, горловину которого перевязали нитью, концы которой опечатали надлежащим образом. Там же был обнаружен и изъят пакет с веществом растительного происхождения зеленого цвета, который был упакован в пакет из полимерного материала, горловину которого перевязали нитью, концы которой опечатали надлежащим образом. Там же были обнаружены и изъяты 2 электронных весов,  которые были упакованы в пакет из полимерного материала, горловину которого перевязали нитью, концы которой опечатали надлежащим образом. В правом углу гаража из сумки были изъяты 21 сверток из разноцветного полимерного материала с веществом растительного происхождения внутри, которые были упакованы в пакет из полимерного материала, горловину которого перевязали нитью, концы которой опечатали надлежащим образом. По данному факту им (фио) был составлен соответствующий акт, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. Никаких замечаний относительно правильности изложения обстоятельств обследования нежилого помещения в данном акте от присутствующих лиц не поступало. По поводу изъятых наркотических средств фио пояснял, что их он приобрел у неизвестного гражданина, который специально оставил их в автомобиле для передачи фио, которые он впоследствии хранил в гараже и дома, с целью их сбыта.  Перед проведением вышеприведенных ОРМ понятым и фио были разъяснены их права и обязанности. После окончания ОРМ «Обследование нежилого помещения» все присутствующие лица проследовали в ОМВД России по району Дорогомилово г.Москвы для дальнейшего разбирательства. фио рассказывал сотрудникам полиции о сбытчике наркотических средств, но предоставил не полную информацию, в связи с чем сотрудники полиции не смогли его найти и задержать до настоящего времени. При проведении вышеуказанных мероприятий физического и психологического давления на фио ни с чьей стороны не оказывалось;

- показаниями свидетеля фио - старшего оперуполномоченного по ОВД 1 отделения ОНК УВД по СЗАО ГУ МВД России по г. Москве, данными им в ходе судебного разбирательства, который пояснил, что с подсудимым ранее не знаком, неприязни к нему не испытывает. В январе 2018 года в ОНК УВД по СЗАО поступила оперативная информация, о том, что гражданин по имени фио причастен к сбыту наркотических средств. В ходе проведенных оперативно-розыскных мероприятий был установлено, что гражданин по имени фио, фактически проживает по адресу: г. Москва, ул. Киевская, д.22, кв.88, а наркотические средства, предназначенные для последующего сбыта, он хранит в гаражном боксе ГСК «Москвич», расположенного по адресу: г.Москва, ул. Поклонная, д.5, стр.9. С целью документирования преступной деятельности гражданина по имени фио, в Московском городском суде было получено разрешение на проведение ОРМ «Обследование жилого помещения» в отношении гражданина по имени фио, по адресу: г.Москва, ул. Киевская, д.22, кв.88. Также начальником полиции УВД по СЗАО ГУ МВД России по г. Москве фио было вынесено постановление, разрешающее проведение ОРМ «Обследование не жилого помещения» гаражного бокса по вышеуказанному адресу. 31 января 2018 года, в ходе ОРМ  «Обследование жилого помещения», по адресу: г. Москва, ул. Киевская, д.22, был задержан гражданин по имени фио, которым оказался – фио В проведении данного ОРМ он (фио) участия не принимал. В этот же день он (фио) совместно с оперуполномоченным фио принимал участие в ОРМ «Обследование нежилого помещения» - гаражного бокса, которое проходило, в присутствии понятых и фио Перед проведением ОРМ понятым и фио были разъяснены их права и обязанности. В ходе проведения данного ОРМ, на стеллаже и из сумки в гаражном боксе были обнаружены и изъяты 17 плиток и 3 фрагмента спрессованного вещества растительного происхождения коричневого цвета, пакет с веществом растительного происхождения зеленого цвета, двое электронных весов, 21 сверток из разноцветного полимерного материала с веществом растительного происхождения внутри. Все изъятое было упаковано в отдельные пакеты, скреплено подписями понятых и опечатано надлежащим образом. По данному факту был составлен соответствующий акт, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. Никаких замечаний относительно правильности изложения обстоятельств обследования нежилого помещения в данном акте от присутствующих лиц не поступало. После чего все присутствовавшие лица проследовали в ОМВД России по району Дорогомилово г.Москвы для дальнейшего разбирательства. При проведении вышеуказанных мероприятий физического и психологического давления на фио ни с чьей стороны не оказывалось;

- показаниями свидетеля фио, данными им в ходе судебного разбирательства, который подтвердил показания, данные им на стадии предварительного расследования, и пояснил, что с подсудимым ранее не знаком, неприязни к нему не испытывает. 31 января 2018 года ему (фио) сотрудниками полиции было предложено принять участие в качестве понятого, на что он дал свое согласие, и проследовал вместе с сотрудниками в квартиру № 88, по адресу: г.Москва, ул.Киевская, д.22. Также сотрудниками полиции был приглашен еще один понятой – ранее неизвестный ему (фио) мужчина. После чего ему (фио) и второму понятому разъяснили их права и обязанностей, а затем представили ранее неизвестного ему (фио) молодого человека, которого звали фио, паспортные данные, перед проведением его личного досмотра, который проводился перед входом в квартиру № 88, по адресу: г.Москва, ул.Киевская, д.22. После разъяснения всех прав и обязанностей фио, сотрудники полиции приступили к личному досмотру последнего, в ходе которого у него было обнаружено и изъято: из правого наружного кармана  куртки надетой на нем - телефон марки «texet» (Тексет), со вставленной в него сим картой оператора «Билайн» номер 8-964-720-57-00, черного цвета; из левого наружного кармана заднего кармана джинс, одетых на нем, - кошелек, в котором находилась банковская карта  ПАО «Сбербанк России» на имя DMITRY BARYKIN (фио); из правого наружного кармана джинс - ключ от гаража. Изъятая банковская карта была упакована в конверт белого цвета, опечатанный отрезком бумаги с оттиском печати «для пакетов» УВД по СЗАО ГУ МВД России по г.Москве, ключ от гаража и мобильный телефон не упаковывались. По данному факту был составлен соответствующий акт, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. Никаких замечаний относительно правильности изложения обстоятельств обследования нежилого помещения в данном акте от присутствующих лиц не поступало. Затем, в его (фио) присутствии и в присутствии второго понятого, сотрудниками полиции было проведено обследование жилого помещения по месту проживания фио, а именно в 4-х комнатной квартире по адресу: г.Москва, ул.Киевская, д.22, кв.88. В ходе проведения обследования в одной из комнат, в холодильнике, было обнаружено и изъято три полиэтиленовых свертка с растительным веществом зеленого цвета, так же фрагмент спрессованного вещества коричневого цвета, находящийся в фольге. В этой же комнате на компьютерном столе были изъяты электронные весы. Из прикроватной тумбы другой комнаты были изъяты три фрагмента спрессованного вещества коричневого цвета. Изъятые четыре фрагмента спрессованного вещества были упакованы в сейф пакет, на котором расписались присутствующие лица. Также, три свертка с зеленым веществом растительного происхождения были упакованы в сейф пакет аналогичным образом. Электронные весы были упакованы в белый конверт. По данному факту был составлен соответствующий акт, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. Никаких замечаний относительно правильности изложения обстоятельств обследования жилого помещения в данном акте от присутствующих лиц не поступало. После чего, все присутствующие проследовали в гаражный бокс № 38 ГСК «Москвич 24», по адресу: г. Москва, ул.Поклонная, д.5, стр.9, где в его (фио) присутствии и в присутствии второго понятого, сотрудниками полиции был проведен обыск, в ходе которого было обнаружено и изъято: на деревянном стеллаже - семнадцать плиток прессованного вещества темного цвета, растительного происхождения, полимерный пакет с веществом растительного происхождения зеленого цвета. В правом углу гаража был изъят двадцать один полиэтиленовый сверток, разного цвета, с веществом растительного происхождения, так же на стеллаже были изъяты двое электронных весов. Все изъятое было упаковано в четыре полиэтиленовых пакета, опечатанных надлежащим образом.  По данному факту был составлен соответствующий акт, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. Никаких замечаний относительно правильности изложения обстоятельств обследования нежилого помещения в данном акте от присутствующих лиц не поступало. При проведении вышеуказанных мероприятий физического и психологического давления на фио ни с чьей стороны не оказывалось;

- показаниями допрошенного в ходе судебного разбирательства свидетеля фио, который пояснил, что с подсудимым ранее не знаком, неприязни к нему не испытывает. Он (фио) является экспертом ЭКЦ УВД по ЗАО ГУ МВД России по г. Москве. Согласно постановлению о назначении химической судебной экспертизы по возбужденному уголовному делу, ему 07 февраля 2018 года на исследование поступило вещество растительного происхождения, которое, согласно справке об исследовании, являлось наркотическим средством марихуаной и гашишем. При поступлении на исследование, данное вещество было упаковано в герметичную упаковку, не имеющую повреждений и опечатанную надлежащим образом. Права и обязанности при проведении экспертизы, ему (фио) были разъяснены руководителем фио Также он (фио) был предупрежден об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ, о чем расписался в постановлении следователя, поступившем вместе с веществом, а, по окончании проведения экспертизы, продублировал данную подпись в самом экспертном заключении. В ходе проведения им (фио) химической судебной экспертизы наркотическое средство марихуана в полном объеме высушивалось до постоянной массы. Согласно заключению экспертизы, постоянная масса объектов составила: 1- 17,2 грамма, 2- 4522,32 грамма, 3- 280,8 грамма. Пользуясь формулой расчета влажности: масса поступившего вещества минус масса высушенного вещества, разделенная на массу поступившего, умножить на 100%, была рассчитана постоянная масса наркотического средства на момент проведения исследования, с учетом вещества израсходованного для проведения исследования, изъятого у фио, которая отражена в экспертизе. При этом закон не обязывает его (фио), как эксперта, указывать в заключении экспертизы дату калибровки прибора, с помощью которого производилось исследование. В отношении наркотического средства гашиша – смола каннабиса, согласно установленной методике исследования, высушивание не требуется. При этом следует отличать понятия: масса вещества – это та масса, которая установлена в ходе экспертизы; размер – это процессуальное понятие (значительный, крупный, особо крупный), то, что вменяется виновному лицу. Описание внешнего вида наркотического средства является эквивалентным признаком. Все исследования им (фио) в рамках данной экспертизы проводились самостоятельно.

Помимо изложенного, виновность подсудимого фио подтверждается также следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- рапортом старшего оперуполномоченного ОВД ОНК УВД по СЗАО ГУ МВД России по г.Москве фио от 01 февраля 2018 года об обнаружении признаков преступления, согласно которому 31 января 2018 года по адресу: г.Москва, ул.Киевская, д.22, был задержан фио, в действиях которого содержаться признаки преступления предусмотренного п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ (л.д. 12-31);

- постановлением заместителя начальника УВД по СЗАО ГУ МВД России по г.Москве фио о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от 01 февраля 2018 года (л.д. 8-9);

- постановлением судьи Московского городского суда № ОРМ-534-1/МВД/2018 от 24 января 2018 года, согласно которому разрешено  обследование жилого помещения по адресу: г.Москва, ул.Киевская, д.22, кв.88, по месту фактического проживания фио (л.д. 10);

- актом обследования жилого помещения от 31 января 2018 года, из которого следует, что по адресу: г.Москва, ул.Киевская, д.22, кв.88, сотрудниками полиции обнаружено и изъято: три полиэтиленовых свертка с растительным веществом зеленого цвета, фрагмент прессованного вещества коричневого цвета в фольге, электронные весы, три фрагмента прессованного вещества коричневого цвета. По поводу изъятого фиоЮ, пояснил, что данные вещества являются наркотическим средством гашиш и марихуана (л.д. 11-15);

- постановлением заместителя начальника УВД по СЗАО ГУ МВД России по г.Москве № 07/3091 от 31 января 2018 года, согласно которому разрешено оперативно-розыскное мероприятие –«обследование нежилого помещения», гаражного бокса № 38, кооператива ГСК «Москвич 24», расположенного по адресу: г.Москва, ул.Поклонная, д.5, стр.9 (л.д. 16-17);

- актом обследования не жилого помещения, из которого следует, что в ходе проведения ОРМ «обследование нежилого помещения» от 31 января 2018 года, гаражного бокса № 38 «ГСК Москвич», по адресу: г.Москва, ул.Поклонная, д.5, стр.9, сотрудниками полиции обнаружено и изъято: семнадцать плиток спрессованного вещества, растительного происхождения коричневого цвета; три фрагмента аналогичного вещества; полимерный пакет с веществом растительного происхождения, зеленого цвета; двадцать один сверток из разноцветного полиэтилена с веществом растительного происхождения зеленого цвета внутри каждого; двое электронных весов. По поводу изъятого фио пояснил, что все изъятое в гараже принадлежит ему и является наркотическим средством гашиш и марихуана (л.д. 18-22);

- актом личного досмотра фио от 31 января 2018 года, согласно которому у фио обнаружено и изъято: банковская карта ПАО «Сбербанк России» на его имя, мобильный телефон марки «ТЕХЕТ» (Тексет), ключ от гаража. По поводу изъятого фио пояснил, что гараж, от которого у него изъят ключ, находится по адресу: г.Москва, ул.Поклонная, д.5, стр.9, бокс №38, ГСК «Москвич 24» (л.д. 23-25);

- справкой об исследовании № 154 от 01 февраля 2018 года, согласно которой представленные на исследование вещества растительного происхождения, общей массой 19,8 грамм, из трех свертков, изъятых в ходе обыска у фио, являются наркотическим средством - марихуаной (каннабис) (л.д. 32);

- справкой об исследовании № 155 от 01 февраля 2018 года, согласно которой представленные на исследование вещества растительного происхождения, общей массой 5 141,1 грамм, упакованные в пакет, в котором находиться двадцать один многослойный сверток из полимерного материала, изъятые из гаражного бокса №38, кооператива ГСК «Москвич 24», расположенного по адресу: г.Москва, ул. Поклонная, д.5, стр.9, являются наркотическим средством - марихуаной (каннабис) (л.д. 34);

- справкой об исследовании № 156 от 01 февраля 2018 года, согласно которой представленные на исследование спрессованные вещества растительного происхождения в виде семнадцати плиток и 3-х фрагментов плиток, обернутые полимерной пленкой, общая масса вещества составила  1705,9 грамм, изъятые из гаражного бокса №38, кооператива ГСК «Москвич 24», расположенного по адресу: г.Москва, ул. Поклонная, д.5, стр.9, являются наркотическим средством - гашишем (анашой, смолой каннабиса) (л.д. 36);

- справкой об исследовании № 157 от 01 февраля 2018 года, согласно которой представленное на исследование вещество растительного происхождения, массой 323,9 грамм, изъятые из гаражного бокса №38, кооператива ГСК «Москвич 24», расположенного по адресу: г.Москва, ул. Поклонная, д.5, стр.9, являются наркотическим средством – марихуаной (каннабис) (л.д. 38);

- справкой об исследовании № 158 от 01 февраля 2018 года, согласно которой представленное на исследование 4 многослойных свертка, состоящие из полимерного материала и фольги, в свертках содержаться спрессованные вещества растительного происхождения, общей массой 125,3  грамм, изъятые в ходе обыска у фио, являются наркотическим средством - гашишем (анашой, смолой каннабиса) (л.д. 40);

- заключением эксперта № 417 от 19 февраля 2018 года, из которого следует, что представленное на экспертизу вещество растительного происхождения, высушенное до постоянной общей массы 4522,32 грамм, 17,2 грамм, 280,8 грамм, является наркотическим средством – каннабис (марихуана); представленное на экспертизу спрессованное вещество растительного происхождения, общей массой 1703,9 грамм и 124,9 грамм, является наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса); на поверхностях представленных на экспертизу трех электронно-измерительных устройств (весов), обнаружены следы наркотического средства - тетрагидроканнибинола (л.д. 87-89);

- протоколом осмотра предметов от 25 февраля 2018 года, согласно которому осмотрены объекты, изъятые в ходе личного досмотра фио по адресу: гор. Москва, ул. Студенческая, д. 22, банковская карта ПАО «Сбербанк России» на имя фио, мобильный телефон марки «ТЕХЕТ», ключ от гаража (л.д. 92-104);

- постановлением от 25 февраля 2018 года о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств: наркотических средств, ключа от гаража (л.д. 110);

- заключением амбулаторной комиссионной судебно-психиатрической экспертизы № 246-2 от 14 марта 2018 года, согласно выводам которой фио хроническим психическим расстройством, слабоумием не страдает, и не страдал в период инкриминируемого ему деяния. У него обнаруживается эпизодическое, с пагубными последствиями, употребление каннабиноидов (шифр по МКБ-10 F 12.1). В период инкриминируемого ему деяния у фио не обнаруживалось временного психического расстройства, поэтому фио в указанный период мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время  фио, как не страдающий психическим расстройством, связанным с возможностью причинения иного существенного вреда, либо с опасностью для себя или других лиц, в применении к нему принудительных мер медицинского характера, предусмотренных ч.2 ст.21, ч.2 ст.22, ч.1 ст.81, ч.1 и ч.2 ст.97. и ст.99 УК РФ, не нуждается. В настоящее время фио также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, также способен к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию указанных прав и обязанностей, может самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве. Как не страдающий наркоманией, фио не нуждается в лечении и проведении комплекса мероприятий медицинской и социальной реабилитации в порядке, установленном  ст.72.1 УК РФ. Признаков зависимости от алкоголя фио, не обнаруживает (л.д.117-119).

Допрошенный в ходе судебного разбирательства по ходатайству стороны защиты свидетель фио пояснил, что ранее с фио не знаком, неприязни к нему не испытывает. Им (Парфенюком), как специалистом АНО «Экспертно-правовой центр», проведен анализ заключения эксперта ЭКЦ УВД по ЗАО ГУ МВД России по г. Москве фио № 417 от 19 февраля 2018 года по уголовному делу в отношении фио, по результатам которого составлено заключение. В ходе проведения анализа, им (Парфенюком) было установлено, что данное заключение эксперта выполнено с существенными нарушениями и отступлениями от методических рекомендаций, а именно: эксперт не был надлежащим образом предупрежден об уголовной ответственности в день начала проведения экспертизы; не указан серийный номер оборудования, использовавшегося при проведении экспертизы, свидетельство об его поверке; неполно дано описание стадии исследования, схема исследования; не надлежащим образом определено количество наркотического средства, не указан его чистый состав; при исследовании объектов использовались ненадлежащие условия; отсутствуют паспорта веществ, с помощью которых проводилось исследование; имеются нарушения процессуального характера. Данный анализ был проведен им (Парфенюком) по копии вышеназванного экспертного заключения.

Также по ходатайству стороны защиты судом к материалам уголовного дела приобщена копия рецензии № 3С-СДЭ-53-ПИН-05-2018 специалиста АНО «Экспертно-правовой центр» фио от 03 мая 2018 года, из выводов которой следует, что заключение эксперта ЭКЦ УВД по ЗАО ГУ МВД России по г. Москве фио № 417 от 19 февраля 2018 года выполнено с отступлениями от методических рекомендаций, не является объективным и обоснованным, не соответствует требованию законодательства РФ.

К показаниям свидетеля фио и данной рецензии суд относится критически, поскольку имеющаяся в материалах уголовного дела экспертиза № 417 от 19 февраля 2018 года проведена уполномоченным на то лицом – экспертом ЭКЦ УВД по ЗАО ГУ МВД России по г. Москве фио, надлежащим образом предупрежденным об ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК РФ, в соответствии с требованиями УПК РФ, и методическими рекомендациями ЭКЦ МВД России по г. Москве, с непосредственным исследованием представленных на экспертизу веществ и материалов уголовного дела; выводы эксперта мотивированы и обоснованы, ответы на поставленные вопросы были даны в полном объеме с учетом полномочий и компетенции эксперта. Основания и мотивы, по которым были сделаны соответствующие выводы, изложены в исследовательской и заключительной частях экспертизы. Таким образом, оснований для того, чтобы подвергать сомнению выводы проведенной экспертизы, в суд представлено не было.

При этом суд учитывает, что ст. 58 УПК РФ не относит к компетенции специалиста рецензирование экспертного заключения. Рецензия специалиста на заключение химической экспертизы направлена на оценку имеющихся в деле доказательств, что является исключительной компетенцией суда и не входит в компетенцию специалиста, а поэтому данная рецензия не может быть признана допустимым доказательством по делу.

Все приведенные выше доказательства стороны обвинения суд признает допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, достоверными, а в совокупности – достаточными для вывода о виновности подсудимого фио в совершении инкриминируемого ему преступления.

Показания свидетелей фио, фио, фио, фио суд признает достоверными и кладет их в основу приговора, поскольку они последовательны, согласуются друг с другом и подтверждаются иными доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства. Каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности указанных лиц в оговоре подсудимого, судом не установлено.

Суд доверяет результатам оперативно-розыскной деятельности, поскольку оперативно-розыскные мероприятия проводились сотрудниками ОНК УВД по СЗАО ГУ МВД России по г.Москве в соответствии с требованиями закона. Действия сотрудников полиции были обоснованными, производились в соответствии с положениями Федерального закона от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», при наличии к тому оснований. Материалы проведенных оперативных мероприятий были переданы в орган расследования для принятия решения в соответствии с законом. Изложенные в переданных документах сведения имели значение для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию, которые были проверены в ходе судебного следствия по данному уголовному делу.

Суд также доверяет заключениям произведенных по делу судебной химической и амбулаторной судебно-психиатрической экспертиз, поскольку, вопреки доводам защиты, они произведены в соответствии со ст.ст.195, 199 УПК РФ, оснований не доверять заключениям экспертов, соответствующим требованиям ст.204 УПК РФ, выводы которых надлежащим образом мотивированы, у суда не имеется.

Несмотря на то, что фио в судебном заседании пояснил, что вину в совершении преступления, признает в полном объеме, суд, исходя из его показаний на стадии судебного разбирательства, считает, что подсудимый фио по данному преступлению частично согласен с инкриминируемыми ему действиями, поскольку не признает покушение на сбыт наркотических средств, обнаруженных и изъятых в гараже по адресу: г.Москва, ул. Поклонная, д.5, стр.9, указывая, что данные наркотические вещества временно хранило в гараже иное лицо. При этом, суд, оценивая показания подсудимого фио в данной части, относится к ним критически, считает, что они противоречат установленным по делу объективным обстоятельствам и опровергаются показаниями вышеуказанных свидетелей обвинения, а также письменными доказательствами.

Так, согласно показаниям свидетелей фио и фио, у сотрудников полиции имелась оперативная информация, что гражданин по имени фио, впоследствии оказавшийся фио, причастен к сбыту наркотического средства гашиш и марихуана. В ходе проведенных оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что фио  наркотические средства, предназначенные для последующего сбыта, хранит в гаражном боксе №38 ГСК «Москвич», расположенном по адресу: г. Москва, ул. Поклонная, д.5, стр.9. По данному адресу к нему приезжали два человека из района Митино за покупкой наркотических средств, которые впоследствии были задержаны и в отношении них возбуждены уголовные дела. После изъятия наркотических средств по месту жительства фио и в данном гараже, последний пояснял, что наркотики он приобрел у неизвестного гражданина и хранил их в гараже и дома с целью дальнейшего сбыта.

Из акта обследования нежилого помещения – гаражного бокса № 38 ГСК «Москвич 24» по адресу: г.Москва, ул. Поклонная, д.5, стр.9, следует, что перед проведением обследования фио пояснил, что данный гаражный бокс он снимает, в том числе, для хранения в нем наркотических средств. После проведения обследования, фио пояснил, что все изъятое в гараже принадлежит ему и является наркотическим средством гашиш и марихуана.

Кроме того, в ходе судебного разбирательства фио пояснил, что ключ от данного гаража был только у него, неизвестный мужчина доступ в гараж без его ведома не имел.

Таким образом, судом установлено, что умысел фио был направлен на покушение на сбыт наркотических средств, обнаруженных по месту его жительства и в гаражном боксе, о чем, в частности свидетельствуют количество обнаруженного и изъятого у него наркотического средства, его расфасовка в удобную для сбыта упаковку, наличие предметов для расфасовки наркотических средств – электронных весов.

Суд также кладет в основу приговора показания фио, данные им в ходе судебного разбирательства, в части обстоятельств хранения и сбыта наркотических средств, изъятых по месту его жительства, обстоятельств хранения наркотических средств, изъятых в гаражном боксе, которым пользовался только фио, поскольку они согласуются с доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства, и не противоречат фактически установленным судом обстоятельствам.

При таких обстоятельствах, оценив собранные доказательства в их совокупности, признавая вину подсудимого доказанной, суд квалифицирует действия фио по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст.228-1 УК РФ, поскольку он совершил покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца  по независящим от этого лица обстоятельствам.

Квалифицирующий признак преступления – «в крупном размере» судом установлен согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации».

При назначении наказания фио суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории особо тяжких, данные о личности подсудимого фио, который вину признал частично, в содеянном раскаялся, ранее не судим, на учетах в НД и ПНД не состоит, по месту регистрации, со стороны генерального директора ООО «Демпф Спорт+» фио характеризуется положительно, имеет заболевания, имеет родителей, страдающих заболеваниями.

Обстоятельствами, смягчающими наказание фио, суд на основании ч.2 ст.61 УК РФ, признает раскаяние в содеянном, наличие положительных характеристик по месту регистрации, со стороны генерального директора ООО «Демпф Спорт+» фио, наличие заболеваний, наличие родителей, страдающих заболеваниями, совершение преступления впервые.

Обстоятельств, отягчающих наказание фио, судом не установлено.

Вместе с тем, оценивая обстоятельства преступления, данные о личности фио, принимая во внимание его возраст, семейное и имущественное положение, состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что цели восстановления справедливости, исправления подсудимого, а также цели предупреждения совершения новых преступлений могут быть достигнуты с назначением подсудимому фио наказания в виде лишения свободы, поскольку назначение наказания, не связанного с лишением свободы, не будет способствовать целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. При этом суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде штрафа, лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ, а также для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, не имеется.

С учетом положений п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание фио лишения свободы суд назначает в исправительной колонии строгого режима.

На основании заключения амбулаторной комиссионной судебно-психиатрической экспертизы № 246-2 от 14 марта 2018 года, суд признает фио вменяемым по отношению к инкриминируемым ему преступным деяниям. С учетом выводов экспертизы, а также того, что судом принято решение о назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы, оснований для назначения наказания фио с применением ст.72.1 УК РФ у суда не имеется.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.3 ░░.30, ░. «░» ░.4 ░░.228-1 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 10 (░░░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ 15 ░░░░ 2018 ░░░░. ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░.░░. 91, 92 ░░░ ░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░ 31 ░░░░░░ 2018 ░░░░ ░░ 14 ░░░░ 2018 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░:

- ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ № 38 ░░░ «░░░░░░░», ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░.░░░░░░, ░░. ░░░░░░░░░, ░.5, ░░░.9, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░░░░░░, - ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░;

- ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░), ░░░░░ ░░░░░░ 4520,22 ░░░░░░, 16,9 ░░░░░░, 280,7 ░░░░░░ (░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░); ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ 1701,9 ░░░░░░, 124,5 ░░░░░░ (░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░); 3 ░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░), ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░░░░░░ ░░░ (░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░ ░░ 25 ░░░░░░░ 2018 ░░░░), - ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░  ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░  ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                             ░.░. ░░░░░░░░