Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-21/2016 (1-138/2015;) от 10.11.2015

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

      гор. Реж Свердловской области

     17 февраля 2016 года Режевской городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Филатовой М.В.,

при секретарях Барановой Т.И., Поздеевой Н.В.

с участием гособвинителей Режевской горпрокуратуры Кувалдиной Е.В., Пескова С.В.,

адвоката Неустроева А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Белоусова А. С.,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

     1) по приговору Режевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам исправительных работ с удержанием 20% заработка в доход государства;

     2) по приговору Режевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы, на основании ч. 1 ст. 70 УК РФ частично присоединено наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом ст. 71 УК РФ окончательно к 1 году 6 месяцам лишения свободы, освобожден по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ,

     под стражей по делу не содержащегося,

     в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

Белоусов А.С. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта части растения, содержащего наркотические средства, в крупном размере.

     Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

     В период времени с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ Белоусов А.С., обнаружив в 27 метрах от производственной территории, расположенной по адресу: <адрес> в поле, дикорастущее <данные изъяты>

     При выполнении требований ст. 217 УПК Российской Федерации обвиняемый Белоусов А.С. заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства по делу.

     Это ходатайство подсудимый Белоусов А.С. подтвердил в судебном заседании после оглашения обвинительного заключения, заявив, что обвинение ему понятно, вину в совершении инкриминируемого преступления он признает полностью. Ходатайство об особом порядке заявлено добровольно, после консультации с адвокатом, фактические обстоятельства изложены в обвинительном заключении полно и правильно, ему понятны, с квалификаций своих действий согласен.

     Подсудимому Белоусову А.С. разъяснено, что приговор, постановленный в особом порядке судебного разбирательства, основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах дела, а назначенное наказание не должно превышать двух третей максимального наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 228 УК Российской Федерации, устанавливающей уголовную ответственность за деяние, с обвинением в котором подсудимый согласился. Порядок обжалования такого приговора подсудимому также разъяснен и понятен.

     Адвокат подсудимого Неустроев А.И. поддержал заявленное ходатайство.

     Гособвинитель полагал, что по делу нет препятствий для принятия судебного решения в особом порядке.

     Судом установлено, что предусмотренные ч.1 и ч.2 ст.314 УПК Российской Федерации условия для заявления ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу соблюдены. Изучив материалы дела, выслушав мнение участников судопроизводства, суд не установил препятствий для рассмотрения дела и постановления приговора в отношении Белоусова А.С. в особом порядке.

     При этом до удаления суда в совещательную комнату государственный обвинитель Песков С.В. в соответствии с ч. 8 ст. 246 УПК Российской Федерации изменил обвинение в сторону смягчения, предложив исключить из обвинения подсудимого факт незаконного приобретения и изготовления без цели сбыта в значительном размере наркотического средства <данные изъяты>

     Такое изменение обвинения суд находит допустимым, поскольку положение подсудимого этим не ухудшается и не нарушается его право на защиту.

     Принимая во внимание, что собранные по делу доказательства позволяют сделать вывод об обоснованности обвинения Белоусова А.С., и его вина в инкриминируемом деянии установлена, суд постановляет обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки собранных по делу доказательств.

     Суд квалифицирует действия подсудимого Белоусова А.С. как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта частей растения, содержащего наркотические средства, в крупном размере, то есть по ч. 2 ст. 228 УК Российской Федерации.

     Решая вопрос о наказании подсудимого Белоусова А.С., суд исходит из требований ст.60 УК Российской Федерации, обязывающей учитывать характер и степень общественной опасности совершенного виновным преступления и его самого как личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного.     

     Подсудимый Белоусов А.С. совершил умышленное оконченное преступление против здоровья населения, относящееся к категории тяжких преступлений.

     С учетом изложенных выше фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд полагает невозможным изменить категорию преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК Российской Федерации.

     Подсудимый Белоусов А.С. ранее судим за умышленные преступления против собственности, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, привлекался к административной ответственности, на учете у нарколога и психиатра не состоит (л.д. №

     В качестве смягчающих наказание подсудимого Белоусова А.С. обстоятельств суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК Российской Федерации учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 настоящего Кодекса - признание вины, раскаяние в содеянном.

     Вместе с тем, Белоусов А.С. ранее судим за умышленные преступления, вновь совершил умышленное преступление, в связи с чем на основании ч. 1 ст. 18 УК Российской Федерации в его действиях имеется рецидив преступлений.

     В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК Российской Федерации суд учитывает рецидив преступлений в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого Белоусова А.С., что влечет назначение ему наказания в соответствии с ч. 2 ст. 68 настоящего Кодекса.

     По тем же основаниям суд не применяет положения ч. 1 ст. 62 УК Российской Федерации, однако учитывает положения ч. 5 ст. 62 настоящего Кодекса.

     Учитывая тяжесть содеянного и обстоятельства совершения преступления, а также данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, подсудимому Белоусову А.С. должно быть назначено наказание в виде реального лишения свободы, и иное наказание не обеспечит достижения его целей.

     Оснований для применения при назначении наказания положений ст. 64, ч. 3 ст. 68 или ст. 73 УК РФ судом не установлено.

     Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд считает возможным подсудимому не назначать.

     Отбывание наказания подсудимому Белоусову А.С. в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК Российской Федерации следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

     Понесенные по делу процессуальные издержки за оказание юридической помощи Белоусову А.С. адвокатом Неустроевым А.И. по назначению следователя в сумме 2656 руб. 50 коп. взысканию с осужденного при постановлении приговора не подлежат в силу п. 10 ст. 316 УПК Российской Федерации.

     Руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 313, 316 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л:

Белоусова А. С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного, ч. 2 ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

     Меру пресечения в отношении осужденного Белоусова А. С. изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда, срок к отбытию наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

     Процессуальные издержки с осужденного Белоусова А.С. не взыскивать.

     Вещественное доказательство - <данные изъяты>

     Приговор может быть обжалован сторонами в Свердловский областной суд через Режевской городской суд с соблюдением требований ст. 317 УПК Российской Федерации в течение 10 (десяти) суток с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора, с правом участия сторон в апелляционном рассмотрении дела и правом осужденного воспользоваться в суде апелляционной инстанции услугами адвоката по соглашению либо по назначению суда.

     Подлинник приговора изготовлен лично судьей в совещательной комнате печатным способом.

     Судья:                                                                                                       Филатова М.В.