судья: фио административное дело № 33а-6969/2023
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
адрес 7 ноября 2023 г.
Судья Московского городского суда Пономарев А.Н. рассмотрел без проведения судебного заседания гражданское дело № 2а-504/2020 по частной жалобе зам. межрайонного прокурора Кузьминской межрайонной прокуратуры адрес фио на определение Кузьминского районного суда адрес от 16 мая 2023 г. о взыскании судебные расходов
установил:
10 марта 2023 г. представитель Разумной С.А. – фио обратился с заявлением, в котором просил взыскать с Кузьминского межрайонного прокурора адрес и Кузьминской межрайонной прокураты адрес расходы на представителя, понесенные при рассмотрении заявления Разумной С.А. о возмещении судебных расходов.
В соответствии с п. 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, а также издержек, связанных с рассмотрением дела (далее - судебные издержки), представляют собой денежные затраты (потери), распределяемые в порядке, предусмотренном главой 7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, главой 10 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, главой 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
По смыслу названных законоположений, принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу (например, решение суда первой инстанции, определение о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения, судебный акт суда апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, которым завершено производство по делу на соответствующей стадии процесса).
Вопреки приведенным законоположениям и их разъяснениям Верховным Судом РФ, не допускающим взыскание судебных расходов на судебные расходы, определением Кузьминского районного суда адрес от 16 мая 2023 г. за счет средств казны Российской Федерации в пользу Разумной С.А. взысканы расходы по оплате юридических услуг в общем размере сумма.
В частной жалобе зам. межрайонного прокурора Кузьминской межрайонной прокуратуры адрес фио ставится вопрос об отмене определения суда, как незаконного.
Рассмотрев в порядке ч. 2 ст. 315 Кодекса административного судопроизводства РФ настоящую частную жалобу без проведения судебного заседания в порядке ч. 2 ст. 315 Кодекса административного судопроизводства РФ, проверив материал, обсудив доводы жалобы зам. межрайонного прокурора Кузьминской межрайонной прокуратуры адрес фио, прихожу к выводу о наличии предусмотренных п. 4 ч. 2 ст. 310 Кодекса административного судопроизводства РФ оснований для отмены судебного акта, поскольку принципом распределения судебных расходов выступает гарантия возмещение судебных расходов, понесенных в связи с участием в рассмотрении итогового судебного акта суда первой инстанции или участия в апелляционном, кассационном производстве по деду, которым спор был рассмотрен по существу. Расходы на промежуточные судебные акты отдельно не взыскиваются, поскольку иное приведет к тому, что любое следующее заявление о взыскании расходов на представителя влечет бесконечное их взыскание.
Руководствуясь ст.ст. 315 ч. 2, 316, 310 Кодекса административного судопроизводства РФ,
определил:
░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ 16 ░░░ 2023 ░. ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░