Приговор по делу № 1-37/2014 от 21.05.2014

1-37/2014

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Кытманово                                                                            27 июня 2014 года

    Кытмановский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Ермизиной М.Г., при секретаре                 Курьиной Е.О., с участием государственного обвинителя заместителя     прокурора Кытмановского района Мелентьева А.А., защитника адвоката адвокатского кабинета Гречишкина Ю.А., предоставившего удостоверение № 141 и ордер № 85054 от 26 июня 2014 года, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении и с участием подсудимого

Шефера О.А., <данные изъяты> имеющего неснятые и непогашенные судимости по:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

Шефер О.А. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах.

В период времени с 20 января 2014 года по 31 января 2014 года около 21 часа 00 минут, точные дата и время следствием не установлены, в <адрес> у Шефера О.А., достоверно знающего, что дикорастущая конопля является наркотическим средством-марихуаной, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и последующее хранение без цели сбыта, для личного потребления в крупном размере наркотического средства-марихуана, оборот которого запрещен в Российской Федерации в соответствии со списком № 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (в ред. Постановления Правительства Российской Федерации от 23.11.2012 № 1215).

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и последующее хранение без цели сбыта в крупном размере наркотического средства- марихуана, Шефер О.А. в период времени с 20 января 2014 года по 31 января 2014 года в вечернее время около 21 часа 00 минут, точные дата и время в ходе следствия не установлены, взяв с собой 3 пакета, пешком пришел на участок местности, расположенный между домами № и № по <адрес>, где, осознавая незаконный, общественно опасный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий, в нарушение ст. ст. 14, 17, 20 и 24 Федерального закона РФ от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (в ред. Федерального закона от 01.03.2012 № 18-ФЗ), в указанный период времени нарвал верхушечные части и фрагменты листьев дикорастущей конопли (марихуаны) массой не менее 1064 граммов, незаконно приобретя таким образом наркотическое средство- марихуана и положив их в имевшиеся при себе три полимерных пакета, стал хранить у себя без цели сбыта и перенес незаконно приобретенное им наркотическое средство- марихуану массой не менее 1064 граммов в баню, расположенную на усадьбе дома по адресу <адрес>.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, в период времени не ранее 20 января 2014 года до 03 апреля 2014 года, Шефер О.А. незаконно хранил наркотическое средство- марихуану массой не менее 1064 граммов в полимерных пакетах без цели сбыта. В дальнейшем, 03 апреля 2014 года в период времени с 12 часов 30 минут до 13 часов 33 минут сотрудниками полиции в бане, расположенной по указанному адресу, были обнаружены и изъяты три полимерных пакета с веществом растительного происхождения, которое, согласно заключению эксперта № 191 от 03 апреля 2014 года, является наркотическим средством- марихуана, массой в высушенном состоянии 1064 граммов, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером (в ред. Постановления Правительства РФ от 23.11.2012 № 1215)

Своими умышленными действиями Шефер О.А. совершил преступление, которое правильно квалифицировано органом предварительного расследования и квалифицируется судом по ч.2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта, наркотических средств, совершенные в крупном размере.

К данному выводу суд приходит на основании признанных доказанными, с учетом избранного подсудимым особого порядка судебного разбирательства, обстоятельств совершения преступления.

В судебном заседании подсудимый полностью признал себя виновным в совершении инкриминируемого ему деяния по предъявленному обвинению и поддержал свое ходатайство, заявленное на стадии предварительного расследования о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства Шефер О.А. осознает.

Государственный обвинитель по делу, заместитель прокурора           Мелентьев А.А., не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого о постановлении приговора без судебного разбирательства.

Поскольку соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства : подсудимый подтвердил, что ходатайство об особом порядке рассмотрения дела им заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, полностью согласен с предъявленным обвинением, осознает существо особого порядка судебного разбирательства, материально-правовые, процессуально-правовые последствия, связанные с использованием данного порядка подсудимому понятны,, обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно и подтверждается полностью доказательствами, собранными по материалам уголовного дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленного ходатайства и применении особого порядка принятия судебного решения.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд, в соответствии со ст.ст. 6, 60-63 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, характеристику личности виновного, а также обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания.

Шефер О.А. совершил преступление, относящееся в соответствии со ст. 15 УК РФ, к категории тяжких преступлений.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления, его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает и учитывает активное способствование расследованию преступления, добровольное сообщение о совершенном преступлении, содержащееся в объяснении (л.д.16), в котором Шефер О.А. подробно, до возбуждения уголовного дела, сообщил органу следствия неочевидные обстоятельства совершенного им преступления, включая подробные сведения относительно времени и места приобретения наркотического средства, способа его хранения; признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном и способствование рассмотрению дела в суде путем избрания особого порядка судебного разбирательства, молодой возраст, состояние здоровья ( л.д.69;73;143).

Отягчающих вину обстоятельств судом не установлено.

Как личность Шефер О.А. характеризуется отрицательно: имеет неснятые и непогашенные судимости по приговорам <данные изъяты> районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ и <данные изъяты> районного суда Алтайского края за совершение аналогичного преступления по ч.2 ст.228 УК РФ ( л.д.112;114-119;121-126); в период условного осуждения по приговору <данные изъяты> районного суда Алтайского края за нарушение возложенных судом обязанностей ( совершение административного правонарушения, посягающего на общественный порядок по ст. 20.21 КоАП РФ испытательный срок был продлен, возложена дополнительная обязанность ( л.д.127-128); злоупотребляет спиртными напитками, вследствие чего от жителей <адрес> поступали жалобы на противоправное поведение подсудимого ( л.д.134;135), последний на меры профилактического воздействия реагирует слабо, вместе с тем, на учете у врача-нарколога не состоит ( л.д.143), <данные изъяты>

<данные изъяты>

По заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ            ( л.д.73-74) Шефер О.А. хроническим психическим расстройством и слабоумием не страдал во время совершения инкриминируемого ему деяния, и не страдает в настоящее время, <данные изъяты>

Кроме того, суд также учитывает, что Шефер О.А. совершил тяжкое преступление в период условного осуждения по приговорам <данные изъяты> районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ и <данные изъяты> районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч.5 ст. 74 УК РФ ( в редакции ФЗ № 26-ФЗ от 07.03.2011г.) в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного тяжкого или особо тяжкого преступления, суд отменяет условное осуждение и назначает ему наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 настоящего Кодекса

Таким образом, учитывая категорию преступления, обстоятельства его совершения, а также     наличие смягчающих вину обстоятельств, в том числе предусмотренных п. «и» и «к» ч.1 ст. 61 УК РФ, характеристику личности подсудимого Шефера О.А., данные о его личности, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

По тем же основаниям суд, вопреки доводам защиты, не находит возможным, применить положения ч.6 (2) ст.88; ст. 96 УК РФ и повторно принять решение об условном осуждении, установив новый испытательный срок и возложив исполнение определенных обязанностей, предусмотренных ч.5 ст.73 УК РФ.

Оснований для применения ст.64 УК РФ суд также не находит, учитывая, что отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Поскольку преступление Шефером О.А. совершено при отсутствии отягчающих вину обстоятельств, при назначении наказания в виде лишения свободы, суд применяет положения ч.1, 5 ст.62 УК РФ, согласно которым, срок или размер наказания не может превышать 2/3 максимального срока или размера наказания, предусмотренного санкцией статьи Особенной части.

Окончательное наказание подсудимому Шеферу О.А. назначается по правилам ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному настоящим приговором наказанию неотбытой части наказания по предыдущим приговорам <данные изъяты> и <данные изъяты> районных судов АК от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ( соответственно).

Постановляя о реальном исполнении наказания в виде лишения свободы, суд должен определить режим исправительного учреждения.

В соответствии с п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишение свободы осужденному Шеферу О.А. следует назначить в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по делу : пакет с веществом растительного происхождения (марихуана 374 гр.); пакет с веществом растительного происхождения (марихуана, массой 595 гр.); пакет с веществом растительного происхождения ( марихуана, массой 95 гр.); бумажный пакет со срезами ногтевых пластин, марлевым спиртовым тампоном со смывами рук, контрольным марлевым спиртовым тампоном уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 316,303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░      ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░.228 ░░ ░░ ░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.1,5 ░░.62 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 3 (░░░░) ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 74 ░.5 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 70 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 4 (░░░░░░░ ░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 27 ░░░░ 2014 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ : ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░ 374 ░░.); ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░, ░░░░░░ 595 ░░.); ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ( ░░░░░░░░░, ░░░░░░ 95 ░░.); ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.317 ░░░ ░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                                              ░.░.░░░░░░░░