Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22-2799/2015 от 29.04.2015

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Краснодар «19» мая 2015 года

Судья Краснодарского краевого суда:

председательствующий - Бакланов В.П.,

при секретаре судебного заседания – Иващенко Н.С.,

с участием сторон: прокурора Степановой О.Н. и адвоката Тимощенко Г.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании « 19» мая 2015 года апелляционную жалобу осужденного Сладкова В.Ю. и возражения на неё государственного обвинителя П.

на приговор Приморского районного суда г.Новороссийска Краснодарского края от 13.03.2015 года

которым – Сладков В.О., <...> года рождения, уроженец <...>, ранее судимый в 2011 году по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 119 УК РФ к 2 годам лишения свободы; осужден по ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 228, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 мес. лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Бакланова В.П., мнение прокурора Степановой О.Н., полагающей необходимым приговор оставить без изменения, и адвоката Тимощенко Г.Н., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, судья,

У С Т А Н О В И Л:

По приговору суда Сладков В.О., признан виновным в том, что совершил два эпизода приобретения и хранения наркотических средств в значительном размере, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Сладков В.О. вину признал полностью. Дело рассматривалось при особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе осужденный Сладков В.О., не оспаривая виновности и доказанности в совершении им преступления, просит смягчить наказании, считая, что суд его назначая, не дал должной оценки всем обстоятельствам дела, в частности, тому, что он раскаялся, активно способствовал раскрытию преступления и другим обстоятельствам. Просит назначить наказание, не связанное с реальным лишением свободы. Просит снизить наказание до минимально возможного.

В возражениях на апелляционную жалобу, государственный обвинитель П., высказывает несогласие с её доводами, и просит приговор оставить без изменений.

Судья, изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы и возражений на неё, выслушав мнение прокурора и адвоката находит приговор законным и обоснованным и справедливым.

В соответствии со ст.6 УК РФ, наказание и иные меры уголовно-процессуального характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствах его совершения и личности виновного.

В соответствии со ст.60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений Общей части УК РФ. При назначении наказания, учитываются характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, в том числе, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, и на условия жизни его семьи.

Из материалов дела видно, что наказание осужденному Сладкову В.О. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 43 ч.2, 60-61 УК РФ, ст. 316 УПК РФ, в пределах санкций, соответствующих норм Особенной части УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, данных его личности, и всех обстоятельств дела, влияние назначенного наказания на его исправление и перевоспитания, наличия обстоятельств, смягчающих наказание, в том числе, и тех, на которые ссылается в своей апелляционной жалобе осужденный.

Назначенное ему наказание не является чрезмерно суровым, либо слишком мягким. Оно справедливо, соразмерно содеянному и оснований для изменения приговора по мотивам несправедливости наказания, как об этом ставиться вопрос в апелляционной жалобе осужденного, не имеется.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступной деятельности, поведением осужденного, по делу не имеется.

Оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

При таких данных, суд считает неубедительными доводы апелляционной жалобы на несправедливость назначенного наказания.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Приговор Приморского районного суда г.Новороссийска Краснодарского края от 13.03.2015 года в отношении Сладкова В.О. оставить без изменений, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию Краснодарского краевого суда.