Решение от 06.02.2017 по делу № 2[1]-356/2017 (2[1]-3705/2016;) от 27.12.2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 февраля 2017 года                                                                                        г. Бузулук

Бузулукский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Долговой И.А., при секретаре Фураевой Е.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» - Оренбургское отделение № 8623 к Чекашкин С.В. о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом и неустойки по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

      ПАО «Сбербанк России» в лице Оренбургского отделения № 8623 обратился в суд с иском о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом и неустойки по кредитному договору. В обосновании своих требований указал, что ** ** **** между ОАО «Сбербанк России» и Чекашкиным С.В. был заключен кредитный договор № на получение кредита на цели личного потребления в сумме <данные изъяты> рублей сроком на <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты> % годовых. За период пользования кредитом заемщиком неоднократно нарушались обязательства по ежемесячному внесению платежей в погашение кредита и уплате процентов за пользование кредитом, допущено нарушения сроков внесения платежей в погашение кредита и уплате процентов за пользование кредитом, что свидетельствует о существенном нарушении заемщиком условий кредитного договора. По состоянию на ** ** **** кредитные ресурсы не возвращены. Таким образом, ответчик не исполняет предусмотренные кредитным договором обязанности по досрочному возврату кредита. Обязательства по кредитному договору не исполнены и кредитор в силу п <данные изъяты> Общих условий договора № от ** ** **** имеет право требовать от Заемщика уплаты неустойки. В адрес ответчика были направлены требования о досрочном возврате сумму кредита и уплате неустойки. Ответчик не исполняет предусмотренные кредитным договором обязательства. На ** ** **** имеется задолженность в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

       Просит расторгнуть кредитный договор и взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в том числе: неустойку за просроченные проценты в сумме <данные изъяты> руб., неустойку за просроченный основной долг в сумме <данные изъяты> руб., просроченные проценты в сумме <данные изъяты> руб., просроченный основной долг в сумме <данные изъяты> руб., в возмещение расходов по уплате государственной пошлины <данные изъяты> руб.

В судебном заседании представитель истца не явился, надлежащим образом был извещен, обратился в суд с заявлением о рассмотрении дела в их отсутствие, свои заявленные требования поддерживают и просят удовлетворить в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, надлежащем образом была извещена о месте и времени судебного разбирательства. На беседу явился ** ** ****. Указал, что на судебном заседании обязательно будет. Телефонограммой сообщил, что ему известно, он сейчас подъедет, однако в судебное заседание не явился.

Суд определил рассмотреть дело при данной явке в отсутствие лиц, извещенных надлежащим образом в порядке статьи 167 ГПК РФ.

          Исследовав представленные доказательства, суд считает, что заявленный иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ** ** **** между ОАО «Сбербанк России» и Чекашкиным С.В. был заключен кредитный договор № на получение кредита на цели личного потребления в сумме <данные изъяты> рублей сроком на <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты> % годовых.

Ответчиком при беседе не отрицалось заключение кредитного договора, договора поручительства, имеющаяся задолженность в сумме <данные изъяты> руб., направление досудебной претензии истцом, которые ответчик получал.

Сторонами не отрицалась имеющаяся просрочка и нарушение сроков исполнения обязательства, что подтверждается представленным в материалы дела расчетом задолженности, движением просроченных процентов, долга и неустойки.

Согласно статье <данные изъяты> Общих условий кредитования погашение кредита должно производиться ежемесячно в соответствии с графиком платежей.

Уплата процентов согласно п.<данные изъяты> Общих условий п.<данные изъяты> кредитного договора № также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита..

В соответствии с п<данные изъяты> Общих условий п.<данные изъяты> кредитного договора № при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере <данные изъяты>% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором (включительно).

Расчет задолженности по основному долгу, процентам подтвержден представленным расчетом истца и ответчиком не оспорен. Расчет судом проверен и признается верным.

** ** **** заемщику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, а также о расторжении договора. Данное требование до настоящего момента не выполнено.

На основании п.2 ст.401 ГК РФ отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство. Следовательно, бремя доказывания отсутствия вины в нарушении обязательства возложено на ответчика.

Ответчику направлялась копия искового заявления, определение о подготовке дела к судебному разбирательству, однако возражений относительно исковых требований не поступило, им не было предоставлено доказательств, подтверждающих исполнение взятых на себя обязательств в установленный срок в полном объеме, либо наличия оснований для освобождения от ответственности за нарушение обязательства.

Оценив изложенное, суд приходит к выводу, что собранными по делу доказательствами подтверждается задолженность ответчика в сумме <данные изъяты> рубля, в том числе: неустойка за просроченные проценты в сумме <данные изъяты> руб., неустойка за просроченный основной долг в сумме <данные изъяты> руб., просроченные проценты в сумме <данные изъяты> руб., просроченный основной долг в сумме <данные изъяты> руб., нарушение ответчиком обязательств по уплате ежемесячных платежей в установленные договором сроки и право Истца в соответствии со ст.811 ГК РФ требовать досрочного возврата суммы кредита с уплатой процентов и иных платежей, предусмотренных условиями кредитного договора.

Согласно ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

В соответствии со ст. 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются. В случае изменения или расторжения договора в судебном порядке обязательства считаются измененными или прекращенными с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

Суд признает нарушение условий договора по оплате кредитных средств ответчиком существенным и расторгает договор, заключенный между сторонами. Суд приходит к выводу-расторгнуть кредитный договор № от ** ** **** между ПАО «Сбербанк России» и Чекашкиным С.В.

Соответственно, суд приходит к выводу об удовлетворении требований и взыскании с ответчика Чекашкин С.В. денежной суммы в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в том числе: неустойку за просроченные проценты в сумме <данные изъяты> руб., неустойку за просроченный основной долг в сумме <данные изъяты> руб., просроченные проценты в сумме <данные изъяты> руб., просроченный основной долг в сумме <данные изъяты> руб.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Из дела видно, что истец понес расходы по государственной пошлине в сумме <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп (платежное поручение № от ** ** ****). Поэтому указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

         ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» - ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № 8623 ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

         ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ ** ** **** ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░.░..

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» - ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № 8623 ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ** ** **** ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░. <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░ ░░░ ░░░░░: ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» - ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № 8623 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░. <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░           ░.░. ░░░░░░░     

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ 10 ░░░░░░░ 2017 ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ 2(1)-356/2017 ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.