Дело № 2-1713/2018
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
12 декабря 2018 года Железнодорожный районный суд г. Симферополя Республики Крым в составе:
председательствующего, судьи – Колоцей М.В.,
при секретаре – Чеботареве А.И.
рассмотрев в судебном заседании в зале суда в г. Симферополе гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к КЛУ МВД РФ на транспорте, Министерства внутренних дел по РК, с участием третьего лица – Управление Росгвардии по РК и г. Симферополю об обязательстве совершить определенные действия -,
у с т а н о в и л:
В производстве Железнодорожного районного суда г. Симферополя находится указанное выше гражданское дело.
Истец и в судебное заседание не явились, извещен судом надлежащим образом.
Представитель ответчиков в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом.
Представитель третьего лица - Администрации г. Симферополя в судебное заседание не явился, извещен судом надлежаще.
Дело рассматривается судом в порядке ч. 3 ст. 167 ГПК Российской Федерации.
Рассмотрев вопрос о последствиях повторной неявки заявителя в судебное заседание, обозрев материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об оставлении заявления без рассмотрения.
Так, истец в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ в 15:00 не явился, извещен судом надлежаще. В связи с неявкой истца в судебное заседание назначенное на ДД.ММ.ГГГГ на 15 час. 00 мин. судебное заседание отложено на ДД.ММ.ГГГГ в 08:30 мин.
В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ в 08:30 час. истец повторно не явились, извещен судом надлежаще, что подтверждается распиской о явке в судебное заседание. Решая вопрос об оставлении заявления без рассмотрения, суд учитывает, что ходатайств о переносе судебного заседания или рассмотрения по сути в отсутствие не явившихся сторон в адрес суда не поступало.
В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК Российской Федерации суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Руководствуясь статьями 11, 222-223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, -
о п р е д е л и л:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░3 ░ ░░░ ░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.
░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 222 ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░ ░.░.░░░░░░░