Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-485/2011 ~ М-201/2011 от 08.02.2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 апреля 2011 года Серовский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Сутягиной К.Н., при секретаре Пинчук Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску

Перминовой Людмилы Владимировны к Перминову Александру Ивановичу

о признании утратившим право пользования жилым помещением

У С Т А Н О В И Л:

Перминова Л.В. обратилась в суд с иском к бывшему супругу Перминову А.И. о признании его утратившим право пользования квартирой №, расположенной в <адрес>, <адрес>, в <адрес>. В обоснование исковых требований указав, что на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ она является нанимателем вышеуказанного жилого помещения. Вместе с ней были вселены и зарегистрированы Перминов А.И. (ответчик), дочери и внуки. Однако с 2002 года ответчик в квартире не проживает, выехал из квартиры добровольно, после расторжения брака, с момента выезда расходов по оплате коммунальных услуг не несет. Имеет другое место жительства. Со стороны истца препятствия в пользовании ответчиком квартирой не осуществляются.

Истец Перминова Л.В. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объёме, подтвердив вышеизложенные обстоятельства.

Ответчик Перминов А.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица Администрации СГО в судебное заседание не явился, представил отзыв, в котором вопрос об удовлетворении либо об отказе в удовлетворении исковых требований оставляет на усмотрение суда. Вместе с этим просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Заслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 69 Жилищного кодекса Российской Федерации, к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

Принцип равенства прав нанимателя и членов его семьи сохраняется и в том случае, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя, но обязательным условием сохранения равенства прав является лишь условие, по которому бывший член семьи нанимателя должен продолжать проживать в занимаемом жилом помещении (п.4 ст.69 ЖК РФ) При этом, бывший член семьи нанимателя самостоятельно, а не солидарно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма. В этой связи он вправе потребовать от наймодателя и нанимателя заключения с ним отдельного соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения.

Как следует из представленного в судебное заседание обменного ордера № от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, в доме <адрес>, 16 в <адрес> была предоставлена истцу Перминовой Л.В. на состав семьи из 6 человек, включая её, супруга Перминова А.И., дочерей – ФИО4, ФИО5, внуков – ФИО6, И.В.

Согласно справке ООО «ИРЦ» в настоящее время в спорной квартире также зарегистрированы вышеуказанные лица.

Как установлено судом, ответчик был вселен в спорную квартиру на основании ордера и проживал в ней в качестве члена семьи нанимателя до 2002 года. После чего, добровольно выехал из спорной квартиры в связи с распадом семьи, позднее брак был расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вещей его в квартире не имеется, с момента выезда расходов по оплате коммунальных услуг не несет. Имеет другое место жительства. Фактов вынужденного выезда из спорного жилого помещения в судебном заседании не установлено. Доводы истца были подтверждены пояснениями свидетелей ФИО5, ФИО7, ФИО4

Как указывалось выше, бывший член семьи нанимателя обладает равным правом в отношении жилого помещения с нанимателем в случае проживания в этом помещении. В данном же случае бывший член семьи нанимателя Перминов А.И. в квартире не проживает, в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения не участвует.

Согласно части 2 ст.1 Жилищного кодекса РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими.

С учетом изложенных обстоятельств, суд находит исковые требования о признании Перминова А.И. утратившим право пользования жилым помещением обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Перминовой Людмилы Владимировны к Перминову Александру Ивановичу о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать Перминова Александра Ивановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением в <адрес>, 16-2, в <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней, с подачей кассационной жалобы в Серовский районный суд.

Решение суда является основанием для снятия ответчика с регистрационного учёта по месту жительства.

Судья Серовского

районного суда К.Н.Сутягина