Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-529/2015 ~ М-394/2015 от 22.05.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 июня 2015 года Пригородный районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Лисовенко Н.Е.,

при секретаре Чесноковой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО "Тойота Банк" к Воробьеву М. А. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО "Тойота Банк" обратился в суд с иском к Воробьеву М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме <...> и обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль марки <...>, <...> года выпуска.

В обоснование иска истец указал, что в соответствии с условиями кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № ответчику Воробьеву М.А. был предоставлен кредит в сумме <...> на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства. В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору был оформлен договор залога приобретенного транспортного средства – автомобиля марки <...>, <...> года выпуска, идентификационный номер №. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору составляет <...> Также истцом заявлены требования по взысканию с ответчика расходов по уплате государственной пошлины в размере <...>, и расходов по проведению оценки автомобиля в сумме <...> руб.

В судебное заседание представитель организации истца, своевременно и надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился. Представил суду ходатайство о рассмотрении гражданского дела в отсутствии представителя истца.

Ответчик Воробьев М.А., извещавшийся судом о времени и месте рассмотрения дела по адресам, указанным в исковом заявлении, в судебное заседание не явился. Почтовая корреспонденция, направленная в его адрес, возвращена в суд с отметкой отделения почтовой связи «отсутствие адресата по указанному адресу», а также «истечение срока хранения».

Согласно сведениям адресно-справочной службы ОУФМС России по Свердловской области в г. Нижний Тагил, Воробьев М.А. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес>, что согласно административно-территориального деления города Нижний Тагил находится в границах Тагилстроевского административного района.

В судебном заседании судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче гражданского дела по подсудности в Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.15 Конституции РФ общепризнанные принципы и нормы международного права являются составной частью российской системы права. Конституция Российской Федерации имеет высшую юридическую силу, прямое действие и применяется на всей территории Российской Федерации. Законы и иные правовые акты, принимаемые в Российской Федерации, не должны противоречить Конституции РФ.

В соответствии с ч.1 ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено.

По общему правилу территориальной подсудности гражданских дел, иски предъявляются в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации - по месту нахождения организации (ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Место постоянного проживания определяется регистрацией по постоянному месту жительства. Следовательно, при рассмотрении данного гражданского дела следует исходить из места регистрации по постоянному месту жительства ответчика.

В соответствии с п.3 ч.2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как следует из материалов дела, исковое заявление ЗАО "Тойота Банк" к Воробьеву М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору обращении взыскания на предмет залога подано в Пригородный районный суд Свердловской области ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства ответчика. Местом регистрации ответчика указано: <адрес> (л.д.12).

Однако из поступившего в суд ответа отдела адресно-справочной работы УФМС России г.Нижнего Тагила следует, что Воробьев М.А.с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Таким образом, на момент подачи искового заявления в Пригородный районный суд Свердловской области ответчик Воробьев М.А. проживал на территории Тагилстроевского района г. Нижний Тагил, т.е. на территории, которая неподсудна Пригородному районному суду Свердловской области. Исковые требования, заявленные истцом подсудны Тагилстроевскому районному суду г.Нижнего Тагила.

При таких обстоятельствах гражданское дело по иску закрытого акционерного общества «Тойота Банк» к Воробьеву М. А. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на предмет залога принято к производству Пригородного районного суда Свердловской области с нарушением правил подсудности. В связи с чем, суд находит необходимым передать данное дело по подсудности в Тагилстроевский районный суд г.Нижнего Тагила Свердловской области, по месту жительства ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску ЗАО "Тойота Банк" к Воробьеву М. А. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на предмет залога передать по подсудности вТагилстроевский районный суд г.Нижнего Тагила Свердловской области (г.Нижний Тагил, ул.Металлургов, д.40).

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения с подачей частной жалобы через Пригородный районный суд Свердловской области.

Судья-подпись.