Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-1040/2016 ~ М-1090/2016 от 26.09.2016

Дело № 2-1040/2016                                <...>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23.11.2016 г.

Собинский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего     Ульяновой А.А.,

при секретаре     Вольновой О.С.

с участием: истца                Богатырева Е.В.,

представителя истца            Волченкова Ю.В.

ответчиков Богдановой Н.В., Богданова А.Е., Богданова В.Е.

рассматривая в открытом судебном заседании в г. Собинке Владимирской области гражданское дело по иску Богатырева Е.В. к Богдановой Н.В., Богданову А.Е., Богданову В.А. о возмещении убытков от ДТП,

установил:

Истец обратился в суд с иском к Богдановой Н.В. о возмещении убытков от ДТП, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ на 155,1 км автодороги М-7 «Волга» произошло дорожно-транспортное происшествие с участием легкого автомобиля <...> государственный регистрационный знак <...>, под управлением Богатырева Е.В., и мотоцикла <...> черного цвета, неустановленный водитель которого скрылся с места ДТП. По факту ДТП ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено дело об административном правонарушении. Согласно справке о ДТП Богатырев Е.В. не нарушал ПДД. ДД.ММ.ГГГГ постановлением инспектора ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по Собинскому району дело было прекращено в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности. В ходе ОРМ ОГИБДД ОМВД по Собинскому району было установлено, что в момент ДТП за рулем неустановленного мотоцикла находился несовершеннолетний Богданов В.А., ответственность которого была не застрахована. В результате ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения. Для определения стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства истец обратился к независимому оценщику - ИП Иванову М.М. В соответствии с отчетом об оценке № NN от ДД.ММ.ГГГГ., стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила <...> руб. Ссылаясь в качестве правового обоснования на положения статей 12,15,1064,1073 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец просит взыскать с Богдановой Н.В., законного представителя несовершеннолетнего Богданова В.А., виновника ДТП, убытки в размере <...> рублей и расходы по оплате государственной пошлины в сумме <...> руб.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчиков привлечены Богданов В.А. и Богданов А.Е.

В судебном заседании стороны выразили согласие окончить дело мировым соглашением, представили условия мирового соглашения, оформленные отдельным документом, подписанные ими, просили мировое соглашение утвердить и производство по делу прекратить.

Условия мирового соглашения приобщены к материалам дела, на что указано в протоколе судебного заседания.

По условиям мирового соглашения, которое стороны просят утвердить, стороны договорились о следующем:

1. По настоящему мировому соглашению Богданова Н.В. и Богданов А.Е. обязуются в срок до ДД.ММ.ГГГГ возместить Богатыреву Е.В. убытки в размере <...> в равных долях путем передачи наличных денежных средств в городе <...>.

2. От остальной суммы исковых требований - <...> руб. <...> Богатырев Е.В. к ответчикам Богдановой Н.В., Богданову А.Е., отказывается. В отношении ответчика Богданова В.А. от иска отказывается в полном объеме.

3. Судебные расходы каждая сторона оставляет за собой.

4.Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

5.Мировое соглашение составлено в 5-х экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному для каждой стороны и суда.

6.Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения судом.

Рассмотрев заявление об утверждении мирового соглашения, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.

В силу ст.ст. 39, 173 ГПК РФ, стороны могут окончить дело мировым соглашением. В случае, если мировое соглашение сторон выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет сторонам последствия заключения мирового соглашения сторон. При утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия, утверждаемого судом мирового соглашения. В соответствии с абз. 5 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ, при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается; в соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве» на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий, утвержденного судом мирового соглашения.

Заключенное сторонами мировое соглашение принято в пределах заявленных требований, условия мирового соглашения отвечают интересам обеих сторон, не противоречат закону и не нарушают прав и законных интересов других лиц, в связи с чем, подлежит утверждению.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

определил:

Утвердить заключенное Богатыревым Е.В., Богдановой Н.В. и Богдановым А.Е. мировое соглашение, согласно которому:

1.Богданова Н.В. и Богданов А.Е. обязуются в срок до ДД.ММ.ГГГГ возместить Богатыреву Е.В. убытки в размере <...> рублей в равных долях путем передачи наличных денежных средств в городе <...>

2. От остальной части исковых требований - взыскании <...> рублей Богатырев Е.В. к ответчикам Богдановой Н.В., Богданову А.Е. отказывается. В отношении ответчика Богданова В.А. от иска отказывается в полном объеме.

3.Судебные расходы каждая сторона оставляет за собой.

Производство по гражданскому делу по иску Богатырева Е.В. к Богдановой Н.В., Богданову А.Е., Богданову В.А. о возмещении ущерба от ДТП, прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Собинский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Председательствующий: подпись (А.А. Ульянова)