Определение суда апелляционной инстанции по делу № 02-2623/2018 от 14.03.2018

ПРОТОКОЛ СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ

адрес дата

Пресненский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2623/2018 по иску наименование организации к фио о взыскании денежных средств,

Судебное заседание открыто в время

Председательствующий объявляет судебное заседание открытым и объявляет, какое дело подлежит рассмотрению

Секретарь судебного заседания докладывает суду о явке вызванных в судебное заседание лиц

Председательствующий устанавливает личность явившихся участников процесса

В судебное заседание явились:

Представители истца по доверенности фио и фио (доверенности в материалы дела представлены, личности установлены по паспорту);

Ответчик фио, паспортные данные (личность установлена по паспорту);

Председательствующий объявляет состав суда, сообщает, кто участвует в качестве секретаря судебного заседания и разъясняет лицам, участвующим в деле, их право заявлять отводы

Отводов лицами, участвующими в деле, не заявлено

Председательствующий разъясняет лицам, участвующим в деле, их процессуальные права и обязанности, в том числе права, предусмотренные статьей 39 ГПК РФ

Участникам процесса права и обязанности понятны

Лицами, участвующими в деле, в ходе судебного заседания не заявлено об использовании средств аудио-, видеозаписи, систем видеоконференц-связи и (или) иных технических средств

Председательствующий выясняет у лиц, участвующих в деле, о наличии у них ходатайств до начала судебного разбирательства

Представитель истца фио: прошу приобщить к материалам дела письменные объяснения

Возражений не поступило

Суд на месте определил: приобщить к материалам дела письменные объяснения

Ответчик фио: прошу принять встречный иск, а также приобщить к материалам дела дополнительные документы

Обсуждается заявленное ходатайство

Представитель истца фио: против принятия встречного иска возражаю. Полагаю, что иск должен быть подан в общем порядке. Не соблюден досудебный порядок

Суд на месте определил: заявленное ходатайство удовлетворить, принять к рассмотрению встречный иск и приобщить к материалам дела представленные документы

Иных ходатайств не заявлено

Суд переходит к рассмотрению дела по существу

Председательствующим докладывается дело

Суд переходит к заслушиванию объяснений лиц, участвующих в деле

Представитель истца фио: с ответчиком был заключен договор, в рамках которого было заключено порядка 60 дополнительных соглашений. По 7 дополнительным соглашениям не были представлены акты выполненных работ. По этим дополнительным соглашениям осуществлялась предоплата, но услуги оказаны не были. Договор был расторгнут в одностороннем порядке путем направления соответствующего уведомления. Таким образом, истец прекратил сотрудничество с адвокатом. Мы квалифицируем наши требования как неосновательное обогащение. По встречному иску могу пояснить, что представленные фио акты не подписаны, нет подтверждения их направления в адрес УВЗ. Представлены акты от дата, тогда как договор в дата был расторгнут.

Вопросов нет

Ответчик фио: против удовлетворения иска УВЗ возражаю. По спорным дополнительным соглашениям услуги оказаны в полном объеме. Все подтверждено судебными актами (решениями и определениями). Текущий контроль за исполнением обязательств по договору осуществлялся подписантами этих соглашений и актов выполненных работ. Мои же исковые требования разделены на три блока: 1-й блок – работа выполнена в полном объеме, принята, подписаны акты выполненных работ, выставлены счета, но не оплачены; 2-й блок – имеется дополнительное соглашение, юридические услуги оказаны, но не подписаны акты; 3-й блок – имелись дополнительные соглашения, большая часть работы выполнена, то есть услуги оказаны. Новое руководство УВЗ расторгло договор. Я не отрицаю этот факт, уведомление о расторжении договора получал. У Уралвагонзавода имеется перед адвокатом задолженность, которую я прошу взыскать. Уже были судебные прецеденты. Сейчас снова поменялось руководство. Меня никто на встречу и разговор не приглашал, не выясняли, оказывались ли услуги или нет, а сразу иск предъявили. Полагаю необходимым вызвать свидетелей фио и фио, которые могут многое прояснить по взаимоотношениям между коллегией адвокатов и должностными лицами УВЗ.

Вопросов нет

Обсуждается заявленное ходатайство о вызове свидетелей

Представитель истца фио: возражаю против допроса свидетелей

Представитель истца фио: возражаю против допроса свидетелей

Суд на месте определил: в удовлетворении ходатайства отказать, поскольку истцом не представлены адреса места жительства заявленных для допроса в качестве свидетелей лиц. Кроме того, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Председательствующий ставит на обсуждение вопрос об отложении судебного разбирательства в связи с принятием встречного иска и необходимостью предоставления сторонам времени для подготовки дополнительных доказательств в подтверждение своей правовой позиции

Представитель истца фио: не возражаю

Представитель истца фио: не возражаю

Ответчик фио: прошу судебное разбирательство отложить и предоставить время для подготовки дополнительных доказательств

Суд на месте определил: судебное разбирательство по делу отложить на дата на время. Известить стороны о дате, времени и месте проведения следующего судебного заседания.

Лицам, участвующим в деле, права, предусмотренные ст. 231 ГПК РФ, разъяснены

Судебное заседание объявлено закрытым в время

Протокол судебного заседания изготовлен дата

Председательствующий

Секретарь