Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33а-25100/2020 от 21.08.2020

Судья – Ермолаева Е.С. Дело № 33а-25100/2020 (№2а-155/2019)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 сентября 2020 года г. Краснодар

Судья Краснодарского краевого суда Лободенко К.В., рассмотрев административное дело по частной жалобе представителя Северо-Кавказского управления Ростехнадзора по доверенности Лопатина Р.А. на определение Кореновского районного суда Краснодарского края от 10 июня 2020 года,

установил:

решением Кореновского районного суда от 05 февраля 2019 года удовлетворены административные исковые требования администрации Дядьковского сельского поселения Кореновского района к Северо-Кавказскому управлению Ростехнадзора, государственному инспектора Северо-Кавказского управления Ростехнадзора Лопатину Р.А. о признании незаконным предписания.

На данное решение государственный инспектор Северо-Кавказского управления Ростехнадзора Лопатин Р.А. 02 апреля 2020 года подал апелляционную жалобу.

Определением Кореновского районного суда от 07 апреля 2020 года апелляционная жалоба возвращена заявителю, поскольку подана с пропуском процессуального срока.

Не согласившись с данным определением, 08 июня 2020 государственный инспектор Северо-Кавказского управления Ростехнадзора Лопатин Р.А. подал в суд частную жалобу с заявлением о восстановлении срока на ее подачу, в обоснование указав, что копия обжалуемого акта была получена 21 мая 2020 года.

Обжалуемым определением Кореновского районного суда от 10 июня 2020 года в удовлетворении заявления отказано.

В частной жалобе представитель Северо-Кавказского управления Ростехнадзора по доверенности Лопатин Р.А. ставит вопрос об отмене определения суда, как незаконного и необоснованного, ссылаясь на то, что судом были нарушены нормы процессуального права и неправильно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела.

В возражениях на частную жалобу глава Дядьковского сельского поселения Кореновского района Ткачева О.А. просит определение суда оставить без изменения, частную жалобу – без удовлетворения.

Проверив материалы, обсудив доводы частной жалобы, возражений на нее, судья апелляционной инстанции считает необходимым отменить определение суда первой инстанции по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 315 КАС РФ рассмотрение частной жалобы, представления прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по административному делу, о прекращении производства по административному делу, об оставлении административного искового заявления без рассмотрения или об отказе в удовлетворении заявления, представления прокурора о пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам (определения, которыми оканчивается производство по административному делу), осуществляется по правилам, установленным настоящей главой, без проведения судебного заседания в сроки, установленные ст. 305 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 2.1 ст. 315 КАС РФ, частные жалобы, представления прокурора на определения суда рассматриваются в апелляционном порядке судьями соответствующих судов единолично, за исключением случаев, когда обжалуемое определение вынесено коллегиальным составом суда.

Отказывая в удовлетворении ходатайства, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что процессуальный срок пропущен по причинам, не являющимся уважительными.

С данным выводом суда судья апелляционной инстанции не может согласиться.

В соответствии с ч. 1 ст. 314 КАС РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящей статьей.

На основании ч. 1 ст. 95 КАС РФ лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Как усматривается из материалов дела, копия определения Кореновского районного суда от 07 апреля 2020 года поступила в Северо-Кавказское управление Ростехнадзора только 21 мая 2020 года.

После получения копии судебного определения в сроки, установленные КАС РФ, представителем Северо-Кавказского управления Ростехнадзора по доверенности Лопатиным Р.А. была подана частная жалоба.

Таким образом, процессуальный срок для обжалования судебного определения пропущен Северо-Кавказским управлением Ростехнадзора по уважительной причине.

Вышеуказанные обстоятельства суд первой инстанции при рассмотрении дела оставил без внимания и не дал им соответствующей правовой оценки.

С учетом изложенного, судья апелляционной инстанции считает необходимым определение суда первой инстанции отменить, процессуальный срок восстановить и направить дело в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 302 КАС РФ, регламентирующей действия суда первой инстанции после получения апелляционных жалобы, представления.

Руководствуясь статьями 315, 316 Кодекса административного судопроизводства РФ, судья

определил:

определение Кореновского районного суда Краснодарского края от 10 июня 2020 года отменить.

Восстановить Северо-Кавказскому управлению Ростехнадзора процессуальный срок на апелляционное обжалование определения Кореновского районного суда Краснодарского края от 07 апреля 2020 года.

Дело направить в суд первой инстанции для выполнения требований статьи 302 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

На апелляционное определение может быть подана кассационная жалоба через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья: К.В. Лободенко