Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2772/2012 ~ М-2223/2012 от 18.06.2012

Дело № 2-2772/2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

**.***. 2012 года г. Псков

Псковской городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Захаровой О.С.,

при секретаре Матсон Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Васильева В.Ю. к Михаленку В.И. о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Васильев В.Ю. обратился в суд с иском к Михаленку В.И. о взыскании материального ущерба в сумме 250000 рублей.

В обоснование иска указал, что **.***. 2012 года передал принадлежащую ему автомашину "А." с ключами и документами с целью продажи ответчику. Машины была поставлена на стоянку авторынка на ул. С. в городе Пскове.

**.***. 2012 года, приехав на авторынок с потенциальным покупателем, он обнаружил отсутствие машины на стоянке. Связавшись с ответчиком, ему стало известно, что машина попала в ДТП. Учитывая, что право управления автомобилем ответчику либо иным лицам он не передавал, полагая, что действиями ответчику ему нанесен ущерб в размере стоимости переданного ему транспортного средства в сумме 250000 руб., он обратился в суд с указанным иском.

Истец, не являясь в судебные заседания, воспользовался правом ведения дела через представителя Баштаева А.А., которому выдал доверенность /л.д.6/.

В ходе судебного разбирательства ответчиком было возвращено отремонтированное транспортное средство "А." истцу. После чего представитель перестал являться в судебные заседания.

Так, в судебное заседание, назначенное по делу на 17 августа 2012 года, представитель истца Баштаев А.А., извещенный надлежащим образом, не явился. В связи с чем, рассмотрение дела было отложено на 11 августа 2012 года. Истец и его представитель в судебное заседание 11 августа 2012 года не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом /л.д. 39, 40/.

В судебное заседание, отложенное на 14 сентября 2012 года, истец повторно не явился. Согласно телефонограмме о времени и месте рассмотрения дела Васильев В.Ю. извещен надлежащим образом, одновременно истцу были разъяснены последствия неявки без уважительных причин в судебное заседание, возможность личного участия в судебном заседании либо обеспечение явки иного представителя /л.д. 43/.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд оставляет заявление без рассмотрения.

Участвующий в судебном разбирательстве ответчик на рассмотрении дела по существу не настаивал.

На основании изложенного, учитывая повторную неявку в судебное заседание истца, отсутствие ходатайств об отложении дела или о рассмотрении в его отсутствие, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Васильева В.Ю. к Михаленку В.И. о возмещении ущерба оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что в соответствии со статьей 223 ГПК РФ суд отменяет свое определение, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья О.С. Захарова