Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7855/2016 ~ М-7262/2016 от 22.08.2016

Дело № 2-7855/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 октября 2016 года г.Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Тимошкиной Т.Н.,

при секретаре Равпук А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Формула Строительства ОПТ» к ООО «Евродом-Строй», Манну Л. Б., Верховскому М. В., Никифорову И.И. о взыскании задолженности по договору поставки,

у с т а н о в и л:

ООО «Формула Строительства ОПТ» обратилось в Петрозаводский городской суд по тем основаниям, что между истцом и ООО «Евродом-Строй» ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поставки №, в соответствии с которым истец осуществлял поставки товара, указанного в товаросопроводительных документах, ООО «Евродом-Строй» обязано было оплатить поставленный товар. В целях обеспечения исполнения обязательства по договору поставки между истцом и ответчиками Манн Л.Б., Верховским М.В., Никифоровым И.И. был заключен договор поручительства к договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого ответчики приняли на себя обязательство по несению солидарной ответственности с ООО «Евродом-Строй» за неисполнение последним своих обязательств по обозначенному договору поставки. Указывая на ненадлежащее исполнение ООО «Евродом-Строй» своих обязательств по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ и наличие задолженности в размере <данные изъяты> руб., ООО «Формула Строительства ОПТ» просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке указанную задолженность, а также возложить на ответчиков расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска.

В дальнейшем истец требования уменьшил, просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность в сумме <данные изъяты> руб.

В судебном заседании представитель истца Песнина Н.А., действующая на основании доверенности, поддержала требования по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика ООО «Евродом-Строй» Овчинников Д.Ю., действующий по доверенности, факт подписания акта сверки подтвердил, наличие задолженности не оспаривает.

Иные лица в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Заслушав прибывших лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст.506 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В ст.516 ГК РФ установлено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя. В случае, когда в договоре поставки предусмотрена поставка товаров отдельными частями, входящими в комплект, оплата товаров покупателем производится после отгрузки (выборки) последней части, входящей в комплект, если иное не установлено договором.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Формула Строительства ОПТ» (поставщик) и ООО «Евродом-Строй» (покупатель) был заключен договор поставки №, по условиям которого истец осуществлял поставки товара, указанного в товаросопроводительных документах, а ответчик ООО «Евродом-Строй» обязался принимать данный товар и оплачивать его (п.1.1 договора поставки). К вышеуказанному договору поставки также были подписаны Спецификации №, по которым товар ООО «Евродом-Строй» был получен.

Договором поставки предусмотрено, что покупатель производит оплату согласно Спецификациям. Оплата производится по выписанным счетам или счета-фактурам в российских рублях посредством перевода денежных средств на расчетный счет поставщика или иным способ, предусмотренным Российским законодательством. Датой оплаты считается дата зачисления денежных средств на расчетный счет поставщика (п. 6.1, 6.2 договора поставки).

По сообщению истца, в дальнейшем он в счет исполнения этого же договора поставки отгружал ООО «Евродом-Строй» за рамками спецификаций товар, и в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ поставил ответчику товар на общую сумму <данные изъяты> руб., ответчиком товар был принят без претензий.

Заключенным между истцом и ООО «Евродом-Строй» договором не предусмотрен срок оплаты товара, который поставлен не в рамках спецификации, в связи с чем истец полагает, что разумным сроком исполнения обязательств по поставке товара будет являться срок – 30 дней с момента получения товара ответчиком.

ООО «Евродом-Строй» оплачен поставленный товар частично, в иске было указано, что на сумму <данные изъяты> руб., в дальнейшем сторонами был подписан акт сверки, и размер невозмещенной задолженности составляет <данные изъяты> руб.

Указанный размер задолженности никем из ответчиков не оспорен, доказательств, которые могут повлиять на определение размера задолженности, суду не представлено.

На основании п. 2 ст. 314 ГК РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства.

Также судом установлено, что в обеспечение обязательств по договору поставки с ООО «Евродом-Строй», ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Формула Строительства ОПТ» и Манном Л.Б., Верховским М.В., Никифоровым И.И. (сопоручители) был заключен договор поручительства к договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым сопоручители взяли на себя обязательство нести солидарную ответственность с ООО «Евродом-Строй» за исполнение последним своих обязательств по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ (п. 1 договора поручительства). Обязательства, предусмотренные п.1 договора поручительства, должны быть исполнены сопоручителями в течение 10 дней со дня получения извещения от кредитора о нарушении должником взятых на себя обязательств, а при неполучении извещения – в течение одного месяца с даты его направления. Надлежащим извещением является извещение по адресам, указанным в настоящем договоре (п. 2 договора поручительства).

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.

На основании п.п. 1, 2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в адрес Манна Л.Б., Верховского М.В., Никифорова И.И. были направлены претензионные письма, в которых истцом сообщалось о наличии у ООО «Евродом-Строй» задолженности по договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ и предлагалось погасить указанную задолженность в течение 5 календарных дней с момента получения данной претензии.

Задолженность сохраняется на момент вынесения судом решения.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, суд взыскивает с ответчиков солидарно задолженность в размере <данные изъяты> руб. в пользу истца.

В порядке ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в равных долях в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, уплаченной при подаче иска в суд, с учетом размера удовлетворенных требований.

Руководствуясь ст. ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ООО «Евродом-Строй», Манна Л. Б., Верховского М. В., Никифорова И.И. в пользу ООО «Формула Строительства ОПТ» в счет задолженности по договору поставки <данные изъяты> руб., в счет расходов по государственной пошлине по 4187,45 руб. с каждого.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Петрозаводский городской суд Республики Карелия.

Судья Т.Н. Тимошкина

Решение принято в

окончательной форме 10.10.2016.