Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-130/2018 (2-1506/2017;) ~ М-1565/2017 от 15.12.2017

Дело №2-130/2018

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Боровский районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Битнер Н.Н.

при секретаре Дидух Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе <адрес>

23 января 2018 года

гражданское дело по иску Пановой Ю.А., действующей в интересах несовершеннолетней ФИО2, к Спиридоновой И.Н. об устранении препятствий в праве собственности на квартиру, признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

у с т а н о в и л:

Панова Ю.А., действующая в интересах несовершеннолетней ФИО2, обратилась в Боровский районный суд с иском к Спиридоновой И.Н. об устранении препятствий в пользовании собственностью – квартирой в <адрес>, признании ответчика утратившим право пользования данным жилым помещением и подлежащим снятию с регистрационного учета по указанному адресу.

В судебном заседании представитель истца Пановой Ю.А., действующей в интересах несовершеннолетней ФИО2 по доверенности ФИО6 данные исковые требования поддержала, в их обоснование пояснила, что ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ. является собственником <адрес>. В августе ДД.ММ.ГГГГ. в данную квартиру была вселена Спиридонова И.Н., которая в ней была зарегистрирована по месту жительства, с целью трудоустройства. В конце августа ДД.ММ.ГГГГ. Спиридонова И.Н., забрав принадлежащие ей вещи, добровольно выехала из квартиры. В настоящее время Спиридонова И.Н. со своей семьей проживает по другому адресу. В спорную квартиру Спиридонова И.Н. не приходит, оплату коммунальных платежей не производит, намерений проживать в спорной квартире не имеет, добровольно отказалась от квартиры. Спиридонова И.Н. членом семьи ФИО2 не является, соглашения о пользовании жилым помещением с ней не заключено, вещей Спиридоновой И.Н. в спорной квартире не имеется. Однако Спиридонова И.Н. с регистрационного учета в данной квартире не снялась. Регистрация ответчика в принадлежащей ФИО2 квартире препятствует надлежащим образом осуществлять право собственности, а потому, просила исковые требования удовлетворить.

Истец Панова Ю.А., действующая в интересах несовершеннолетней ФИО2, представитель третьего лица отдела миграции ОМВД <адрес> в <адрес>, будучи надлежащим образом извещенными о дне, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение данного дела в отсутствие не явившихся данных лиц.

Ответчик Спиридонова И.Н. о дне, времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, однако, в судебное заседание не явилась. В соответствии со ст.233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение данного дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, истец против заочного производства не возражал.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

ФИО2 является собственником <адрес>, на основании договора передачи жилого помещения в собственность граждан в порядке приватизации от ДД.ММ.ГГГГ. , о чем сделана запись регистрации в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГг. за , что подтверждается Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГг. (л.д.8, 18).

Согласно выписки из домовой книги по состоянию на ДД.ММ.ГГГГг., в <адрес> значится зарегистрированной, в том числе, Спиридонова И.Н., с ДД.ММ.ГГГГг., постоянно (л.д.7).

Согласно с ч. 2 ст. 30 Жилищного Кодекса Российской Федерации, собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В судебном заседании установлено, что Спиридонова И.Н. была вселена в данную квартиру ДД.ММ.ГГГГг. фактически временно на период трудоустройства на основании договора безвозмездного пользования.

Вместе с тем, из представленных доказательств следует, что Спиридонова И.Н. с ДД.ММ.ГГГГ. в спорной квартире не проживает. Данное обстоятельство подтверждается справкой УУП ОМВД России по <адрес>, что согласуется с пояснениями представителя истца, данными в судебном заседании.

В ходе судебного разбирательства нашло подтверждение, что Спиридонова И.Н. членом семьи ФИО2 не является.

Какого-либо соглашения между собственником жилого помещения и ответчиком Спиридоновой И.Н. о сохранении права пользования жилым помещением по вышеуказанному адресу суду не представлено.

То есть, Спиридонова И.Н. в спорной квартире в настоящее время зарегистрирована не в связи с проживанием.

Статьей 3 Закона РФ №5242-1 от 25 июня 1993г. «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» предусмотрено, что регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации вводится в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Регистрация или отсутствие таковой не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами, конституциями (уставами) и законами субъектов Российской Федерации.

Согласно ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Факт регистрации Спиридоновой И.Н. в <адрес> в данном случае не свидетельствует о сохранении ею права пользования указанным жилым помещением.

Таким образом, исследовав и оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что право пользования спорным жилым помещением Спиридоновой И.Н. прекращено, а регистрацией Спиридоновой И.Н. по спорному адресу нарушены права собственника ФИО2 в пользовании, владении и распоряжении принадлежащим ей жилым помещением.

В силу положений ч. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежит права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением.

Статьей 304 ГК РФ предусмотрено, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Конституцией Российской Федерации право каждого иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им, а также признание и защита собственности, ее охрана законом, гарантируется в качестве основных и неотчуждаемых прав и свобод человека и гражданина и реализуется на основе общеправных принципов юридического равенства, неприкосновенности собственности и свободы договора, предполагающих равенство и имущественную самостоятельность участников гражданско-правовых отношений, недопустимость произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимость беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав.

Таким образом, исковые требования Пановой Ю.А., действующей в интересах несовершеннолетней ФИО2 о признании Спиридоновой И.Н. утратившей право пользования жилым помещением и подлежащей ее снятию с регистрационного учета являются законными и обоснованными, а потому подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░░░░░░.

░░░2 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

2-130/2018 (2-1506/2017;) ~ М-1565/2017

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Панова Анастасия Александровна
Панова Юлия Анатольевна
Ответчики
Спиридонова Ирина Николаевна
Другие
Никифорова Г.М.
Отдел по вопросам миграции
Суд
Боровский районный суд Калужской области
Судья
Битнер Наталья Николаевна
Дело на сайте суда
borovsky--klg.sudrf.ru
15.12.2017Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
15.12.2017Передача материалов судье
19.12.2017Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
19.12.2017Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
09.01.2018Подготовка дела (собеседование)
09.01.2018Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
22.01.2018Судебное заседание
23.01.2018Судебное заседание
26.01.2018Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
26.01.2018Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
29.01.2018Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
02.03.2018Копия заочного решения ответчику (истцу) вручена
01.02.2019Дело оформлено
01.02.2019Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее