Определение по делу № 9-41/2014 ~ М-53/2014 от 13.02.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении заявления

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Майкопского гарнизонного военного суда Соломатин В.Ю., рассмотрев материалы искового заявления представителя по доверенности Дремова Вячеслава Васильевича в интересах гражданки Рязановой Елены Владимировны и несовершеннолетней гражданки Костомаровой Екатерины Викторовны к ответчику Ремизову Игорю Петровичу о взыскании материального ущерба в размере 176 769 рублей 38 копеек и денежной компенсации морального вреда в размере 1 000 000 рублей,

УСТАНОВИЛ:

В Майкопский гарнизонный военный суд поступило исковое заявление представителя по доверенности Дремова Вячеслава Васильевича в интересах гражданки Рязановой Елены Владимировны и несовершеннолетней гражданки Костомаровой Екатерины Викторовны к ответчику Ремизову Игорю Петровичу о взыскании материального ущерба в размере 176 769 рублей 38 копеек и денежной компенсации морального вреда в размере 1 000 000 рублей, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, совершенного Ремизовым ДД.ММ.ГГГГ.

    В соответствии со ст. 25 ГПК РФ, военные суды рассматривают гражданские дела только в случаях, предусмотренных федеральным конституционным законом.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 7 Федерального Конституционного закона «О военных судах Российской Федерации», военным судам подсудны гражданские и административные дела о защите нарушенных и (или) оспариваемых прав, свобод и охраняемых законом интересов военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации, других войск, воинских формирований и органов (далее - военнослужащие), граждан, проходящих военные сборы, от действий (бездействия) органов военного управления, воинских должностных лиц и принятых ими решений.

Как видно из поступившего в суд искового заявления, истцы гражданка Рязанова и несовершеннолетняя гражданка Костомарова не являются военнослужащими, в связи с чем исковое заявление представителя по доверенности Дремова в интересах гражданки Рязановой и несовершеннолетней Костомаровой неподсудно военным судам и на основании п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ подлежит возврату лицу, его подавшему.

Кроме того, в соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, при этом из искового заявления и приложенных к нему материалов видно, что ответчик Ремизов проживает по адресу: <адрес>, войсковая часть 2094, однако данная территория не относится к району деятельности Майкопского гарнизонного военного суда, в связи с чем исковое заявление представителя по доверенности Дремова в интересах гражданки Рязановой и несовершеннолетней Костомаровой неподсудно Майкопскому гарнизонному военному суду и на основании п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ подлежит возврату лицу, его подавшему.

    На основании изложенного и руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Возвратить исковое заявление представителя по доверенности Дремова Вячеслава Васильевича в интересах гражданки Рязановой Елены Владимировны и несовершеннолетней гражданки Костомаровой Екатерины Викторовны к ответчику Ремизову Игорю Петровичу о взыскании материального ущерба в размере 176 769 рублей 38 копеек и денежной компенсации морального вреда в размере 1 000 000 рублей - в связи с его неподсудностью Майкопскому гарнизонному военному суду.

    Разъяснить истцу право обратиться с указанным исковым заявлением в районный суд по месту жительства ответчика.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда через Майкопский гарнизонный военный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

    Судья                                                           В.Ю. Соломатин