Мотивированное решение по делу № 02-2006/2021 от 04.02.2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

 

31 марта 2021 г.                                                                                 адрес

 

Пресненский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи фио,

при секретаре БуйновойА.Е.,

с участием представителя истца фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2006/2021 поиску Куцева Д.Д. к Департаменту жилищного обеспечения и управления жилищным фондом Министерства обороны Российской Федерации о признании незаконным и отмене решения,

 

установил:

 

Куцев Д.Д. обратился в суд с иском к Департаменту жилищного обеспечения и управления жилищным фондом Министерства обороны Российской Федерации, о признании незаконными отмене решения об отказе в принятии на учет нуждающимся в жилом помещении, предоставляемом для постоянного проживания.

В обоснование требований ссылается на то, что он, Куцев Дмитрий Денисович, в июле 2007 года, в соответствии с приказом командира войсковой части 25623 по строевой части № 128 от 11.07.2007 г. Саратов-63, который до настоящего времени никем не оспорен и не отменен, был признан находящимся на иждивении отчима-военнослужащего, фио В октябре 2010 года он, вместе с членами своей семьи, прибыл к новому месту службы отчима и был зарегистрирован по месту жительства по адресу: адрес, большой адрес, войсковая часть 31600, где всей семьей временно проживали в предоставленном войсковой частью нежилом помещении. В июле 2018 года его отчим внезапно скончался на службе, его смерть была связана с исполнением обязанностей военной службы. В указанное время истец отбывал наказание в местах лишения свободы. После освобождения в 2019 году проживает на съемных квартирах. В 2020 году ему стало известно о том, что его мать и брат получили квартиру от Министерства обороны Российской Федерации. В ноябре 2020 года он обратился в адрес ответчика с просьбой о признании нуждающимся в жилом помещении и постановке на учет, для получения жилого помещения для постоянного проживания, как члена семьи умершего при исполнении обязанностей военной службы военнослужащего, предоставив при этом необходимый пакет документов.

Решением ответчика от 22.12.2020 № 194/1/дж-05078/9847 в постановке на учет было отказано в связи тем, что ответчику не были представлены документы, подтверждающие факт нахождения истца на иждивении умершего при исполнении обязанностей военной службы майора фио

Представитель истца Козлов Е.Е. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, дал объяснения по доводам и основаниям, изложенным в иске.

Ответчик Департамент жилищного обеспечения и управления жилищным фондом Министерства обороны Российской Федерациив судебное заседание не явился, просил рассмотреть исковое заявление без его участия, в своем отзыве просил отказать в удовлетворении заявленных исковых требований в связи с тем, что Куцев Д.Д. является совершеннолетним, а также им не представлены документы, подтверждающие нахождение его на иждивении фио и о признании членом его семьи.

Заслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска.

В силу статьи 15 Федерального закона «О статусе военнослужащих» № 76-ФЗ от 27 мая 1998 года государство гарантирует военнослужащим и членам их семей обеспечение их жилыми помещениями в форме предоставления им денежных средств на приобретение или строительство жилых помещений либо предоставления им жилых помещений в порядке и на условиях, установленных названным Федеральным законом, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, за счет средств федерального бюджета.

В соответствии с пунктом 13.1 статьи 24 Федерального закона «О статусе военнослужащих» № 76-ФЗ от 27 мая 1998 года, денежные средства на приобретение или строительство жилых помещений либо жилые помещения в порядке и на условиях, которые предусмотрены пунктами 1, 16, 18 и 19 статьи 15 и статьей 15.1 настоящего Федерального закона, с учетом права военнослужащего или гражданина, уволенного с военной службы, на дополнительную общую площадь жилого помещения на дату его гибели (смерти) предоставляются членам семей военнослужащих (за исключением военнослужащих, участвовавших в накопительно-ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих), погибших (умерших) в период прохождения военной службы, признанных нуждающимися в жилых помещениях в соответствии с настоящим Федеральным законом до гибели (смерти) военнослужащего, членам семей военнослужащих (за исключением военнослужащих, участвовавших в накопительно-ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих), погибших (умерших) в период прохождения военной службы, независимо от общей продолжительности военной службы, имевших основания для признания нуждающимися в жилых помещениях, установленные статьей 51 Жилищного кодекса Российской Федерации, а также членам семей граждан, проходивших военную службу по контракту и погибших (умерших) после увольнения с военной службы по достижении ими предельного возраста пребывания на военной службе, по состоянию здоровья или в связи с организационно-штатными мероприятиями, общая продолжительность военной службы которых составляет 10 лет и более, а при общей продолжительности военной службы 20 лет и более вне зависимости от основания увольнения, признанных нуждающимися в жилых помещениях в соответствии с настоящим Федеральным законом до гибели (смерти) гражданина, уволенного с военной службы.

В соответствии с абзацем пятым пункта 5 статьи 2 указанного Федерального закона к членам семей военнослужащих и граждан, уволенных с военной службы, на которых распространяются социальные гарантии, установленные данным Законом, если иное не установлено иными федеральными законами, относятся: супруга (супруг), несовершеннолетние дети, дети старше 18 лет, ставшие инвалидами до достижения ими возраста 18 лет, дети в возрасте до 23 лет, обучающиеся в образовательных учреждениях по очной форме обучения, лица, находящиеся на иждивении военнослужащих.

Как разъяснено в пункте 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2014 года (ред. от 28.06.2016) № 8 «О практике применения судами законодательства о воинской обязанности, военной службе и статусе военнослужащих», гарантированное статьей 15 Федерального закона «О статусе военнослужащих» право военнослужащих и совместно проживающих с ними членов их семей на обеспечение жилыми помещениями в форме предоставления денежных средств за счет средств федерального бюджета на приобретение или строительство жилых помещений либо предоставления жилых помещений должно реализовываться в порядке и на условиях, установленных федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации

В свою очередь, при решении вопроса о том, кого следует относить к членам семьи военнослужащего, имеющим право на обеспечение жильем, судам следует руководствоваться нормами Жилищного кодекса Российской Федерации и Семейного кодекса Российской Федерации.

Так, согласно части 1 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

В пункте 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» № 14 от 2 июля 2009 года разъяснено, что к другим родственникам могут быть отнесены любые родственники как самого нанимателя, так и членов его семьи независимо от степени родства как по восходящей, так и нисходящей линии.

Материалами дела установлено, что на основании рапорта фио, справки от 25.06.2007 №252, копии документов органов ЗАГС, истец признан находящимся на иждивении отчима, о чем свидетельствует выписка из приказа командира войсковой части 25623 № 128 от 11.07.2007. Данный приказ являлся основанием для регистрации истца по месту жительства вместе с семьей, как члена семьи военнослужащего, он никем не оспорен и не отменен. Помимо этого истцом, в обоснование исковых требований, суду представлены: копия справки №177 от 30.06.2011 из содержания которого следует, что в личном деле капитана фио записаны жена фио, сын Куцев Д.Д., сын фио, выписка из домовой книги войсковой части 31600 (адрес), подтверждающая факт постоянной регистрации по указанному адресу фио, Куцева Д.Д., фио   Хохлов С.А. выписан в связи со смертью 14.07.2018.

Оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что на протяжение длительного времени истец, его отчим, мать и брат проживали одной семьей, вели общее хозяйство, что свидетельствует о наличии между ними семейных отношений.

На основании изложенного, руководствуясь ст. адрес процессуального кодекса Российской Федерации,

 

РЕШИЛ:

 

Исковые требования Куцева Дмитрия Денисовича к Департаменту жилищного обеспечения и управления жилищным фондом Министерства обороны Российской Федерации удовлетворить.

Признать решение Департамента жилищного обеспечения и управления жилищным фондом Министерства обороны Российской Федерации №194/1/дж-05078/9874 от 22.12.2020 об отказе в принятии Куцева Дмитрия Денисовича на учет нуждающихся в жилом помещении, предоставляемом для постоянного проживания, незаконным и отменить его.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд сторонами и другими лицами, участвующими в деле через Пресненский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия судьей решения в окончательной форме.

 

Судья

02-2006/2021

Категория:
Гражданские
Статус:
Удовлетворено, 31.03.2021
Истцы
Куцев Д.Д.
Ответчики
Департамент жилищного обеспечения и управления жилищным фондом МО РФ
Другие
Козлов Е.Е.
Суд
Пресненский районный суд
Судья
Кузьмичев А.Н.
Дело на странице суда
mos-gorsud.ru
06.04.2021
Мотивированное решение
16.09.2021
Определение суда апелляционной инстанции

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее