Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-9809/2014 ~ М-9196/2014 от 10.10.2014

Дело № 2-9809/14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> дата

Судья Промышленного районного суда <адрес> Журавлева Т.Н.

при секретаре Муслумовой С.П.,

с участием: представителя истца НО КПКГ <данные изъяты> - Огановой М.В., действующей по доверенности № от дата.,

ответчиков С. В.В., С. А.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению некоммерческой организации кредитного потребительского кооператива граждан <данные изъяты> к Стрельниковой В. В., Стрельникову А. Н., Григорук З. В., Урядовой О. В. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

НО КПКГ <данные изъяты> обратилось в суд с иском к С. В.В., С. А.Н., Григорук З.В., Урядовой О.В. о взыскании задолженности по договору займа, из которого следует, что датаг. между НО КПКГ <данные изъяты> и С. В.В. был заключен договор займа № <данные изъяты>, по условиям которого заимодавец предоставляет заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> на срок 24 месяца, то есть, по 03.09.2015г., а заемщик С. В.В. обязуется возвратить займ и уплатить проценты на него. Процентная ставка составляет 0,148% в день. Заемщик принимает на себя обязательство возвратить сумму займа и уплатить сумму начисленных на займ процентов по день возврата суммы займа, а также обязан погашать сумму займа в соответствии с графиком возврата платежей, являющимся неотъемлемой частью договора. дата истец предоставил заем в размере, предусмотренном договором, выдав денежные средства наличными в кассе НО КПКГ <данные изъяты> по расходному ордеру № от 03.09.2013г. Однако, условия договора займа и графика С. В.В. нарушены полностью, платежи осуществлялись неравномерно с большим отставанием от графика. Согласно п.п. 7.3, 7.3.1, 7.3.2, 7.3.3 договора займа, п. 2 ст. 811 ГК РФ, кооператив имеет право расторгнуть договор в одностороннем порядке и потребовать исполнения всех обязательств по договору займа. Мирным путем С. В.В. разрешить сложившуюся ситуацию отказывается. По состоянию на дата сумма задолженности составила <данные изъяты>, в том числе: основная сумма займа <данные изъяты>, проценты за пользование займом - <данные изъяты>, неустойка - <данные изъяты>. Требования истца о погашении имеющейся задолженности оставлены без удовлетворения. В обеспечение исполнения обязательств С. В.В. по договору займа были заключены договоры поручительства: № 4.1.1/1631 (2)-272 от дата - поручитель Стрельников А. Н.; № 4.1.2/1631 (2)-272 от дата - поручитель Григорук З. В.; № 4.1.3/1631(2)-272 от )дата - поручитель Урядова О. В.. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного мучительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Согласно п. 1.4 договора поручительства и ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должником. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно. Еще одним обеспечением займа является залог. дата в обеспечение исполнения обязательств Стрельниковой В. В., были заключены два договора залога. По договору залога № 3.<данные изъяты> от дата года, залогодателем по которому выступает Стрельникова В. В., предметом договора выступает транспортное средство: марка, модель - DAEWOO MATIZ; идентификационный номер № наименование (тип ТС) - комби; категория ТС - В; год изготовления 2009; модель, № двигателя - №; кузов (кабина, прицеп) № - № цвет кузова (кабины, прицепа) - песочный/желтый; регистрационный знак - У 985 ОС 26; свидетельство о регистрации - №, выдано МРЭО ГИБДД <адрес>, дата г.; паспорт транспортного средства - серия <адрес>, выдан МРЭО ГИБДД ГУВД по <адрес> <адрес>, 28.06.2011г., принадлежащее Стрельниковой В. В. на праве собственности. По договору залога № <данные изъяты> от дата года, залогодателем по которому выступает Стрельникова В. В., предметом договора выступает транспортное средство: марка, модель - ПАЗ 32054; идентификационный номер - <данные изъяты>; наименование (тип ТС) - автобус; категория ТС - D; год изготовления - 2006; модель, № двигателя - <данные изъяты>; кузов (кабина, прицеп) № 60004790; цвет кузова (кабины, прицепа) - бело-зеленый; регистрационный знак - <данные изъяты>; свидетельство о регистрации -2602 000016, выдано МРЭО ГИБДД <адрес>, 29.08.2012г.; паспорт транспортного средства - <данные изъяты>, выдан ООО «Павловский автобусный завод», 31.05.2006г., принадлежащее Стрельниковой В. В. на праве собственности. Договор залога № 3.<данные изъяты> от дата года, имеет в себе двустороннее соглашение сторон об оценочной стоимости заложенного имущества. На момент заключения договора залога № 3.<данные изъяты> от дата года, стоимость предмета залога, выступающего в качестве обеспечения возврата задолженности по договору займа, а именно, автотранспортного средства: марка, модель - DAEWOO MATIZ, 2009 года выпуска, регистрационный знак - У 985 ОС 26, принадлежащего С. В.В. на праве собственности, определялась соглашением сторон и составляла согласно п. 2.1, 5.4, 8.4, а также приложения № 1, вышеуказанного договора - <данные изъяты>. Договор залога № <данные изъяты> от дата года, имеет в себе двустороннее соглашение сторон об оценочной стоимости заложенного имущества. На момент заключения договора залога № <данные изъяты> от дата года, стоимость предмета залога, выступающего в качестве обеспечения возврата задолженности по договору займа, а именно, автотранспортного средства: марка, модель - ПАЗ 32054, 2006 года выпуска, регистрационный знак – <данные изъяты>, принадлежащего С. В.В. на праве собственности, определялась соглашением сторон и составляла согласно п. 2.1, 5.4, 8.4, а также приложения № 1, вышеуказанного договора - <данные изъяты>. Просит взыскать солидарно с ответчиков Стрельниковой В. В., Стрельникова А. Н., Григорук З. В., Урядовой О. В. в пользу Некоммерческой организации Кредитный потребительский кооператив граждан <данные изъяты>, задолженность по договору займа № <данные изъяты> от дата в размере: <данные изъяты>, в том числе: основная сумма займа - <данные изъяты>, проценты за пользование займом - <данные изъяты>, неустойка -<данные изъяты>. Обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство: марка, модель - DAEWOO MATIZ; идентификационный номер №; наименование (тип ТС) - комби; категория ТС - В; год изготовления - 2009; модель, № двигателя - №; кузов (кабина, прицеп) № - <данные изъяты>; цвет кузова (кабины, прицепа) - песочный/желтый; регистрационный знак - У 985 ОС 26; свидетельство о регистрации - №, выдано МРЭО ГИБДД <адрес>, дата г.; паспорт транспортного средства – серия <адрес>, выдан МРЭО ГИБДД ГУВД по СК <адрес>, 28.06.2011г., принадлежащее Стрельниковой В. В. на праве собственности. Установить начальную продажную цену заложенного имущества, в соответствии с соглашением сторон, предусмотренным условиями договора залога, в размере <данные изъяты>. Обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство: марка, модель - ПАЗ 32054; идентификационный номер – <данные изъяты>; наименование (тип ТС) - автобус; категория ТС - D; год изготовления - 2006; модель, № двигателя - <данные изъяты>; кузов (кабина, прицеп) №; цвет кузова (кабины, прицепа) - бело-зеленый; регистрационный знак – <данные изъяты>; свидетельство о регистрации - № выдано МРЭО ГИБДД <адрес>, дата.; паспорт транспортного средства - <данные изъяты>, выдан ООО «Павловский автобусный завод» дата., принадлежащее Стрельниковой В. В. на праве собственности. Установить начальную продажную цену заложенного имущества, в соответствии с соглашением сторон, предусмотренным условиями договора залога, в размере <данные изъяты>. Установить способ реализации заложенного имущества, посредством продажи с публичных торгов. Денежные суммы, полученные от реализации заложенного имущества, направить в счет погашения задолженности Стрельниковой В. В., Стрельникова А. Н., Григорук З. В., Урядовой О. В., по говору займа № <данные изъяты> от дата года. Взыскать солидарно с ответчиков Стрельниковой В. В., Стрельникова А. Н., Григорук З. В., Урядовой О. В. в пользу Некоммерческой организации Кредитный потребительский кооператив граждан <данные изъяты> расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Представитель истца НО КПКГ <данные изъяты> по доверенности Оганова М.В., в судебном заседании дала пояснения, аналогичные изложенным обстоятельствам в иске, просила иск удовлетворить.

Ответчик С. В.В. в судебном заседании пояснила, о том, что выплаты по договору займа она не осуществляла, в связи с тем, что автомашина находилась на ремонте. От возврата суммы займа не отказывается. Обратить взыскание на заложенное имущество (автотранспортные средства) не представляется возможным в силу того, что оно находится на ремонте. В случае удовлетворения исковых требований просила снизить размер неустойки за просрочку исполнения обязательств по договору займа.

Ответчик С. А.Н. в судебном заседании пояснил о том, что пояснения С. В.В. поддерживает в полном объеме. Денежные средства по договору займа не вносились, потому что была сломана машина, и они были лишены источника дохода. В случае удовлетворения исковых требований просил снизить размер неустойки за просрочку исполнения обязательств по договору займа.

Ответчики Урядова О.В., Григорук З.В. в судебное заседание не явились, представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствии.

Суд, выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив представленные по делу доказательства и в их совокупности, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно п.1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется судом путем: пресечения действий нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, прекращения или изменения правоотношений, признания права, восстановления положения существовавшего до нарушения права и др.

Согласно части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно части 1 статьи 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения (п.1 ст.425 ГК РФ).

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьями 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как установлено в судебном заседании, датаг. между НО КПКГ <данные изъяты> и С. В.В. был заключен договор займа № <данные изъяты>, по условиям которого заимодавец предоставляет заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> на срок 24 месяца, то есть, по дата. с установлением процента по займу в размере 0,148% в день., а заемщик С. В.В. обязалась возвратить займ и уплатить проценты на него в строгом соответствии с графиком возврата займа.

дата истец предоставил заем в размере, предусмотренном договором, выдав денежные средства наличными в кассе НО КПКГ <данные изъяты> по расходному ордеру № от дата.

В обеспечение исполнения обязательств С. В.В. по договору займа были заключены договоры поручительства: № 4№ от дата - поручитель Стрельников А. Н.; № 4.1.2/1631 (2)-272 от дата - поручитель Григорук З. В.; № 4№ от дата - поручитель Урядова О. В..

Согласно п. 1.4 договоров поручительства, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных исполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должником. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно.

На основании ст.ст. 361, 362, 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязуется перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Однако условия договора займа и графика С. В.В. нарушены полностью, платежи осуществлялись неравномерно с большим отставанием от графика.

Согласно п.п. 7.3, 7.3.1, 7.3.2, 7.3.3 договора займа, п. 2 ст. 811 ГК РФ, Кооператив имеет право расторгнуть договор в одностороннем порядке и потребовать исполнения всех обязательств по договору займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном ч. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов.

В соответствии со ст.ст. 329, 330, 331 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п. 3.3. договора займа № <данные изъяты> от дата года, начисление процентов производится со дня списания суммы займа с расчетного счета Кооператива, либо со дня выдачи суммы займа из кассы Кооператива, а заканчивается днем зачисления всей суммы на расчетный счет Кооператива либо внесения всей суммы займа в кассу Кооператива.

В соответствии с п. 3.8. вышеуказанного договора займа, суммы, вносимые заемщиком в счет возврата займа, уплаты процентов, штрафных санкций и иных платежей заемщика по договору займа направляются, вне зависимости от назначения платежа, указанного в платежном документе, на следующие цели: в первую очередь – на уплату неустойки по Договору, во вторую очередь – на уплату процентов, срок уплаты которых согласно графику возврата Займа и уплаты процентов, истек, в третью очередь – на уплату процентов, срок уплаты которых согласно графику возврата займа и уплаты процентов наступил, в четвертую очередь – на возврат части займа, срок возврата которой согласно графику возврата займа и уплаты процентов истек, в пятую очередь – на возврат части займа, срок возврата которой согласно графику возврата займа и уплаты процентов наступил.

Согласно п. 8.2 договора займа, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору, выразившихся в невозврате займа (части займа) или в неуплате процентов в сроки и размерах, установленных графиком возврата займа и процентов, заемщик уплачивает кооперативу неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения соответствующего обязательства, в размере двукратной ставки процентов с суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки, включая дату исполнения просроченного обязательства.

При таких обстоятельствах, в нарушение условий договора займа ответчик С. В.В. не выполняла взятых на себя обязательств по договору займа, в связи с чем, образовалась задолженность по договору, которая согласно расчета на дата составляет <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> - задолженность по основной сумме, <данные изъяты> - проценты за пользование займом, <данные изъяты> – неустойка.

Сумма начисленной неустойки за несвоевременный возврат суммы займа, является верной, исходя из условий договора из расчета 0,296 от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Данные расчеты проверены судом.

Однако на основании ст. 333 ГК РФ, в случае если неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Следовательно, исходя из степени нарушения ответчиком своих обязательств по договору займа, суд полагает возможным взыскать в пользу истца неустойку в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере <данные изъяты>, в том числе: основная сумма – <данные изъяты>; проценты за пользование займом – <данные изъяты>; неустойка – <данные изъяты>.

Указанные суммы подлежат взысканию солидарно с ответчиков С. В.В., С. А.Н., Григорук З.В., Урядовой О.В. в пользу Некоммерческой организации кредитный потребительский кооператив граждан <данные изъяты>.

дата, в обеспечение исполнения обязательств С. В.В. перед НО КПКГ <данные изъяты>, с ней заключены два договора залога, а именно:

- по договору залога № 3.<данные изъяты> от дата года, залогодателем по которому выступает Стрельникова В. В., предметом договора выступает транспортное средство: марка, модель - DAEWOO MATIZ; идентификационный номер №; наименование (тип ТС) - комби; категория ТС - В; год изготовления 2009; модель, № двигателя - №; кузов (кабина, прицеп) № -№; цвет кузова (кабины, прицепа) - песочный/желтый; регистрационный знак - У 985 ОС 26; свидетельство о регистрации - № выдано МРЭО ГИБДД <адрес>, дата г.; паспорт транспортного средства - серия <адрес>, выдан МРЭО ГИБДД ГУВД по СК <адрес>, дата., принадлежащее Стрельниковой В. В. на праве собственности.

- по договору залога № 3№ от дата года, залогодателем по которому выступает Стрельникова В. В., предметом договора выступает транспортное средство: марка, модель - ПАЗ 32054; идентификационный номер - <данные изъяты>; наименование (тип ТС) - автобус; категория ТС - D; год изготовления - 2006; модель, № двигателя - <данные изъяты>; кузов (кабина, прицеп) № цвет кузова (кабины, прицепа) - бело-зеленый; регистрационный знак - <данные изъяты>; свидетельство о регистрации -№, выдано МРЭО ГИБДД <адрес>, 29.08.2012г.; паспорт транспортного средства - <данные изъяты>, выдан ООО «Павловский автобусный завод», 31.05.2006г., принадлежащее Стрельниковой В. В. на праве собственности.

В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом (ст. 334 ГК РФ). Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает (ст. 348 ГК РФ). Взыскание на предмет залога может быть обращено только по решению суда, если залогодатель отсутствует и установить место его нахождения невозможно (ст. 349 ГК РФ). Реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со ст. 349 ГК РФ обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок. Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется Решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке. Заложенное имущество продается лицу, предложившему на торгах наивысшую цену. Если сумма, вырученная при реализации заложенного имущества, превышает размер обеспеченного залогом требования залогодержателя, разница возвращается залогодателю (ст. 350 ГК РФ).

В соответствии с п.1, 10 ст.28.1 Закона РФ «О залоге» реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве. Начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке.

Поскольку вышеуказанное имущество (автотранспортные средства) являются предметом залога по договору займа, условия которого заемщик не исполняет, на данное имущество в порядке ст. ст. 348, 349 ГК РФ должно быть обращено взыскание в счет погашения обязательств С. В.В. перед НО КПКГ <данные изъяты> по договору займа.

Договор залога № 3.<данные изъяты> от дата как и договор залога № 3.<данные изъяты> от дата имеют в себе двустороннее соглашение сторон об оценочной стоимости заложенного имущества.

Так, на момент заключения договора залога № 3.<данные изъяты> от дата года, стоимость предмета залога, выступающего в качестве обеспечения возврата задолженности по договору займа, а именно, автотранспортного средства марки «DAEWOO MATIZ», регистрационный знак - У 985 ОС 26, определялась соглашением сторон и составляла согласно п. 2.1, 5.4, 8.4, а также приложения № 1, вышеуказанного договора - <данные изъяты>. На момент заключения договора залога № 3.1.2/1631(2)-272 от дата года, стоимость предмета залога, выступающего в качестве обеспечения возврата задолженности по договору займа, а именно, автотранспортного средства марки «ПАЗ 32054», регистрационный знак <данные изъяты>, определялась соглашением сторон и составляла согласно п. 2.1, 5.4, 8.4, а также приложения № 1, вышеуказанного договора - <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 337 ГК РФ залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.В соответствии с условиями договора займа и договора залога истец имеет право требовать досрочного погашения задолженности, уплаты начисленных процентов в случае невыполнения ответчиками одного из условий договора займа и обратить взыскание на заложенное имущество.

дата НО КПКГ <данные изъяты> направлены ответчикам претензии № № о досрочном возврате суммы займа и об обращении взыскания на заложенное имущество, которые ответчики оставили без внимания, мер к погашению долга не предприняли.

При таких обстоятельствах, суд считает правомерным требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при обращении в суд государственная пошлина в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования некоммерческой организации кредитного потребительского кооператива граждан <данные изъяты> - удовлетворить частично.

Взыскать в солидарном порядке с Стрельниковой В. В., Стрельникова А. Н., Григорук З. В., Урядовой О. В. в пользу некоммерческой организации кредитного потребительского кооператива граждан <данные изъяты> задолженность по договору займа № <данные изъяты> от дата в сумме <данные изъяты>, в том числе:

- <данные изъяты> – основная сумма займа;

- <данные изъяты> - проценты за пользование займом;

- <данные изъяты> –неустойка по договору, в остальной части отказать.

Обратить взыскание на заложенное имущество по договору залога № 3.<данные изъяты> от дата - автотранспортное средство: марка, модель - DAEWOO MATIZ; идентификационный номер <данные изъяты>; наименование (тип ТС) - комби; категория ТС - В; год изготовления 2009; модель, № двигателя - №; кузов (кабина, прицеп) № -№; цвет кузова (кабины, прицепа) - песочный/желтый; регистрационный знак - №; свидетельство о регистрации - №, выдано МРЭО ГИБДД <адрес>, дата г.; паспорт транспортного средства - серия <адрес>, выдан МРЭО ГИБДД ГУВД <адрес> <адрес>, дата., принадлежащее Стрельниковой В. В. на праве собственности.

Реализацию автомашины марки «DAEWOO MATIZ», 2009 года выпуска, идентификационный номер <данные изъяты>, наименование (тип ТС) – комби, категория ТС – В, год изготовления 2009, модель, № двигателя - №, кузов (кабина, прицеп) № -№, цвет кузова (кабины, прицепа) - песочный/желтый, регистрационный знак - № произвести через публичные торги, определив начальную продажную стоимость автомашины, исходя из оценки автомашины, определенной сторонами в пункте 1 договора залога № 3.<данные изъяты> от дата в размере <данные изъяты>. При превышении цены транспортного средства стоимости взысканной суммы задолженности – с выплатой некоммерческой организацией кредитным потребительским кооперативом граждан <данные изъяты> разницы в цене Стрельниковой В. В..

Обратить взыскание на заложенное имущество по договору залога № 3№ от дата - транспортное средство: марка, модель - ПАЗ 32054; идентификационный номер - <данные изъяты>; наименование (тип ТС) - автобус; категория ТС - D; год изготовления - 2006; модель, № двигателя - <данные изъяты>; кузов (кабина, прицеп) №; цвет кузова (кабины, прицепа) - бело-зеленый; регистрационный знак - <данные изъяты>; свидетельство о регистрации -№ выдано МРЭО ГИБДД <адрес>, дата паспорт транспортного средства - <данные изъяты>, выдан ООО «Павловский автобусный завод», дата., принадлежащее Стрельниковой В. В. на праве собственности.

Реализацию автомашины марки «ПАЗ 32054», идентификационный номер - <данные изъяты>, наименование (тип ТС) – автобус, категория ТС – D, год изготовления – 2006, модель, № двигателя - <данные изъяты>, кузов (кабина, прицеп) №, цвет кузова (кабины, прицепа) - бело-зеленый, регистрационный знак – У № произвести через публичные торги, определив начальную продажную стоимость автомашины, исходя из оценки автомашины, определенной сторонами в пункте 1 договора залога № 3№ от дата в размере <данные изъяты>. При превышении цены транспортного средства стоимости взысканной суммы задолженности – с выплатой некоммерческой организацией кредитным потребительским кооперативом граждан <данные изъяты> разницы в цене Стрельниковой В. В..

Денежные средства, полученные от реализации заложенного имущества направить в счет погашения задолженности Стрельниковой В. В., Стрельникова А. Н., Григорук З. В., Урядовой О. В. Стрельниковой В. В. по договору займа <данные изъяты> от дата.

Взыскать в солидарном порядке с Стрельниковой В. В., Стрельникова А. Н., Григорук З. В., Урядовой О. В. в пользу некоммерческой организации кредитного потребительского кооператива граждан <данные изъяты> расходы по уплате государственной пошлине в сумме <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Т.Н. Журавлева