Мотивированное решение по делу № 02-1695/2023 от 07.04.2023

77RS0030-02-2023-002829-90

Дело № 2-1695/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 07 июля 2023 года

Хамовнический районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк «ФК Открытие» к Сараеву Евгению Владимировичу, Шахову Сергею Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк «ФК Открытие» обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства.

31 января 2022 г. между ПАО Банк «ФК Открытие» и ООО «Флексмар» был заключен кредитный договор, по которому ПАО Банк «ФК Открытие» предоставило заемщику кредит в форме овердрафта с лимитом в размере сумма со взиманием за пользование кредитом 11,8 процентов годовых на срок до 31 января 2024 г. В обеспечение указанного кредитного договора были заключены договоры поручительства с Сараевым Е. В., Шаховым С. В. В связи с возникновением задолженности по кредитному договору истец направил в адрес заемщика и поручителей требование об исполнении обязательств. Обязательства по договорам в добровольном порядке исполнены не были.

В этой связи истец просил суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, возражений относительно иска суду не представили.

Представитель третьего лица ООО «Флексмар» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав представленные лицами, участвующими в деле, доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судебным разбирательством установлено следующее.

31 января 2022 г. между ПАО Банк «ФК Открытие» и ООО «Флексмар» был заключен кредитный договор № К4/77-06/22-00120, в соответствии с которым банк предоставило заемщику кредит в форме овердрафта с лимитом в размере сумма со взиманием за пользование кредитом 11,8 процентов годовых на срок до 31 января 2024 г.

Договором предусмотрена уплата процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами.

Согласно п. 2.15 кредитного договора, неустойка на случай невыполнения заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов установлена в размере 0,05 процента от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки исполнения обязательств.

В обеспечение исполнения ООО «Флексмар» обязательств по кредитному договору, истцом были заключены договоры поручительства с Сараевым Е. В., Шаховым С. В.

Согласно указанным договорам, поручители обязались отвечать солидарно с ООО «Флексмар» за исполнение обязательств по кредитному договору в том же объеме, что и заемщик.

Поручительство дано на срок до 31 января 2026 г.

В соответствии со ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно представленной истцом выписке по счету, заемщик ненадлежащим образом исполнял обязательства по кредитному договору, неоднократно нарушая обязательства по нему в части суммы и сроков внесения платежей.

Согласно расчету истца, задолженность по кредитному договору по состоянию на 23 марта 2023 г. составляет сумма, в том числе: основной долг – сумма, проценты – сумма, неустойка - сумма

Сомневаться в правильности представленного истцом расчета у суда оснований не имеется.

Истец 14 марта 2023 г. направил ответчикам требования о погашении задолженности по кредитному договору в полном объеме.

Обязательства по договору в добровольном порядке ответчиками исполнены не были.

При таких обстоятельствах исковые требования ПАО Банк «ФК Открытие» подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчиков подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО Банк «ФК Открытие» к Сараеву Евгению Владимировичу, Шахову Сергею Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Сараева Евгения Владимировича, Шахова Сергея Викторовича в солидарном порядке в пользу ПАО Банк «ФК Открытие» задолженность по кредитному договору в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма Всего в сумме сумма.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме через Хамовнический районный суд адрес.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 14 июля 2023г.