Мотивированное решение по делу № 02-0969/2022 от 16.07.2021

2-969/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 августа 2022 года адрес

Савеловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Мироновой А.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску адрес к фио, Шумской Инне Сергеевне, Бондарь фио, Бондарь фио, также действующих в интересах несовершеннолетних Бондарь фио и Бондарь фио о взыскании задолженности по оплате электроэнергии, пени, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Мосэнергосбыт» обратилось в суд с иском к ответчикам фио, Шумской И.С. о взыскании задолженности по оплате электроэнергии, пени, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что ПАО «Мосэнергосбыт» и ответчики являются сторонами по договору энергоснабжения, заключенному в отношении квартиры по адресу:

адрес. Согласно договору энергоснабжения ПАО «Мосэнергосбыт» обязался подавать ответчикам через присоединенную сеть электроэнергию, а абонент обязался оплачивать принятую электроэнергию. Истец просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность за потребленную электроэнергию по договору энергоснабжения за период с 01.06.2018г. по 28.10.2019г. в размере сумма, пени в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Определением суда в качестве соответчиков привлечены Бондарь фио, Бондарь фио, также действующий в интересах несовершеннолетних Бондарь фио, Бондарь фио.

Представитель истца ПАО «Мосэнергосбыт» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом судебной повесткой, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом судебными повестками.

Представитель ответчика Бондарь И.Б. по доверенности фио в судебном заседании против удовлетворения исковых требований в части требований к ответчикам Бондарь Е.Н., Бондарь И.Б., Бондарь В.И., Бондарь Е.И. возражал, указав, что в спорный период ответчики в квартире не проживали.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

В силу п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, в число которых, согласно п. 4 ст. 154 ЖК РФ, входит энергоснабжение.

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (ч. 1 ст. 157 ЖК РФ).

Как следует из искового заявления, ПАО «Мосэнергосбыт» и ответчики фио, Шумская И.С. являются сторонами по договору энергоснабжения, заключенному в отношении квартиры по адресу: адрес. Согласно договору энергоснабжения ПАО «Мосэнергосбыт» обязался подавать ответчикам через присоединенную сеть электроэнергию, а абонент обязался оплачивать принятую электроэнергию. В связи с ненадлежащим исполнением обязанность по оплате поставленной электроэнергии образовалась задолженность за потребленную электроэнергию по договору энергоснабжения за период с 01.06.2018г. по 28.10.2019г. в размере сумма

Согласно выписке из домовой книги от 13.04.2022, в спорный период в квартире была зарегистрирована ответчик Шумская И.С. Иные ответчики в спорный период в квартире не были зарегистрированы.

Оценивая собранные по делу доказательства и принимая во внимание, что ответчиком Шумской И.С. не представлено доказательств оплаты истцу указанной суммы задолженности, требование истца о взыскании с ответчика Шумской И.С. задолженности за потребленную электроэнергию по договору энергоснабжения за период с 01.06.2018г. по 28.10.2019г. в размере сумма подлежит удовлетворению.

Поскольку обязанность по погашению задолженности возложена судом на ответчика Шумскую И.С. в удовлетворении исковых требований к другим ответчикам надлежит отказать.

В соответствии с ч. 1 статьи 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В соответствии с ч.14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

Истцом представлен расчет пени за период с 11.07.2018 по 23.12.2029 в размере сумма, который судом проверен и признан арифметически верным, контррасчет ответчиком не представлен, в связи с чем требования истца подлежат удовлетворению также в этой части.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем государственная пошлина в размере сумма, уплаченная истцом при подаче иска, также подлежит взысканию с ответчика Шумской И.С.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

адрес «Мосэнергосбыт» удовлетворить частично.

Взыскать с Шумской Инны Сергеевны в пользу адрес задолженность по оплате электроэнергии – сумма, пени – сумма, сумма – расходы по оплате госпошлины.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Савеловский районный суд адрес в течение одного месяца с момента принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.А. Миронова

Решение суда принято в окончательной форме 22.08.2022г.