Решение от 20.11.2017 по делу № 02-2902/2017 от 05.10.2017

Дело №2-2902/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

** года                                                                 г.Москва        

     Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Дроновой Ю.П., при секретаре судебного заседания Дудниковой Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2902/2017 по иску ПАО АКБ «**» к наследственному имуществу Шего *** о взыскании задолженности по кредитному договору,

                                                                    установил:

     Истец ПАО АКБ «**» в лице представителя по доверенности *** обратился в суд с иском к наследственному имуществу Шего *** о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что ** года между ПАО АКБ «**» (далее также Истец, Банк) и Шего ***(далее также клиент) заключен Договор банковского счета, операции по которому совершаются с использованием личной кредитной банковской карты, с кредитованием Банком владельца счета. В соответствии с указанным договором, Шего Р.И. в ПАО АКБ «**» был открыт банковский счет № ** с предоставлением овердрафта на сумму до ** долларов США. Соответствующая банковская кредитная карта № **** и ПИН-код были выданы Клиенту на руки в день заключения договора, что подтверждается Отчетом о получении карты. Порядок выдачи и обслуживания Банком личных кредитных банковских карт, выдаваемых физическому лицу, регулируется Условиями выпуска личной кредитной банковской карты ПАО АКБ «**» (далее - Условия) и Тарифами по обслуживанию личных кредитных банковских карт ПАО АКБ «**» (далее - Тарифы), являющихся неотъемлемой частью Условий. С Условиями и Тарифами Шего Р.И. был ознакомлен, о чем свидетельствует отметка на подписанном клиентом Заявлении о получении личной кредитной банковской карты ПАО АКБ «**». В период с ** по ** Шего Р.И. пользовался возможностью получения кредита по карточному счету, снимая наличные средства через банкомат, а также оплачивая товары и услуги, что подтверждается прилагаемым по счету № ** перечнем операций, являющимся выпиской по счету в соответствии с Положением ЦБ РФ от 27.02.2017 г. № 579-П о плане счетов бухгалтерского учета для кредитных организаций и порядке его применения. В соответствии с п.* Условий погашение образовавшейся задолженности по договору осуществляется путем внесения на картсчет минимального платежа в сроки, предусмотренные договором с учетом особенностей, определенных настоящим пунктом Условий. В соответствии с п.* Тарифов от **г. минимальный платеж включает в себя (в процентах от суммы): *% суммы задолженности по всем овердрафтам; *% суммы процентов по овердрафтам по нельготным операциям, комиссий, штрафов. В нарушение вышеуказанной обязанности (п.* Условий) Шего Р.И. допустил несвоевременную уплату минимальных платежей три раза подряд, а именно: минимальный платеж не был внесен до конца ** года, ** года, ** года, что подтверждается перечнем операций по счету №**. По сведениям ПАО АКБ "**" ** г. Шего Р.И, умер. Наследники не исполняют долговое обязательство наследодателя. В связи с изложенным, истец просит взыскать за счет наследственного имущества Шего Руслана Игоревича задолженность по договору банковского счета, операции по которому совершались с использованием личной кредитной банковской карты, по карточному счету №** по состоянию на ** в размере ** долларов США, в том числе: задолженность по кредиту в размере ** долларов США, проценты за пользование кредитом в размере ** долларов США, штраф за невнесение минимального платежа в размере ** долларов США, расходы по оплате услуг представителя в размере ** рублей, расходы по уплате государственной пошлины (л.д.**).

      Представитель истца ПАО АКБ «**» по доверенности Чепракова С.С., извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца (л.д.**).

      Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке, в отсутствие представителя истца, просившего о судебном разбирательстве в его отсутствие.

      В соответствии со ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. В порядке ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

     В соответствии с п.2 ст.432, п.1 ст.433 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта

      В соответствии со ст. 12, 56, 57 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

      Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований, предусмотренных ст. 56 ГПК РФ, и по правилам, установленным ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

      Судом установлено, что ** года между ПАО АКБ «**» и Шего *** заключен Договор банковского счета, операции по которому совершаются с использованием личной кредитной банковской карты, с кредитованием Банком владельца счета. В соответствии с указанным договором, Шего Р.И. в ПАО АКБ «**» был открыт банковский счет № ** с предоставлением овердрафта на сумму до ** долларов США. Соответствующая банковская кредитная карта № **** и ПИН-код были выданы Клиенту на руки в день заключения договора, что подтверждается Отчетом о получении карты. Порядок выдачи и обслуживания Банком личных кредитных банковских карт, выдаваемых физическому лицу, регулируется Условиями выпуска личной кредитной банковской карты ПАО АКБ «**» и Тарифами по обслуживанию личных кредитных банковских карт ПАО АКБ «**», являющихся неотъемлемой частью Условий. С Условиями и Тарифами Шего Р.И. был ознакомлен, о чем свидетельствует отметка на подписанном клиентом Заявлении о получении личной кредитной банковской карты ПАО АКБ «**». Согласно п.*  Условий погашение образовавшейся задолженности по договору осуществляется путем внесения на картсчет минимального платежа в сроки, предусмотренные договором с учетом особенностей, определенных настоящим пунктом условий. В соответствии с п.* Тарифов от ** года минимальный платеж включает в себя в процентах от суммы: *% суммы задолженности по всем овердрафтам, *% суммы процентов по овердрафтам по не льготным операциям, комиссий, штрафов (л.д.**).

     Суд считает доказанным факт получения кредита Шего Р.И., что подтверждается расчетом задолженности по состоянию на **  года (л.д. **), выпиской движения денежных средств по счету (л.д. **), расчетом процентов (л.д.**), расшифровкой начисления штрафа (л.д.**), копией заявления на получение личной кредитной карты (л.д.**), отчетом о получении кредитной карты (л.д. **), условиями выпуска кредитной банковской карты  и тарифами ПАО АКБ «**» (л.д. **).

     В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) предает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор считается заключенным с момента передачи денег. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлен документ, подтверждающий передачу займодавцем определенной денежной суммы.

     Согласно ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение процентов с заемщика по договору займа на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

     Статьей 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить сумму займа в срок, предусмотренный договором.

     В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

     В соответствии с п.1 ст.329, п.1 ст.330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, под которой признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

     В соответствии со ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга

     Согласно расчету задолженности по состоянию на **  года, а также сведениям о движении денежных средств по счету Шего Р.И. погашение кредита производилось не регулярно, недостаточными для погашения задолженности суммами с просрочками платежей, общая сумма задолженности по договору банковского счета по состоянию на ** составляет ** долларов США, в том числе: задолженность по кредиту в размере ** долларов США, проценты за пользование кредитом в размере ** долларов США, штраф за невнесение минимального платежа в размере ** долларов США  (л.д. **).

     Согласно материалам дела, ** года Шего Р.И. умер, о чем представлена копия свидетельства о смерти, запись акта о смерти №** от ** (л.д.**).

     Согласно сообщениям Московской городской нотариальной палаты, наследственное дело после смерти Шего Р.И. по состоянию на ** не открывалось (л.д.**).

      Как следует из п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо иным образом неразрывно связано с его личностью. Из данной правовой нормы следует, что смерть гражданина-должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника.

      В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.

      Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается названным Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

      В соответствии с ч. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.

      В соответствии с ч. 3 ст. 1175 ГК РФ, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

       В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна представить в суд доказательства в подтверждение своих доводов и возражений.

 Истцом не представлено доказательств наличия у Шего ***, ** года рождения, умершего ** года, какого-либо наследственного имущества.

 В ходе рассмотрения дела судом также не установлено наличие какого-либо наследственного имущества у Шего Р.И.. Наследственное дело после смерти Шего Р.И. не открывалось.

 Таким образом, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд находит исковые требования ПАО АКБ «**» не подлежащим удовлетворению.

      На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 193 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

       ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ «**» ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ *** ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

        ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

        ░░░░░                                                        ░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ** ░░░░.

4