Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1290/2021 ~ М-1256/2021 от 29.09.2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

01 ноября 2021 года Полевской городской суд <. . .> в составе председательствующего судьи Суетиной О.В., при секретаре Сидоровой Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Бакулина Ю.А. к Козлову В.Н. о разделе жилого дома в натуре,

УСТАНОВИЛ:

Бакулин Ю.А. обратился в суд с иском к Козлову В.Н. о выделе доли жилого дома в натуре. Требования мотивирует тем, что является участником общей долевой собственности в размере 1/2 доли на жилой дом, расположенный по адресу: <. . .>. Собственником второй доли дома является ответчик. Договориться о заключении соглашения о разделе дома не удалось. Просит разделить жилой дом по адресу: <. . .>, в натуре между собственниками и выделить в собственность истца жилое помещение общей площадью 38,6 кв. м., состоящее из прихожей № площадью 2,4 кв.м., кухни № площадью 7, 2 кв.м., ванной № площадью 1,9 кв.м., санузла № площадью 1,0 кв.м., жилой комнаты № площадью 16, 5 кв.м., жилой комнаты № площадью 9,6 кв.м. Признать здание (жилой дом) по адресу: <. . .>, кадастровый №, жилым домом блокированной застройки, состоящим из двух изолированных и обособленных блоков общей площадью 38,6 кв.м. и 38,2 кв.м. Внести изменения в сведения Единого государственного реестра недвижимости о назначении жилого дома по адресу: <. . .>, кадастровый №, указав назначение указанного объекта - «жилой дом блокированной застройки». Прекратить право общей долевой собственности истца и ответчика на жилой дом по адресу: <. . .>, кадастровый №. Указать в решении суда, что оно является основанием для постановки на кадастровый учет двух зданий, образованных в результате раздела жилого дома блокированной застройки, расположенного по адресу: <. . .>.

В судебное заседание, состоявшееся . . . истец Бакулин Ю.А. не явился, был извещен своевременно и надлежащим образом судебной повесткой, ходатайств не представил, в связи с чем дело слушанием отложено на . . ., в адрес истца Бакулина Ю.А. направлено СМС уведомление. Однако, в назначенное время истец вновь в суд не явился, о причинах неявки не сообщил.

Ответчик Козлов В.Н. в судебное заседание не явился, в суд представлено свидетельство о смерти ответчика . . ..

Таким образом, имеет место повторная неявка истца в судебное заседание, не просившего о разбирательстве дела в его отсутствие, в связи с чем в соответствии с п. 7 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации данное обстоятельство является основанием для оставления заявления без рассмотрения, что в последующем не препятствует истцу при наличии доказательств об уважительности своего отсутствия в судебном заседании ставить перед судом вопрос о возобновлении производства по делу.

На основании изложенного и руководствуясь п.7 ст. 222 и ст. 224 Гражданского процессуального кодека Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

гражданское дело № по исковому заявлению Бакулина Ю.А. к Козлову В.Н. о разделе жилого дома в натуре, ОСТАВИТЬ БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ.

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения с подачей частной жалобы через Полевской городской суд.

Судья