Определение по делу № 2-4261/2013 ~ М-2897/2013 от 17.05.2013

Дело № 2-4261/13

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

11 июля 2013 года                           г. Калининград

Судья Ленинградского районного суда г. Калининграда Ушакова О.В.,

при секретаре Гундаревой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дмитриева А.Ю. к Радзывилюк С.А., Радзывилюк Е.Б. о выделении доли супруга в общем имуществе,

у с т а н о в и л:

Дмитриев А.Ю. обратился в суд с иском к Радзывилюк С.А., Радзывилюк Е.Б., указав, что ДД.ММ.ГГГГ решением Ленинградского районного суда г. Калининграда взыскана сумма задолженности в размере Х руб. с Радзывилюка С.А. в пользу Дмитриева А.Ю. Поскольку на сегодняшний день ответчиком решение не исполняется, просил выделить долю Радзывилюк С.А. в общем имуществе супругов Радзывилюк С.А. и Радзывилюк Е.Б., Х долю в праве собственности на: <данные изъяты>, регистрационный номер <данные изъяты>, автомобиль «<данные изъяты>», <данные изъяты> года выпуска, регистрационный номер <данные изъяты>.

Судом на обсуждение сторон поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в <данные изъяты>, в связи с тем, что ответчики зарегистрированы на территории <данные изъяты>.

Истец, его представитель в судебное заседание не явились. О дне и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Присутствующий ответчик Радзывилюк Е.Б., его представитель не возражали против передачи дела по подсудности, пояснили, что действительно регистрация ответчика изменилась в Х.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.Согласно п.1 ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с требованиями ст.28, 29 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Как установлено, в судебном заседании ответчица Радзывилюк Е.Б. зарегистрирована по адресу: <данные изъяты>, ответчик Радзывилюк С.А. также зарегистрирован по адресу: <данные изъяты>, что территориально относится к территории <данные изъяты>

Таким образом, настоящий спор подсуден <данные изъяты>.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству суда с нарушением правил подсудности.

При таком положении, учитывая, что гражданское дело по иску Дмитриева А.Ю. было принято к производству суда с нарушением правил подсудности, установленных ст.28 ГПК РФ, поскольку в иске истцом указан неверный адрес регистрации ответчика, дело подлежит передаче в <данные изъяты> для рассмотрения по подсудности.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 224-225 ГПК РФ,

о п р е д е л и л:

    Гражданское дело по иску Дмитриева А.Ю. к Радзывилюк С.А., Радзывилюк Е.Б. о выделении доли супруга в общем имуществе передать в <данные изъяты> для рассмотрения по подсудности.

    Определение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение 15 дней.

Судья      О.В. Ушакова