Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-719/2013 ~ М-548/2013 от 14.03.2013

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

6 мая 2013 года г.Тула

Пролетарский районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего Иванчина Б.Ф.,

при секретаре Кумыковой А.А.,

с участием представителя ООО «Финансовая группа «Си Джи ЭФ»» по доверенности от 4 декабря 2012 года – Фасхутдинова В.Р.,

рассмотрев в здании №2 Пролетарского районного суда г.Тулы в открытом судебном заседании гражданское дело №2-719/2013 по иску общества с ограниченной ответственностью «Финансовая группа «Си Джи ЭФ»» к Дроздову С.В. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом, неустойки,

у с т а н о в и л :

14 марта 2013 года в Пролетарский районный суд г.Тулы поступило исковое заявление ООО «Финансовая группа «Си Джи ЭФ»» к Дроздову С.В. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом. В обоснование заявленных требований истцом указано, что 16 ноября 2012 года между ООО «Финансовая группа «Си Джи ЭФ»» с одной стороны и Дроздовым С.В. с другой стороны заключен договор микрозайма № на сумму 100000 рублей сроком на срок 12 месяцев с уплатой процентов за пользование займом в размере 0,42% в день. Однако в период действия договора микрозайма ответчиком Дроздовым С.В. обязанность по возврату денежных средств не выполнялась, в связи с чем образовалась задолженность в общем размере 184248 рублей 46 копеек. Истец просил взыскать с Дроздова С.В. денежные средства в общем размере 189133 рублей 43 копеек, в том числе: 100000 рублей в качестве задолженности по основному долгу; 70700 рублей в качестве процентов за пользование займом; 13548 рублей 46 копеек в качестве штрафных санкций; 4884 рублей 97 копеек в качестве компенсации судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Представитель истца - общества с ограниченной ответственностью «Финансовая группа «Си Джи ЭФ»» по доверенности - Фасхутдинов В.Р. в зале судебного заседания заявленные требования поддержал и просил их удовлетворить в полном объеме. Подтвердил все обстоятельства, изложенные в исковом заявлении. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Дроздов С.В. в зал судебного заседания не явился, своевременно и надлежащим образом извещался о времени и месте слушания дела, причин неявки суду не сообщил, письменных объяснений не предоставил.

Согласно ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исходя из положений указанной нормы права, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося Дроздова С.В. в порядке заочного производства, о чем вынесено соответствующее определение.

Выслушав пояснения Фасхутдинова В.Р., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных требований по следующим основаниям.

16 ноября 2012 года Дроздов С.В. обратился в ООО «Финансовая группа «Си Джи Эф»» с заявлением о предоставлении займа в размере 100000 рублей сроком на 12 месяцев с уплатой процентов за пользование займом в размере 0,42 % в день.

В заявлении о предоставлении займа указано, что Дроздов С.В. с программой предоставления займов, условиями договора займа, графиком платежей ознакомлен и согласен. О штрафных санкциях, правилах исчисления и начисления штрафов, правилах расчетов и начисления процентов за пользование займом, в том числе в случаях пропуска платежей с его (ответчика) стороны, извещен и согласен.

По смыслу ст.435 ГК РФ данное заявление является офертой для заключения договора займа, адресованной банку.

ООО «Финансовая группа «Си Джи Эф»», подписав указанное заявление Дроздова С.В. и выдав ему денежные средства (подтверждается платежным поручением №), совершил действия, свидетельствующие о принятии оферты, то есть истец ответил акцептом на оферту ответчика.

Следовательно, договор займа, заключенный между ООО «Финансовая группа «Си Джи Эф»» и Дроздовым С.В., является действительным.

В заявлении о предоставлении кредита указано, что Дроздов С.В. обязуется исполнять свои обязательства по договору займа согласно условиям договора, в срок и в полном объеме и в соответствии с графиком платежей.

Согласно п.п.2.5, п.п.2.5.1 условий предоставления займа, заем считается предоставленным с даты получения заемщиком суммы займа на основании расходного кассового ордера.

Из информационного графика платежей усматривается, что Дроздов С.В. ежемесячно должен выплачивать от 20933 рублей 33 копеек до 21353 рублей 33 копееки.

В силу п.4.3.1 Условий предоставления займа за несвоевременный возврат платежа и/или части платежа - 10% ежемесячно от просроченного платежа и/или просроченной части платежа, оплата которого(ой) не была своевременно произведена по состоянию на дату возникновения обязательства по уплате штрафа.

В соответствии с п.2 ст.307 ГК РФ одним из оснований возникновения обязательств является договор.

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

К отношениям по договору займа применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 ГК РФ.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. При этом в силу ч.1 ст.811 ГК РФ, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты, если иное не предусмотрено законом или договором займа.

Из выписки движения денежных средств заемщика Дроздова С.В. по состоянию на 25 февраля 2013 года следует, что ответчик не исполнил свои обязательства, а именно не внес ни одного платежа на погашение займа.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на 25 февраля 2013 года просроченная общая задолженность ответчика по договору займа составила 184248 рублей 46 копеек, куда входят: сумма задолженности по основному долгу – 100000 рублей; проценты за пользование кредитом – 70700 рублей; штрафные санкции за просрочку платежа – 13548 рублей 46 копеек.

Оценив объективность данного расчета, суд полагает, что выполнен в соответствии с действующим законодательством, отвечает требованиям относимости, допустимости и достоверности, в связи с чем является верным.

Из чего следует, что исковые требования ООО «Финансовая группа «Си Джи Эф»» о взыскании с Дроздова С.В. задолженности по основному долгу, процентов за пользование займом, штрафных санкций являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые в силу ч.1 ст.88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Суд пришел к выводу о необходимости взыскания с ответчицы в пользу истца денежных средств в общем размере 184248 рублей 46 копеек. Данная сумма и будет являться ценой иска.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ исковое требование имущественного характера при указанной цене иска облагается государственной пошлиной в размере 4884 рублей 97 копеек (3200 рублей + 2% х (184248 рублей 46 копеек - 100000 рублей).

Именно эта сумма и была уплачена истцом при подаче иска, что подтверждается платежным поручением № от 28 февраля 2013 года.

Из чего следует, что с Дроздова С.В. в пользу ООО «Финансовая группа «Си Джи Эф»» в качестве компенсации понесенных судебных расходов в виде уплаты государственной пошлины следует взыскать денежные средства в размере 4884 рублей 97 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

требования общества с ограниченной ответственностью «Финансовая группа «Си Джи ЭФ»»удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Дроздова С.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Финансовая группа «Си Джи ЭФ»» денежные средства в общем размере, в том числе:

- 100000 рублей в качестве возврата основной суммы долга;

- 70700 рублей в качестве процентов за пользование займом;

- 13548 рублей 46 копеек в качестве штрафных санкций за просрочку платежа;

- 4884 рубля 97 копеек в качестве компенсации понесенных судебных расходов в виде уплаты государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в Пролетарский районный суд г.Тулы заявление об отмене заочного решения в течение 7-ми дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого решения.

Председательствующий