Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1567/2019 ~ М-661/2019 от 31.01.2019

Дело № 2-1567/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

4 марта 2019 г. г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе

председательствующего судьи Кузнецовой И.А.

при секретаре Хуттунен О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «МКС-Петрозаводск» к Зюзину А. Г. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

установил:

АО «МКС-Петрозаводск» обратилось в суд с исковым заявлением к Зюзину А.Г. с требованиями о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг по адресу: <адрес>, за период с 01.01.2015 по 31.10.2017 в размере 56691 руб. 34 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 1900 руб. 74 коп.

Определением судьи о подготовке дела к судебному разбирательству от 1 февраля 2019 г. к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ООО «Молодежная мода», ООО «Индустрия здоровья».

Определением суда от 18 февраля 2019 г. к производству суда приняты требования в части взыскания с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере 4900 руб.

В судебном заседании представитель истца Азимов А.М., действующий на основании доверенности, поддержал ходатайство об отказе от исковых требований в части взыскания задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, расходов по уплате государственной пошлины в связи с их добровольной оплатой ответчиком после подачи искового заявления в суд, кроме того поддержал ранее заявленное требование о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя в размере 4900 руб.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, просил в удовлетворении ходатайства о взыскании расходов на оплату услуг представителя отказать, поскольку ответчиком удовлетворены в досудебном порядке требования истца, в штате АО «МКС-Петрозаводск» числится юрист Дувалов С.А., стоимость услуг которого включена в договор управления, в обязанности юриста входит юридическое сопровождение и претензионная работа.

Третьи лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Суд, заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы настоящего гражданского дела, материалы дела №СП2-2040/2017-13, приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьями 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска, при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу. В случае прекращения производства по делу вторичное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Из материалов дела, в том числе платежных поручений №187270 от 15.02.2019, №192709 от 15.02.2019, следует, что ответчик погасил задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 56691 руб. 34 коп., а также возместил истцу расходы по уплате государственной пошлины в размере 1900 руб. 74 коп., то есть после предъявления настоящего искового заявления.

Суд полагает, что отказ истца от исковых требований не противоречит закону и не нарушает охраняемые законом права и интересы других лиц, учитывает, что истцу известны и понятны последствия отказа от исковых требований и прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. При таких обстоятельствах суд считает возможным принять отказ истца от иска и прекратить производство по настоящему делу.

В силу части первой положений статьи 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Согласно части второй статьи 48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дела организаций ведут в суде их органы, действующие в пределах полномочий, предоставленных им федеральным законом, иными правовыми актами или учредительными документами, либо представители.

Частью первой статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Таким образом, заявленные истцом расходы на оплату услуг представителя в размере 4900 руб., факт несения которых подтверждается договором от 15.10.2018, счетом и актом от 06.11.2018, платежным поручением №2292 от 13.02.2019, с учетом статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, устанавливающей принцип разумности присуждения таких расходов, фактических обстоятельств дела, характера спора, объема выполненной представителем работы, количества и длительности судебных заседаний, суд полагает подлежащими возмещению ответчиком истцу в полном размере 4900 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 100, 101, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

производство по гражданскому делу по исковому заявлению акционерного общества «МКС-Петрозаводск» к Зюзину А. Г. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Взыскать с Зюзина А. Г. в пользу акционерного общества «МКС-Петрозаводск» расходы на оплату услуг представителя в размере 4900 руб.

Определение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение пятнадцати дней.

Судья И.А. Кузнецова