Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-44/2018 от 27.03.2018

    дело 12-44/2018

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    п. Шексна                                                                         24 апреля 2018 года

    Судья Шекснинского районного суда Вологодской области             Потапов К.А.,

        при секретаре                                                                                        Архиповой В.А.,

    рассмотрев ходатайство Рычагова С.В. о восстановлении срока на обжалование постановления ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ,

    УСТАНОВИЛ:

            Постановлением ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Вологодской области № от ДД.ММ.ГГГГ Рычагов С.В. подвергнут административному наказанию в виде штрафа в сумме 500 руб. по ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ, за то, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> на <данные изъяты> км. <данные изъяты> водитель транспортного средства марки <данные изъяты> г.р.з. № собственником которого является Рычагов С.В., превысил установленную скорость движения транспортного средства на 41 км/ч, двигаясь со скоростью 131 км/ч при разрешенной 90 км/ч на данном участке дороги, чем нарушил п. 10.1 ПДД.

    Не согласившись с постановлением Рычагов С.В. обратился в суд с жалобой на постановление от ДД.ММ.ГГГГ и ходатайством о восстановлении срока для обжалования указанного постановления, указав, что о привлечении к административной ответственности ему стало известно по данным судебных приставов, обжалуемое постановление по месту регистрации <адрес> не получал и туда оно не направлялось. Просит суд восстановить срок для обжалования постановления от ДД.ММ.ГГГГ.

    Рычагов С.В., будучи извещен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в суд не явился, причину неявки не сообщил, об отложении дела не ходатайствовал.

    Представитель ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Вологодской области, будучи извещен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в суд не явился, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

ФИО4, будучи извещен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания в суд не явился, причину неявки не сообщил, об отложении дела не ходатайствовал.

    Судья, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

    Согласно ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска указанного срока по уважительным причинам, он может быть восстановлен судьёй, правомочным рассматривать жалобу.

    В соответствии с ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ в случае выявления административного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ, зафиксированных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, протокол об административном правонарушении не составляется, а постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, и оформляется в порядке, предусмотренном ст. 29.10 КоАП РФ. Копии постановления по делу об административном правонарушении и материалов, полученных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, направляются лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

    В ст. 25.15 КоАП РФ указано, что лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату. Извещения, адресованные гражданам, в том числе индивидуальным предпринимателям, направляются по месту их жительства.

    Согласно разъяснению, содержащемуся в п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения.

    В судебном заседании установлено, что Рычагов С.В. является собственником автомобиля <данные изъяты> г.р.з. №, зарегистрированного ДД.ММ.ГГГГ за ним по месту его жительства: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ Рычагов С.В. зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>.

    Согласно п. 24.1 приказа МВД России от 24.11.2008 N 1001 "О порядке регистрации транспортных средств" транспортные средства регистрируются за физическими лицами по адресу, указанному в паспортах граждан Российской Федерации или в свидетельствах о регистрации по месту жительства собственников, выдаваемых органами регистрационного учета.

    Установлено, что постановление ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Вологодской области № от ДД.ММ.ГГГГ направлено Рычагову С.В. по адресу его регистрации по месту жительства указанному при регистрации ТС в органах ГИБДД: <адрес> и получено адресатом ДД.ММ.ГГГГ.

    Сменив в 2015 году регистрацию по месту жительства и не внеся при этом изменений в регистрационные документы ТС, Рычагов С.В. взял на себя риск наступления неблагоприятных последствий этого действия.

ДД.ММ.ГГГГ Рычагов С.В. направил жалобу на данное постановление в суд, то есть по истечении процессуального срока для обжалования, предусмотренного ст. 30.3 КоАП РФ, при этом уважительных причин пропуска процессуального срока не указано.

    При таких обстоятельствах судья отклоняет ходатайство Рычагова С.В. о восстановлении срока

    Руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ,

    О П Р Е Д Е Л И Л :

    Ходатайство Рычагова С.В. о восстановлении срока на обжалование постановления ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ отклонить.

    Определение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Шекснинский районный суд в течение десяти дней с момента получения.

    Судья                                     Потапов К.А.