Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4219/2012 ~ М-1873/2012 от 12.03.2012

Дело № 2-4219/12

Заочное РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

17 сентября 2012 года Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Демидовой В.В.,

при секретаре Лис О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бобровского Бронислава Викентьевича к администрации г. Красноярска о признании права собственности на гараж, по иску Бобровского Николая Фаустовича к администрации г. Красноярска о признании права собственности на гараж,

УСТАНОВИЛ:

Бобровский Б.В. обратился в суд с исковым заявлением к администрации Советского района г. Красноярска о признании в порядке наследования права собственности на ? доли гаражного бокса <адрес> Требования мотивировал тем, что является <данные изъяты> ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ. При жизни ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 оформлено завещание, согласно которому все принадлежащее имущество завещал истцу и Бобровскому Н.Ф. в равных долях. После смерти ФИО5 открылось наследство, в том числе, в виде гаражного бокса <адрес> расположенного по адресу: <адрес>, который в установленном законом порядке <данные изъяты> при жизни зарегистрирован не был.

Впоследствии с согласия Бобровского Б.В. судом произведена замена ненадлежащего ответчика- администрации Советского района г. Красноярска надлежащим- администрацией г. Красноярска.

Бобровский Н.Ф. обратился в суд с исковым заявлением к администрации г. Красноярска о признании собственности на ? доли гаражного бокса <адрес> Требования мотивировал тем, что является наследником ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ. При жизни ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 оформлено завещание, согласно которому все принадлежащее имущество завещал ему и Бобровскому Б.В. в равных долях. После смерти ФИО5 открылось наследство, в том числе в виде гаражного бокса <адрес>

В судебном заседании Бобровский Б.В., действующий в своих интересах и интересах Бобровского Н.Ф. (по доверенности), требования поддержал. Бобровский Н.Ф. просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 96). Представитель администрации г. Красноярска в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещался своевременно и надлежащим образом (л.д. 95). С согласия Бобровского Б.В. дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения Бобровского Б.В., исследовав представленные суду доказательства, суд считает исковые требования Бобровского Б.В., Бобровского Н.Ф. подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 219 ГК РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежит государственной регистрации и возникает с момента такой регистрации.

Согласно ч. 1 ст.218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

В соответствии со ст. 222 ГК РФ самовольной постройкой является жилой дом, другое строение, сооружение или иное недвижимое имущество, созданное на земельном участке, не отведенном для этих целей в порядке, установленном законом и иными правовыми актами, либо созданное без получения на это необходимых разрешений или с существенным нарушением градостроительных и строительных норм и правил. Лицо, осуществившее самовольную постройку, не приобретает на нее право собственности. Оно не вправе распоряжаться постройкой - продавать, дарить, сдавать в аренду, совершать другие сделки.

Право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке, за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, где осуществлена постройка. В этом случае лицо, за которым признано право собственности на постройку, возмещает осуществившему ее лицу расходы на постройку в размере, определенном судом. Право собственности на самовольную постройку не может быть признано за указанным лицом, если сохранение постройки нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц либо создает угрозу жизни и здоровью граждан.

    Как установлено ст. 12 ГК РФ защита права может осуществляться путем признания этого права.

    Статьей 1111 ГК РФ предусмотрено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону.

    Согласно ч.1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. В силу ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

    В соответствии со ст.ст. 1118, 1119 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания. Завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения.

Судом установлено, что решением <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ разрешено строительство гаражей в <адрес> <адрес> в том числе, ФИО5 (л.д. 12).

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> и ФИО5 заключен договор № по содержанию и улучшению земельного участка, по условиям которого ФИО5 предоставлен временный земельный участок, находящийся по адресу: <адрес> для пользования под выстроенный гараж <адрес> (л.д. 13).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 составлено завещание, удостоверенное нотариусом ФИО6, согласно которому ФИО5 объявил своими наследниками- Бобровского Б.В. и Бобровского Н.Ф. в равных долях каждого на все принадлежащее ему имущество, движимое и недвижимое, в чем бы оно не заключалось и где бы не находилось (л.д. 8). Указанное завещание не отменено, не изменено (л.д. 55). ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умер (свидетельство о смерти № №- л.д. 11).

Из технического паспорта помещения следует, что гаражный бокс, расположенный по адресу: <адрес> имеет общую площадь <данные изъяты> обозначен в техническом паспорте лит. <данные изъяты> (л.д. 23-26).

Согласно справке <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ одноэтажному кирпичному гаражному боксу, расположенному в комплексе гаражей по <адрес> обозначенному в техническом паспорте литерой <адрес> имеющему предыдущий адрес: <адрес> присвоен адрес: <адрес> (л.д. 29).

По сообщению нотариуса ФИО7 после смерти ФИО5 заведено наследственное дело о выдаче свидетельства о праве на наследство; в наследственном деле имеется завещание, составленное ФИО5, согласно которому наследниками указанного лица объявлены- Бобровский Б.В. и Бобровский Н.Ф. Наследственное дело заведено ДД.ММ.ГГГГ по заявлению Бобровского Б.В., ДД.ММ.ГГГГ поступило заявление Бобровского Н.Ф. (л.д. 59).

Техническим заключением ОАО <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что обследуемое строение гаражного бокса <адрес> относится к 3-му уровню ответственности в соответствии с ГОСТ Р 54257-2010 «Надежность строительных конструкций и оснований». Несущие и ограждающие конструкции гаражного бокса находятся в работоспособном состоянии. Гаражный бокс <адрес> расположенный в гаражном строении по адресу: <адрес> является объектом завершенного строительства. Техническое состояние строительных конструкций, качество строительно-монтажных работ, примененные материалы, тепловлажностный режим соответствуют строительным нормам и правилам, обеспечивают безопасную эксплуатацию гаражного бокса <адрес> расположенного в гаражном строении по адресу: <адрес> и пригодно для его дальнейшей эксплуатации по назначению (л.д. 64-66).

Согласно экспертному заключению <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ условия размещения гаражного бокса <адрес> на 1 машино-место по адресу: <адрес> соответствуют требованиям санитарно-эпидемиологических правил и нормативов. СанПиН 2.2.1/2.1.1.100-03 (л.д. 74-77).

Заключением пожарно-технической экспертизы <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что гаражный бокс <адрес> расположенный по адресу: <адрес> соответствует требованиям действующих строительных норм и правил по пожарной безопасности (л.д. 78).

В соответствии с заключением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ размещение гаражного бокса <адрес> расположенного по адресу: <адрес> соответствует Генеральному плану города, утвержденному решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и Правилам землепользования и застройки, утвержденным решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 80-81).

В судебном заседании Бобровский Б.В., действующий в своих интересах и интересах Бобровского Н.Ф., пояснил, что решением <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 разрешено строительство кирпичного гаража в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 составлено завещание, удостоверенное нотариусом ФИО6, согласно которому ФИО5 объявил своими наследниками- его и Бобровского Н.Ф. в равных долях каждого на все принадлежащее имущество. ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умер, не успев зарегистрировать гараж в установленном законом порядке. Поскольку совместно с Бобровским Н.Ф. являются наследниками по завещанию, принявшими наследство после смерти ФИО5, просил признать за ним и Бобровским Н.Ф. право собственности по ? доли каждому на бокс <адрес>

Рассматривая дело по представленным доказательствам, суд принимает во внимание, что решением <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ разрешено строительство гаражей в <адрес> <адрес>, в том числе ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> и ФИО5 заключен договор № по содержанию и улучшению земельного участка, по условиям которого ФИО5 предоставлен временный земельный участок, находящийся по адресу: <адрес> рядом с домом для пользования под выстроенный гараж <адрес>

Учитывая, что спорный гаражный бокс не создает угрозу жизни и здоровью граждан, соответствует градостроительным, противопожарным и санитарно-эпидемиологическим нормам и правилам, согласно материалам наследственного дела после смерти ФИО5 заведено наследственное дело о выдаче свидетельства о праве на наследство; в наследственном деле имеется завещание, составленное ФИО5, по которому наследниками указанного лица объявлены- Бобровский Б.В. и Бобровский Н.Ф., обратившиеся к нотариусу в установленные законом сроки; иных наследников после смерти ФИО5 не имеется, доказательств обратного суду не представлено, суд полагает возможным признать за Бобровским Б.В., Бобровским Н.Ф. право собственности по ? доли каждому на бокс <адрес>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Бобровского Бронислава Викентьевича к администрации г. Красноярска о признании права собственности на гараж, Бобровского Николая Фаустовича к администрации г. Красноярска о признании права собственности на гараж удовлетворить.

Признать за Бобровским Брониславом Викентьевичем, Бобровским Николаем Фаустовичем право собственности по ? доли каждому на бокс <адрес>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                            Демидова В.В.