Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1472/2015 от 20.10.2015

КОПИЯ

Дело № 2-1472 «А»/2015

мотивированное решение изготовлено 27.11.2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ревда 23 ноября 2015 года.

Ревдинский городской суд Свердловской области

в составе: председательствующего Карпенко А.В.

с участием истцов Разумова Г.А., Разумовой О.Г.,

с участием представителя ответчика КПК «Город» - Лебедева И.П. на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ за <адрес>

при секретаре судебного заседания Поляковой Ю.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1472 «А»/2015 по иску Разумова Г.А., Разумовой О.Г. к Кредитному потребительскому кооперативу «Город» о расторжении договоров, взыскания денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истцы Разумов Г.А., Разумова О.Г. обратились в суд с требованием к Кредитному потребительскому кооперативу «Город» (далее – КПК «Город») о расторжении договоров, взыскания денежных средств.

В обоснование своих требований истцы указали, что ДД.ММ.ГГГГ между Разумовым Г.А. и КПК «Город» был заключен договор передачи личных сбережений №», в соответствии с которым Разумов Г.А. передал в КПК «Город» свои личные сбережения в размере <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ года под 17 % годовых.

Факт передачи КПК «Город» денежных средств в сумме <данные изъяты> подтверждается Договором Передачи личных денежных сбережений от ДД.ММ.ГГГГ №», квитанцией к Приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 3.5 Договора КПК «Город» обязуется выплатить сумму Разумову Г.А. в течение пяти дней банковских дней с момента истечения срока действия договора.

Ответчик привлекает денежные средства своих членов на основании договоров передачи личных Сбережений, заключаемых с физическими лицами в порядке, предусмотренном Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ года № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» (подпункт 2 пункта 1 статьи 4).

Согласно части 3 статьи 30 Федерального закона от 18.07.2009 года № 190-ФЗ «О кредитной Кооперации» по договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного Кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, Платности, срочности.

В соответствии со ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение.

При заключении договора стороны пришли к соглашению по всем существенным условиям.

Ответчик признал свою задолженность и обещал вернуть личные сбережения в размере <данные изъяты> по договору № «<данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ условии передачи личных сбережений в размере <данные изъяты> на новый срок.

Поэтому на сумму личных сбережений по договору от ДД.ММ.ГГГГ №» в размере <данные изъяты> между Разумовым Г.А. и КПК «Город» был заключен договор о передаче личных сбережений № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ. Между Разумовой О.Г. и КПК «Город» заключен договор о передаче личных сбережений № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, факт передачи КПК «Город» денежных средств в сумме <данные изъяты> подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ

Однако денежные средства по договору передачи личных сбережений от ДД.ММ.ГГГГ №» в размере <данные изъяты> Ответчиком не были возвращены Разумову Г.А.

Далее, Ответчик письмом от ДД.ММ.ГГГГ признает задолженность перед Разумовым Г.А. в размере <данные изъяты> по договору от ДД.ММ.ГГГГ», однако, указывает, что ответчик не может исполнить свои денежные обязательств в связи с тяжелой экономической ситуацией в России.

Истцы считают, что данная причина отказа от исполнения своих обязательств не может быть признана уважительной.

Более того, при заключении договоров о передаче личных сбережений № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ДД.ММ.ГГГГ рублей Истцы исходили из того, что Ответчик может исполнить свои денежные обязательства, а не будет отказываться от своих обязательств через 10 дней после заключения договоров.

Истцы считали, что письмо КПК «Город» от ДД.ММ.ГГГГ свидетельствует о существенном изменении обстоятельств, на которых стороны исходили при заключении договоров.

Поэтому Разумов Г.А. обратился в КПК «Город» заявлением от ДД.ММ.ГГГГ и потребовал расторгнуть договор № от ДД.ММ.ГГГГ и осуществить возврат личных сбережений в срок до ДД.ММ.ГГГГ Разумова О.Г. также обратилась к КПК «Город» заявлением от ДД.ММ.ГГГГ и потребовала расторгнуть № от ДД.ММ.ГГГГ и осуществить возврат личных сбережений в срок до ДД.ММ.ГГГГ

По настоящий момент денежные средства Истцам не возвращены, а требование о расторжении договоров оставлено без ответа в срок, указанных в заявлениях о расторжении договора.

Существенным условием договора было обязательство о выплате ответчиком компенсации на переданные личные сбережения в размере 17% годовых, которая выплачивается в соответствии с п. 3.3. договора № от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ каждые 30 дней срока действия данных договоров.

Таким образом, истцы просят расторгнуть договор передачи личных сбережений №» от ДД.ММ.ГГГГ; расторгнуть договор передачи личных сбережений <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ; расторгнуть договор передачи личных сбережений № от ДД.ММ.ГГГГ; взыскать с КПК «Город» в пользу Разумова Г.А. денежные средства по договору передачи личных сбережений №» от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>; взыскать с КПК «Город» в пользу Разумова А.Г. денежные средства по договору передачи личных сбережений <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>; взыскать с КПК «Город» в пользу Разумовой О.Г. денежные средства по договору личных сбережений №» от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>; взыскать с КПК «Город» в пользу Разумовой О.Г. расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании истцы Разумов Г.А., Разумова О.Г. в судебном заседании исковые требования уточнили, в связи с тем, что срок договора передачи личных сбережений № от ДД.ММ.ГГГГ истек ДД.ММ.ГГГГ, они просили не расторгать данный договор, так как он не действует, в остальной части исковые требования поддержали.

Представитель ответчика КПК «Город» - Лебедев И.П., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ за № (л.д. 107) в судебном заседание с исковые требования признал частично, пояснил, что с требованием о расторжении договоров передачи личных сбережений с КПК «Город» № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между Разумовым Г.А., №» от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между Разумовой О.Г. согласен, но просил учесть, что на основании п. 2.3 договора передачи личных сбережений в котором указано, что пайщик вправе получить личные сбережения до истечения срока, указанного в п. 1.2 договора, однако в этом случае, проценты на сумму личных сбережений не начисляются и штраф 5 % от суммы сбережения, срок договоров № № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 400 дней с момента зачисления денежных средств на расчетный счет или в кассу «Кооператива» и действует до ДД.ММ.ГГГГ. Поэтому исходя из п. 2.3 договоров передачи личных сбережений, согласен с требованиями истцов, в части взыскания основной суммы по договору передачи личных сбережений №» от ДД.ММ.ГГГГ с учетом вычета штрафа в размере 5 %.

С требованием о взыскании денежных средств по договорам о передачи личных сбережений №» от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> согласен, также согласен с суммой по оплате государственной пошлины.

В судебном заседании истцы Разумов Г.А. Разумова О.Г. согласились с возражениями представителя ответчика в части возврата денежной суммы в размере <данные изъяты>.

Суд, выслушав пояснения истцов, представителя ответчика, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В силу ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают:

1) из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданского кодекса Российской Федерации, законом или добровольно принятым обязательством.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В силу ч.1 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательством признается обязанность одного лица (должника) совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 30 Федерального закона от 18.07.2009 N 190-ФЗ «О кредитной кооперации» кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений. По договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 18.07.2009 № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» предусмотрено право члена кредитного кооператива (пайщик) передавать денежные средства кредитному кооперативу на основании договора займа, а также на основании иных договоров, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В судебном заседании было установлено, между Разумовым Г.А. и КПК «Город» было заключен договор о передаче личных сбережений № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8-9).

Согласно п. 1.1-1.3 указанного договора Разумов Г.А. передал КПК «Город» в пользование свои личные сбережения в размере <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ, по истечении которого КПК «Город» возвращает Разумову Г.А. указанную сумму личных сбережений и выплачивает проценты за их пользование в размере 17,5% годовых (л.д. 8).

Разумов Г.А. выполнил принятые на себя обязательства по договору №», передал денежные средства по указанному договору в размере <данные изъяты> КПК «Город», что подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7).

Разумов Г.А. обратился к ответчику с заявлением о получении своих денежных средств, по указанному договору о передаче личных сбережений до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20).

Однако по окончании срока действия данных договоров личные сбережения и компенсация истцу не выплачены.

Ответчик признал задолженность и обещал вернуть сбережения в размере <данные изъяты> по договору №» от ДД.ММ.ГГГГ при условии передачи личных сбережений в размере <данные изъяты> на новый срок.

ДД.ММ.ГГГГ между Разумовым Г.А. и КПК «Город» был заключен договор о передаче личных сбережений № (л.д. 11-12). Согласно п. 1.1-1.3 указанного договора Разумов Г.А. передал КПК «Город» в пользование свои личные сбережения в размере <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, по истечении договора КПК «Город» выплачивает проценты в размере 17,5% годовых (л.д. 11).

Разумов Г.А. выполнил принятые на себя обязательства по договору №», передал денежные средства по указанному договору в размере <данные изъяты> КПК «Город», что подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10).

Разумов Г.А. обратился к ответчику с заявлением о получении своих денежных средств, по указанному договору о передаче личных сбережений до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18).

ДД.ММ.ГГГГ между Разумовой О.Г. и КПК «Город» было заключен договор о передаче личных сбережений №» (л.д. 14-15), во исполнение договора она передала КПК «Город» в пользование свои личные сбережения в размере <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ по истечении которого КПК «Город» должен был на основании договора выплатить проценты за их пользование в размере 17,5% годовых (л.д. 14).

Разумова О.Г. выполнила принятые на себя обязательства по договору №», передала денежные средства по указанному договору в размере <данные изъяты> КПК «Город», что подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13).

Разумова О.Г. обратилась к ответчику с заявлением о получении своих денежных средств, по указанному договору о передаче личных сбережений (л.д. 19).

Однако по договорам № от ДД.ММ.ГГГГ, №» от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ личные сбережения и истцам не выплачены.

Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 2.3 договора передачи личных сбережений № указано, что пайщик вправе получить личные сбережения до истечения срока, указанного в п. 1.2 договора, однако в этом случае, проценты на сумму личных сбережений не начисляются и штраф 5 % от суммы сбережения.

Срок договоров №» от ДД.ММ.ГГГГ и №» от ДД.ММ.ГГГГ составляет 400 дней с момента зачисления денежных средств на расчетный счет или в кассу «Кооператива» и действует до ДД.ММ.ГГГГ Поэтому исходя из п. 2.3 договоров передачи личных сбережений, сумма подлежащая ко взысканию составляет <данные изъяты> по договору №» от ДД.ММ.ГГГГ, №» от ДД.ММ.ГГГГ.

Положения п. 1 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривают возможность расторжения договора по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Из содержания договора следует, что стороны предусмотрели возможность досрочного расторжения договора по инициативе заимодавца при условии предварительного уведомления об этом заемщика.

В соответствии с п. 4.5 договор может быть досрочно прекращен по взаимному согласию сторон (л.д.12, 15).

Согласно п. 2 ст. 452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о расторжении кредитного договора может быть заявлено одной из сторон в суд только после получения отказа от другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок. В соответствии с п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор, может быть, расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается такое нарушение, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Учитывая, что истцы заявили требование о расторжении договора № от ДД.ММ.ГГГГ и расторжении договора №» от ДД.ММ.ГГГГ в срок до ДД.ММ.ГГГГ, ответа не получили, представитель ответчика КПК «Город» не возражал, против расторжения договоров, суд считает требования о расторжении договоров подлежащими удовлетворению.

Требование о расторжении договора передачи личных сбережений № от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворению не подлежит в связи с истечением срока действия (до ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 8).

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат удовлетворению и требования истца о возмещении расходов по уплате государственной пошлины при обращении в суд с исковым заявлением. Факт уплаты государственной пошлины подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> (л.д. 2). Поскольку исковые требования истцов удовлетворены частично, то сумма госпошлины подлежит взысканию с ответчика, что составит <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 57, 194-198, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Разумова ФИО9, Разумовой ФИО11 к Кредитному потребительскому кооперативу «Город» о расторжении договоров, взыскания денежных средств удовлетворить частично.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Город» в пользу Разумова ФИО10 сумму основного долга по договору о передаче личных сбережений №» от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Город» в пользу Разумова ФИО12 сумму основного долга по договору о передаче личных сбережений №» от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Город» в пользу Разумовой ФИО13 сумму основного долга по договору о передаче личных сбережений №» от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>. Всего <данные изъяты>.

Расторгнуть договор о передаче личных сбережений № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между Разумовым ФИО14 и КПК «Город» ДД.ММ.ГГГГ.

Расторгнуть договор о передаче личных сбережений №» от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между Разумовой ФИО15 и КПК «Город» с ДД.ММ.ГГГГ

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы в Ревдинский городской суд.

Председательствующий: подпись А.В. Карпенко

Копия верна. Судья: А.В. Карпенко

Секретарь: Ю.П. Полякова

Решение ____________________________ вступило в законную силу. Подлинник решения находится в гражданском деле № 2-1472 «А»/2015

Судья: А.В. Карпенко

Секретарь: Ю.П. Полякова