Решение по делу № 2-861/2017 ~ М-969/2017 от 09.10.2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 декабря 2017 года г. Баймак РБ

Дело №2-861/2017

Баймакский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Утарбаева А.Я.,

при секретаре Хисматуллиной З.Ф.,

с участием представителя истца Давлетшина А.Г., представитель ответчика глава администрации СП Акмурунский сельсовет МР Баймакский район Абубакирова М.А., представитель ответчика администрации МР Баймакский район РБ Хисамитдиновой Р.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Российский сельскохозяйственный банк» к Администрации СП Акмурунский сельсовет МР Баймакский район, Администрации МР Баймакский район РБ о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

АО «Российский сельскохозяйственный банк» обратилось в суд с исковым заявлением к Администрации СП Акмурунский сельсовет МР Баймакский район о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика за счет наследственного имущества по тем основаниям, что между истцом и Баймухаметовым Б.Н. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно кредитному договору, банком был предоставлен заемщику кредит в размере 165 000 рублей. Условиями была установлена процентная ставка за пользование кредитом- 15 % годовых. Заемщик обязался возвратить полученные денежные средства в срок до ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. наступила смерть заемщика. Заемщик был застрахован в Южно-Уральском региональном филиале ОАО «страховая акционерная компания «Энергогарант». После направления документов на возмещение, банку был предоставлен акт об отказе в выплате страхового обеспечения. Задолженность заемщика перед Банком по кредитному договору составляет 115236,52 рублей, в том числе основной долг- 107250 рублей, начисленные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 43,86 рублей, просроченная задолженность по процентам – 7942,66 рублей, пени начисленные в связи с нарушением сроков возврата кредита – 0 рублей, начисленные в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – 0 рублей. Данных о наследниках и наследственной массе нотариусом не представлено истцу. Данными о том, есть ли наследники, вступили ли в наследство, обратились ли к нотариусу с заявлением, есть ли наследственное имущество истец не владеет. Истец на основании ст. 1151 ГК РФ предъявляет требование к ответчику. Истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу ОАО «Россельхозбанк» в лице Башкирского регионального филиала АО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 115236,52 рублей 52 копейки, в том числе: остаток основного долга по кредиту - 107250,00 рублей (в т.ч. просроченная задолженность по кредиту составляет 16000,00 рублей), начисленные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по 16.07.2015г. - 43,86 рублей, просроченная задолженность по процентам - 7942,66 рублей. Взыскать с ответчиков в долевом порядке в пользу ОАО «Россельхозбанк» в лице Башкирского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 3504,73 рублей 73 копеек. Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ

    Представитель истца Давлетшин А.Г. в ходе судебного заседания исковые требования ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице дополнительного офиса Башкирского регионального филиала ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» №3349/62/03 поддержал, просит удовлетворить по доводам изложенным доводам в исковом заявлении.

Представитель ответчика глава администрации СП Акмурунский сельсовет МР Баймакский район Абубакиров М.А. возражал против удовлетворения искового заявления.

Представитель ответчика администрации МР Баймакский район РБ Хисамитдиновой Р.С. возражала против удовлетворения искового заявления, пояснила что истец не доказал факт отсутствия наследников умершего заемщика и ошибочно считает имущество умершего выморочным.

Выслушав представителя истца, представителей ответчиков, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратит полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (ч. 2 ст. 819 ГК РФ).

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором (ст. 809 ГК РФ).

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что между АО «Российский сельскохозяйственный банк» и Баймухаметовым Б.Н. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым заемщик получил кредит в размере 165 000 рублей. Условиями была установлена процентная ставка за пользование кредитом - 15 % годовых.

Баймухаметов Б.Н. умер ДД.ММ.ГГГГ что следует из свидетельства о смерти заемщика, имеющегося в материалах дела.

Как следует из ответа на запрос нотариуса Исянгужиной С.С. № от ДД.ММ.ГГГГ. наследственное дело после смерти Баймухаметова Б.Н. отсутствует.

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п. 1, п. 4 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу п. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Пунктом 1 ст. 1157 ГК РФ установлено, что наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества. Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства; смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательства наследниками; например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

В соответствии с п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

В пунктах 60 - 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства; принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества; наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Из положений приведенных норм материального права и разъяснений Пленума Верховного суда Российской Федерации, применительно к данному спору следует, что неисполненные обязательства заемщика по кредитным договорам в порядке универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим в том числе и фактически наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

Таким образом, после смерти должника по договору кредита (займа) к его наследникам переходят вытекающие из договора кредита (займа) обязательства, однако объем таких обязательств, с учетом требований ст. 418, ст. ст. 1112, 1113, п. 1 ст. 1114, ч. 1 ст. 1175 ГК РФ, за который отвечают наследники в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, подлежит определению на момент смерти наследодателя.

Как указывалось выше ответчики в наследство после смерти Баймухаметова Б.Н. не вступал, каких-либо действий, свидетельствующих о принятии ими наследства после смерти Баймухаметова Б.Н. не осуществлял, свидетельство о праве на наследство после смерти Баймухаметова Б.Н. не выдавались.

Согласно ответу на запрос Управления Федеральной службы Государственной регистрации, кадастра и картографии по РБ, Баймухаметов Б.Н. имел в собственности земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для возделывания сельскохозяйственных культур, площадью 77314531 кв.м. относительно ориентира расположенного <адрес>, общая долевая собственность доля в праве 1/1267.

Как видно из ответа на запрос Отделения государственной инспекции безопасности дорожного движения ОМВД по России по г.Сибай за Баймухаметовым Б.Н. транспортные средства не зарегистрированы.

Согласно ответу на запрос Государственной инспекции по надзору за техническим состоянием машин и других видов техники по МР Баймакский район и г.Баймак РБ за Баймухаметовым Б.Н. самоходная техника не зарегистрирована.

Согласно п.1, п.3 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным. Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.

В соответствии с п.1 ст.1162 ГК РФ свидетельство о праве на наследство выдается по месту открытия наследства нотариусом или уполномоченным в соответствии с законом совершать такое нотариальное действие должностным лицом.

Свидетельство о праве на наследство ответчикам не выдавалось.

Из материалов дела не возможно установить отсутствие наследников Баймухаметова Б.Н.

Доказательств принятия наследниками наследственного имущества у наследодателя не имеется, а в ходе судебного разбирательства таких доказательств не добыто.

Сведений о фактическом принятии наследства, оставшегося после смерти Баймухаметова Б.Н. в материалах дела не имеется.

Названные выше обстоятельства свидетельствуют о том, что к наследникам умершего Баймухаметова Б.Н. не перешло наследственное имущество.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание отсутствие доказательств вступления ответчиками во владение имуществом, суд находит, что исковые требования не подлежат удовлетворению, поскольку смертью должника прекратились его обязательства по кредитному договору. Свидетельство о праве на наследство на данный момент никому не выдано.

В соответствии с ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии со ст.ст. 56, 67 ГПК РФ истцом не представлены достоверные и достаточные доказательства, подтверждающие возникновение у наследников обязанности по выплате задолженности умершего Баймухаметова Б.Н. перед банком, в связи с чем, не имеется и законных оснований для взыскания с них задолженности по кредитному договору. Следовательно, иск не подлежит удовлетворению. Истцом суду не представлены достаточные доказательства, подтверждающие заявленные требования, и опровергающие обстоятельства, установленные в судебном заседании.

Истцом АО «Российский сельскохозяйственный банк» при подаче иска в суд была оплачена государственная пошлина, которая составляет 3504,73 руб. учитывая, что судом в удовлетворении иска отказано, то госпошлина взысканию в принудительном порядке не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований АО «Российский сельскохозяйственный банк» к Администрации СП Акмурунский сельсовет МР Баймакский район, Администрации МР Баймакский район РБ о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика за счет наследственного имущества отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан через Баймакский районный суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья:              А.Я. Утарбаев