Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-833/2014 (2-10226/2013;) ~ М-9984/2013 от 17.12.2013

2-833/27-2014

З А О Ч Н О Е

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 января 2014 г. г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Зариповой Е.В.,

при секретаре Долгих Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Коди-маркет» к Малынову А.В. о взыскании задолженности по договору поставки,

у с т а н о в и л:

Иск заявлен по следующим основаниям. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Коди-маркет» и ИП Малыновым А.В. был заключен договор поставки № №, в соответствии с которым ООО «Коди-маркет» поставляло, а ИП Малынов А.В. принимал и обязался оплачивать строительные, отделочные материалы и инструмент. Во исполнение указанного договора, истцом ответчику поставлены товары на общую сумму <данные изъяты>., в том числе НДС, что подтверждается товарными накладными: <данные изъяты> В соответствии с условиями п. 3.3. договора поставки, покупатель оплачивает товар в течение 45 календарных дней со дня получения товара, если иной срок оплаты не предусмотрен дополнительным соглашением сторон. Счета на оплату и счета-фактуры передавались представителю ответчика, получавшему товар вместе с товарными накладными. Отметка о получении счетов и счетов-фактур ответчиком указанных документах не проставлялась. Оплата поставленного товара в установленные сроки ответчиком не произведена. Истец просит суд взыскать с ответчика суммы задолженности по договору в размере <данные изъяты>., судебные расходы отнести на ответчика.

В судебном заседании представитель ООО «Коди-маркет» - Дорофеева А.Г., действующая на основании доверенности, уточнила требования в части взыскания задолженности с ответчика как с физического лица, поскольку ответчик в качестве индивидуального предпринимателя не зарегистрирован.

Ответчик Малынов А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Принимая во внимание отсутствие возражений или объяснений со стороны ответчика, суд приходит к выводу о рассмотрении дела заочно, по имеющимся доказательствам с тем, чтобы отсутствующая сторона, при наличии обоснованных возражений имела возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения и представить свои доводы и доказательства их подтверждающие.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: уплатить деньги. Обязательства возникают из договора.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Коди-маркет» и Малыновым А.В. был заключен договор поставки № №. В соответствии с договором поставки истец обязуется поставлять строительные, отделочные материалы и инструмент, количество и номенклатура которых оговорены в заказах ответчика в согласованный сторонами срок, а ответчик обязуется принять и оплатить поставленные товары (п.1.1. договора поставки). Согласно п. 3.3. договора поставки покупатель оплачивает товар в течение 45 календарных дней со дня получения товара, если иной срок оплаты не предусмотрен дополнительным соглашением сторон. Глубина кредитного лимита составляет <данные изъяты>.

Истцом ответчику поставлены товары на общую сумму <данные изъяты>., в том числе НДС, что подтверждается товарными накладными: <данные изъяты>

Ответчиком (покупателем) товар был принят, однако обязательства по договору поставки в части оплаты исполнены не были.

В соответствии со п.п. 1, 2 ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Ответчиком в соответствии со ст.ст. 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлены доказательства, свидетельствующие об оплате указанных накладных и перечислении денежных средств по ним на расчетный счет истца (поставщика).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере <данные изъяты>. за поставленный товар.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца подлежат взысканию с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст. 234, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Малынова А.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Коди-маркет» задолженность по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Ответчик вправе обратиться в Петрозаводский городской суд с заявлением об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения, решение так же может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Петрозаводский городской суд.

Судья Е.В. Зарипова

Мотивированное решение составлено 28 января 2014 года.