Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-62/2020 ~ М-338/2020 от 02.03.2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    10 марта 2020 года                                                                                      город Тула

    Судья Привокзального районного суда г.Тулы Иванина Т.Н., изучив исковое заявление Романова Сергея Валерьевича к АО «Негосударственному Пенсионному фонду «Лукойл-Гарант» о восстановлении пропущенного срока для обращения за выплатой пенсионных накоплений, учтенных на пенсионном счете накопительной пенсии,

у с т а н о в и л:

    Романов С.В. обратился в суд с иском к АО «Негосударственному Пенсионному фонду «Лукойл-Гарант» о восстановлении пропущенного срока для обращения за выплатой пенсионных накоплений, учтенных на пенсионном счете накопительной пенсии.

    Изучив исковое заявление и представленные материалы, судья приходит к следующему.

В соответствии со ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Обращаясь в суд с названными требованиями, Романов С.В. в качестве ответчика указал АО «Негосударственный Пенсионный фонд «Лукойл-Гарант», местонахождение которого им определено: <адрес>

В силу пункта 2 части 1 статьи 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление, если оно не подсудно данному суду.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

На основании п.2 ст.54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования).

Согласно выписки из ЕГРЮЛ от дата года, адрес места нахождения ответчика АО «Негосударственный Пенсионный фонд «Лукойл-Гарант» является: <адрес>, что не относится к территории Привокзального района г. Тулы.

С учетом изложенного, истцу с исковым заявлением к АО «Негосударственному Пенсионному фонду «Лукойл-Гарант» о восстановлении пропущенного процессуального срока на обращение за выплатой пенсионных накоплений следует обратиться в Мещанский районный суд г.Москвы, в связи с чем, считаю необходимым возвратить исковое заявление лицу, его подавшему, в связи с тем, что оно подано с нарушением правил о территориальной подсудности.

Одновременно обращаю внимание истца, что в настоящее время АО «НПФ «Открытие» является правопреемником Некоммерческой организации «Негосударственноого Пенсионного фонда «Лукойл-Гарант».

Руководствуясь ст.ст. 28, 135, 224, 225 ГПК РФ, судья

о п р е д е л и л:

     возвратить исковое заявление Романова Сергея Валерьевича к АО «Негосударственному Пенсионному фонду «Лукойл-Гарант» о восстановлении пропущенного срока для обращения за выплатой пенсионных накоплений, учтенных на пенсионном счете накопительной пенсии, истцу ввиду неподсудности заявленного спора Привокзальному районному суду г.Тулы.

Разъяснить истцу, что с данными требованиями он вправе обратиться в Мещанский районный суд г.Москвы.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тульский областной суд путем подачи частной жалобы в Привокзальный районный суд г. Тулы в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                                                                    Т.Н.Иванина