Мотивированное решение от 17.07.2023 по делу № 02-12484/2023 от 27.04.2023

77RS0034-02-2022-008140-31

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 июля 2023 года адрес

Суд в составе председательствующего - судьи Щербинского районного суда адрес Федотова Д.И., при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-12484/2023 по иску Абуджиева фио к Шалову Руслану Сергеевичу о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Абуджиев фио обратился в суд с исковым заявлением к Шалову Руслану Сергеевичу о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 23.03.2019 между фио и Шаловым Р.С. был заключен Договор процентного займа, в соответствии с которым фио обязался предоставить Шалову Р.С. денежные средства в размере сумма сроком не позднее 30.05.2019 (на 2-а месяца) под 1% в месяц.

фио свою обязанность по договору займа выполнил в полном объеме.

В нарушение принятых на себя обязательств Шалов Р.С. обязанности по своевременному и полному погашению займа не исполнил, в связи с чем, у него образовалась задолженность, размер которой составил сумма, из которой: сумма займа - сумма, проценты за пользование займом – сумма, пени за просрочку возврата долга – сумма

На основании вышеизложенного, фио просит суд взыскать с Шалова Р.С. задолженность по договору займа от 23.03.2019 в сумме сумма, в том числе: сумма займа - сумма, проценты за пользование займом – сумма, пени за просрочку возврата долга – сумма

Взыскать сумма в счет возмещения расходов на оплату государственной пошлины.

Истец в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, обеспечил присутствие своего представителя истца Шурыгина А.А., который исковые требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, о причинах своей неявки суд не известил, каких-либо ходатайств не заявил, возражений по иску не представил.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке ч. 4 ст. 167 ГПК РФ.

Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ч. 2 ст. 195 ГПК РФ).

Исследовав материалы дела, выслушав явившихся лиц, суд приходит к следующему выводу.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 7 ст. 807 ГК РФ особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Сумма займа, предоставленного под проценты заемщику-гражданину для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена заемщиком-гражданином досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом займодавца не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата. Договором займа может быть установлен более короткий срок уведомления займодавца о намерении заемщика возвратить денежные средства досрочно.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В силу п.1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности, просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что 23.03.2019 между фио и Шаловым Р.С. был заключен Договор процентного займа, в соответствии с которым фио обязался предоставить Шалову Р.С. денежные средства в размере сумма сроком не позднее 30.05.2019 (на 2-а месяца) под 1% в месяц.

фио свою обязанность по договору процентного займа выполнил в полном объеме, что подтверждено актом от 23.03.2019 приема-передачи денежных средств.

Вместе с тем, 23.03.2019 Шаловым Р.С. было подписано нотариальное заявление 77 А В 8024899 о получении денежные средства в размере сумма, которые он обязуется вернуть в срок не позднее 30.05.2019.

В нарушение принятых на себя обязательств Шалов Р.С. обязанности по своевременному и полному погашению займа не исполнил, в связи с чем, у него образовалась задолженность, размер которой составил сумма, из которой: сумма займа - сумма, проценты за пользование займом – сумма, пени за просрочку возврата долга – сумма

Согласно разъяснениям, изложенным в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации, N 3 (2015), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 25.11.2015, в случае спора, вытекающего из заемных правоотношений, на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.

Обязанность по доказыванию безденежности займа возлагается на заемщика. Таких доказательств стороной ответчика не представлено, доказательств возврата ответчиком суммы займа полностью или частично, материалы дела не содержат.

Поскольку представленные по делу истцом доказательства ответчиком не опровергнуты, суд, руководствуясь ст. ст. 807, 809, 810 ГК РФ, приходит к выводу о взыскании с Шалова Р.С. в пользу фио задолженности в размере сумма

Статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определено, что каждое лицо, участвующее в деле должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований.

Как следует из ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно чек-ордера от 23.03.2022 ПАО Сбербанк истец уплатил государственную пошлину в размере сумма, которая подлежит взысканию с ответчика в полном размере.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Абуджиева фио к Шалову Руслану Сергеевичу о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с Шалова Руслана Сергеевича (паспортные данные...) в пользу Абуджиева фио (паспортные данные) задолженность по договору займа от 23.03.2019 в сумме сумма

Взыскать с Шалова Руслана Сергеевича в пользу Абуджиева фио сумма в счет возмещения расходов на оплату государственной пошлины.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд через Щербинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форм░.

░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░

1