Приговор по делу № 1-83/2019 от 24.06.2019

66RS0020-01-2019-000772-68

Дело № 1-83/2019

ПРИГОВОР

именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 августа 2019 года п. Белоярский

Белоярский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Куцего Г.В.,

при секретаре Ярославцевой А.О., Лялиной М.А.,

с участием: государственного обвинителя помощника Белоярского межрайонного прокурора Свердловской области Нисковских Е.Н.,

защитников - адвокатов Нохрина И.Г., Шаматова Р.Р., Климчука В.А.

подсудимых Азаренко А.В., Мартынова М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

АЗАРЕНКО А. В.<...>, не судимого,

30.04.2019 задержан в порядке ст.91 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации,

02.05.2019 срок задержания продлен на 72 часа до 05.05.2019,

05.05.2019 Белоярский районным судом избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком до 08.06.2019 включительно,

04.06.2019 Белоярским районным судом срок содержания под стражей продлен до 08.07.2019 включительно,

05.07.2019 Белоярским районным судом срок содержания под стражей продлен до 24.09.2019,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а,г» ч. 2 ст. 161, п. «г» ч. 2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации;

МАРТЫНОВА М. В., <...> ранее судимого:

03.10.2018 Мировым судье судебного участка №3 Сысертского судебного района Свердловской области по ст.158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде 80 часов обязательных работ,

15.02.2019 Мировым судьей судебного участка №6 Октябрьского судебного района Свердловской области по ч. 1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации с применением ст. 70 УК РФ с частичным присоединением приговора от 03.10.2018 к наказанию в виде обязательных работ на срок 320 часов. На 04.06.2019 наказание не отбыто.

09.04.2019 задержан в порядке ст.91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

11.04.2019 Белоярский районным судом избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком до 09.06.2019,

05.06.2019 Белоярским районным судом срок содержания под стражей продлен до 08.07.2019 включительно,

05.07.2019 Белоярским районным судом срок содержания под стражей продлен до 24.09.2019,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п.«а, г» ч.2 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации,

Установил:

Азаренко А.В. и Мартынов М.В. совершили грабеж, то есть открытое хищение имущества Потерпевший №1, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья, а Азаренко А.В. также совершил грабеж, то есть открытое хищение имущества Потерпевший №2, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья.

Преступления совершены в селе Косулино Белоярского района Свердловской области при следующих обстоятельствах:

08.04.2019 по адресу: <адрес> вечернее время у Азаренко А.В., достоверно знавшего, что у Потерпевший №1 в квартире имеются 2 телевизора марки «ЭлДжи» модель 32 LК 430 и марки «ЭлДжи» модель LV 2500, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на открытое хищение двух указанных телевизоров. О своих преступных намерениях Азаренко А.В. сообщил Мартынову М.В., предложив последнему совершить открытое хищение указанных телевизоров. Мартынов М.В. из корыстных побуждений на предложение Азаренко А.В. согласился, тем самым они вступили между собой в преступный сговор, направленный на открытое хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1 группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья человека. Далее, Азаренко А.В., реализуя преступные действия, из корыстных побуждений, применяя насилие не опасное для жизни и здоровья, нанес обеими руками, сжатыми в кулак множественные удары по лицу и рукам Потерпевший №1, а Мартынов М.В. в это же время, действуя в группе лиц по предварительному сговору с Азаренко А.В., осознавая что Азаренко А.В. применяет физическую силу в отношении Потерпевший №1, тем самым подавляет волю к сопротивлению последнего и их действия носят открытый для Потерпевший №1 характер, подошел к телевизору находящемуся в большой комнате указанной квартиры и умышленно, с целью открытого хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №1, отсоединил провода телевизора от сети электропитания. В этот момент Азаренко А.В. предложил Мартынову М.В. связать Потерпевший №1 Услышав это, потерпевший, испугавшись дальнейшего применения насилия со стороны Азаренко А.В. и Мартынова М.В. убежал в кухню квартиры. Азаренко А.В. в это время, продолжая свои преступные действия, направленные на открытое хищение имущества Потерпевший №1, действуя группой лиц по предварительному сговору с Мартыновым М.В. подошел к двери кухни данной квартиры, и применяя физическую силу стал удерживать данную дверь, препятствуя тем самым выходу Потерпевший №1, который осознавал, что Азаренко А.В. и Мартынов М.В. похищают его имущество. Мартынов М.В. действуя в группе лиц по предварительному сговору с Азаренко А.В., осознавая, что Потерпевший №1 закрыт на кухне указанной квартиры, умышленно из корыстных побуждений взял в руки телевизор марки «ЭлДжи» модель 32 LК 430 и удерживая данный телевизор в руках вышел из квартиры. После этого, Азаренко А.В. прошел в маленькую комнату указанной квартиры, где подошел к телевизору марки «ЭлДжи» модель LV 2500 и, отсоединив провода указанного телевизора от сети электропитания, и осознавая, что его преступные действия носят открытый характер для Потерпевший №1, действуя в группе лиц по предварительному сговору с Мартыновым М.В., согласно их договоренности, взял в руки телевизор марки «ЭлДжи» модель LV 2500, принадлежащий Потерпевший №1 и удерживая его в руках вышел из квартиры Потерпевший №1, тем самым скрылся с похищенным с места преступления.

Таким образом, Мартынов М.В. и Азаренко А.В., действуя в группе лиц по предварительному сговору, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья человека, умышленно, из корыстных побуждений открыто, в условиях очевидности для потерпевшего Потерпевший №1 открыто похитили из <адрес> в с. Косулино Белоярского района Свердловской области телевизор марки «ЭлДжи» модель 32 LК 430 – стоимостью 9500 рублей и телевизор марки «ЭлДжи» модель LV 2500 - стоимостью 6000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, причинив материальный ущерб на общую сумму 15500 рублей.

Кроме того, 17.04.2019 в дневное время Азаренко А.В. с ранее ему знакомыми Пархоменко Е.А., Ратушной Н.А., Кузьминым А.А. и Потерпевший №2 находился в квартире <адрес> с. Косулино Белоярского района Свердловской области, где совместно с указанными лицами, распивал спиртные напитки. Находясь в состоянии алкогольного опьянения Пархоменко Е.А., Ратушная Н.А., Кузьмин А.А. и Потерпевший №2 уснули в двух разных комнатах указанной квартиры. В это время Азаренко А.В., находящийся в <адрес> Свердловской увидел в ушах Потерпевший №2 серьги из драгоценного металла - золота. В это же время у Азаренко А.В., осознававшего, что Пархоменко Е.А., Ратушная Н.А., Кузьмин А.А. и Потерпевший №2 спят, и за его действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на хищение золотых серег, находящихся в ушах Потерпевший №2

Осуществляя свой корыстный преступный умысел, направленный на хищение золотых серег Потерпевший №2, Азаренко А.В., 17.04.2019 около 17 часов, находясь в квартире <адрес>. Косулино Белоярского района Свердловской области, подошел к Потерпевший №2 и одной рукой стал расстегивать замок серьги, а другой рукой удерживать Потерпевший №2 От преступных действий Азаренко А.В., Потерпевший №2 проснулась, увидела действия Азаренко А.В., который в этот момент осознавал, что его действия стали очевидными для потерпевшей и находившейся в этой же квартире Пархоменко Е.А., которая в это время проснулась и попыталась пресечь действия Азаренко А.В. Последний, в это же время, продолжая применять физическую силу, с целью открытого хищения имущества Потерпевший №2, умышленно, из корыстных побуждений, с целью завладения золотыми серьгами, находящихся в ушах Потерпевший №2, воспользовавшись тем, что в силу возраста и физической силы Потерпевший №2 не сможет оказать ему сопротивление, то есть пресечь преступные действия, с целью подавления воли к сопротивлению престарелой Потерпевший №2, применяя физическую силу, своей рукой завел правую руку потерпевшей назад за спину, причиняя Потерпевший №2 физическую боль, и потребовал снять золотые серьги, угрожая применением физической силы. Потерпевшая понимая, что Азаренко А.В. физически сильнее её, опасаясь дальнейшего применения насилия, сняла находящиеся в её ушах золотые серьги и передала их Азаренко А.В.

Завладев золотыми серьгами Потерпевший №2, Азаренко А.В. с места преступления скрылся, распорядившись похищенным впоследствии по своему усмотрению.

В результате преступных действий Азаренко А.В., потерпевшей Потерпевший №2 причинен материальный ущерб на сумму 5300 рублей.

В ходе предварительного следствия при ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимые Азаренко А.В. и Мартынов М.В. заявили ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке в соответствии с гл. 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным им обвинением.

В судебном заседании Азаренко А.В., Мартынов М.В. и их защитники ходатайство поддержали, указав, что подсудимые заявили данное ходатайство добровольно, после консультации с защитниками, вину в совершенном преступлении признают полностью, с квалификацией содеянного согласны, характер и последствия применения особого порядка судебного разбирательства Азаренко А.В., Мартынову М.В. разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель против рассмотрения уголовного дела в отношении Азаренко А.В., Мартынова М.В. без проведения судебного разбирательства не возражал, поскольку все требования уголовно-процессуального законодательства соблюдены.

Со стороны потерпевших в адрес суда, какие-либо возражения о рассмотрении уголовного дела в отношении подсудимых без проведения судебного разбирательства не поступили.

Суд, выслушав мнение всех участников процесса, считает ходатайство, подлежащим удовлетворению, так как по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает возможным вынести в отношении подсудимых Азаренко А.В. и Мартынова М.В. обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласились Азаренко А.В., Мартынов М.В. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимых Азаренко А.В. и Мартынова М.В. суд квалифицирует по п.п.«а, г» ч.2 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья, а действия Азаренко А.В. также по п. «г» ч. 2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья.

При назначении наказания Азаренко А.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые относятся к категории тяжких, против собственности, мнение потерпевших, не настаивающих на строгом наказании, личность виновного, который имеет регистрацию по месту жительства, при этом не имеет постоянного источника дохода и устойчивых социальных связей, ранее не судим, однако склонен к совершению противоправных действий, о чем свидетельствует факт привлечения подсудимого к административной ответственности, а также факт прекращения в отношении подсудимого уголовного дела по п. «в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в соответствии со статьей 427 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с применением принудительных мер воспитательного воздействия.

На основании изложенного, учитывая тяжесть содеянного, корыстно-насильственный и дерзкий характер обоих преступлений, совершенных в непродолжительный промежуток времени, суд считает, что исправление Азаренко А.В. невозможно без изоляции от общества, наказание ему должно быть назначено в виде реального лишения свободы без ограничения свободы и штрафа. Применение в отношении Азаренко А.В. положений ст. ст. 64, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, не будет отвечать принципу социальной справедливости, и соответствовать тяжести наступивших последствий от содеянного.

При назначении наказания Мартынову М.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких, против собственности, мнение потерпевшей, не настаивающей на строгом наказании, личность виновного, который не имеет постоянную регистрацию по месту жительства, не имеет постоянного источника дохода и устойчивых социальных связей, ранее судим за совершение хищений, судимости в установленном порядке не сняты и не погашены, склонен к совершению противоправных действий, о чем свидетельствуют факты привлечения подсудимого к административной ответственности.

На основании изложенного, учитывая тяжесть содеянного, корыстно-насильственный и дерзкий характер преступления, суд считает, что исправление Мартынова М.В. невозможно без изоляции от общества, наказание ему должно быть назначено в виде реального лишения свободы без ограничения свободы и штрафа. Применение в отношении Мартынова М.В. положений ст. ст. 64, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, не будет отвечать принципу социальной справедливости, и соответствовать тяжести наступивших последствий от содеянного.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает подсудимым Азаренко А.В. и Мартынову М.В. полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья подсудимых и близких родственников, возмещение ущерба потерпевшим, также для подсудимого Азаренко А.В. суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств явку с повинной, положительные характеристики личности, наличие на <...>.

Отягчающие наказания обстоятельства отсутствуют.

При назначении наказания подсудимым суд учитывает положения ч.5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначение наказания лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном гл.40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, а также положения ч.1 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначение наказания при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п.«и,к» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом фактических обстоятельств преступлений, совершенных Азаренко А.В., Мартыновым М.В. и степени общественной опасности, оснований для применения положений ст. 64 и части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

При назначении вида исправительного учреждения суд учитывает положения п.«б» ч.1 ст.58 Уголовного кодекса Российской Федерации, и считает необходимым назначить подсудимым отбытие наказания в исправительной колонии общего режима, поскольку Азаренко А.В. и Мартынов М.В. совершили тяжкие преступления, ранее не отбывали наказание в виде лишения свободы.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимых, которым должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, суд считает, что меру пресечения в виде заключения под стражу необходимо оставить без изменения. По мнению суда, иная мера пресечения, не связанная с лишением свободы, до вступления приговора в законную силу может послужить препятствием для дальнейшего судебного разбирательства. Будучи на свободе Азаренко А.В., Мартынов М.В. могут совершить новое преступление или под страхом наказания, скрыться.

Кроме того, поскольку преступление, предусмотренное п.п.«а, г» ч.2 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации, совершено подсудимым Мартыновым М.В. после вынесения приговоров от 03.10.2018 и 15.02.2019, окончательное наказание Мартынову М.В. также следует назначать по правилам ст.70 Уголовного кодекса Российской Федерации.

    Процессуальные издержки в счет оплаты труда адвокатов взысканию с подсудимых не подлежат на основании ч.10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с п.п. 4, 5, 6 ч.3 ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Приговорил:

Признать АЗАРЕНКО А. В. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, г» ч.2 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации, п. «г» ч.2 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание:

- по п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком ОДИН год ДЕСЯТЬ месяцев;

- по п.п. «г» ч. 2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком ОДИН год ШЕСТЬ месяцев;

В соответствии с ч.3 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно Азаренко А. В. назначить наказание в виде лишения свободы на срок ДВА года ШЕСТЬ месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии ОБЩЕГО режима.

Меру пресечения оставить прежней - содержание под стражей. Срок отбытия наказания исчислять с 02.08.2019.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей в соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 Уголовного кодекса Российской Федерации с 30.04.2019 по 01.08.2019 (из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима).

Признать МАРТЫНОВА М. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п.«а, г» ч.2 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения свободы на срок ДВА года.

На основании ст.70, п.«г» ч.1 ст.71 Уголовного кодекса Российской Федерации к назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание по приговору Мирового судьи судебного участка № 6 Октябрьского судебного района г. Екатеринбурга от 15.02.2019, окончательно назначить Мартынову М. В. к отбытию наказание в виде лишения свободы сроком на ДВА года ОДИН месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии ОБЩЕГО режима.

Меру пресечения оставить прежней - содержание под стражей. Срок отбытия наказания исчислять с 02.08.2019.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей в соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 Уголовного кодекса Российской Федерации с 09.04.2019 по 01.08.2019 (из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима).

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу:

- телевизор ЖК марки «LG» 32LK430 в корпусе черного цвета; телевизор ЖК марки «LG» 22LV2500 в корпусе черного цвета; гарантийный талон на телевизор марки «LG» 32LK430, руководство пользователя на телевизор марки «LG» 32LK430, руководство пользователя на телевизор марки «LG» 22 LV2500, товарные чеки на 2-листах формата А-4 с кассовыми чеками; гарантийный сертификат от 24.02.2012 № БМИ-МЗ\02\24-000010 - оставить по принадлежности у Потерпевший №1;

- фрагмент с пятнами бурого цвета - уничтожить;

- нож – оставить по принадлежности у Потерпевший №1

- серьги из золота оставить по принадлежности у Потерпевший №2;

- корешок залогового билета серии 65 14 № 822566 от 17.04.2019 – оставить на хранении в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловском областном суде в течение 10 суток со дня постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе в течение 10 дней со дня вручения им копии приговора, копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей их интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также заявлять ходатайство об осуществлении своей защиты избранными ими защитниками либо ходатайствовать перед судом о назначении защитников в суде апелляционной инстанции.

Судья                         Г.В. Куцый