ОПРЕДЕЛЕНИЕ по делу № 13-0305/2018 от 14.11.2018

Дело № 2-151/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 декабря 2018 года г. Москва

Коптевский районный суд г. Москвы в составе

Председательствующего судьи Телегиной Е.К.,

При секретаре Бутаревой Е.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании заявление представителя фио по доверенности – фио о взыскании судебных расходов за оказание юридической помощи в суде апелляционной инстанции Московского городского суда по делу по иску фио к фио о признании завещания недействительным,

У С Т А Н О В И Л

Представитель фио по доверенности – фио обратился в суд с заявлением о взыскании судебных расходов за оказание юридической помощи в суде апелляционной инстанции Московского городского суда по делу по иску фио к фио о признании завещания недействительным, ссылаясь на то, что в связи с обращением фио в суд апелляционной инстанции с апелляционной жалобой, фио было заключено соглашение об оказании юридической помощи, в связи с чем понесены расходы в размере сумма, которые просит взыскать с фио в пользу фио

фио в суде поддержала заявление о взыскании судебных расходов за оказание юридической помощи в суде апелляционной инстанции по основаниям, изложенным в заявлении.

фио в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом.

Представитель фио по доверенности – фио просила заявленные требования удовлетворить частично, с учетом разумности и справедливости, а также степени участия представителя ответчика в рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции, снизить размер взыскиваемой суммы судебных расходов за оказание юридической помощи до сумма

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных исковых требований, нотариусы г. Москвы фио и фио, фио, фио в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом.

Проверив материалы дела, выслушав фио, представителя фио по доверенности - фио, суд приходит к выводу, что заявление представителя фио по доверенности – фио о взыскании судебных расходов за оказание юридической помощи в суде апелляционной инстанции Московского городского суда по делу по иску фио к фио о признании завещания недействительным подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 100 ч. 1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Решением Коптевского районного суда г. Москвы от дата в удовлетворении исковых требований фио к фио о признании недействительным завещания фио от дата, удостоверенного нотариусом г. Москвы фио, зарегистрированного в реестре за № 3-1955, отказано.

С фио в пользу наименование организации взысканы расходы по проведению почерковедческой экспертизы в размере сумма, а также в пользу фио взысканы расходы по оказанию юридической помощи в размере сумма

дата апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда решение Коптевского районного суда адрес от дата оставлено без изменения, апелляционная жалоба представителя истца фио по доверенности фио – без удовлетворения.

При рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции Московского городского суда интересы фио представлял адвокат фио на основании соглашения об оказании юридической помощи № 5-10/2018 от дата

фио были понесены расходы на услуги представителя (адвоката) в суде апелляционной инстанции в размере сумма, что подтверждается представленной суду квитанцией к приходному кассовому ордеру 5-10/2018 от дата

Принимая во внимание, что решением Коптевского районного суда г. Москвы от дата в удовлетворении исковых требований фио к фио о признании недействительным завещания отказано, в целях реализации своих прав на получение юридической помощи при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции фио воспользовалась услугами представителя (адвоката), учитывая степень участия представителя (адвоката) фио при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции, количество судебных заседаний, характер и степень сложности дела, а также разумность размера расходов, суд приходит к выводу о взыскании с фио в пользу фио расходов за оказание юридической помощи в суде апелляционной инстанции Московского городского суда в размере сумма

В удовлетворении остальной части заявления представителя фио о взыскании судебных расходов следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 100, 224-225 ГПК Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л

Заявление представителя фио по доверенности – фио о взыскании судебных расходов за оказание юридической помощи в суде апелляционной инстанции Московского городского суда по делу по иску фио к фио о признании завещания недействительным – удовлетворить частично.

Взыскать с фио в пользу фио расходы за оказание юридической помощи в суде апелляционной инстанции Московского городского суда в размере сумма

В удовлетворении остальной части заявления представителя фио по доверенности – фио о взыскании судебных расходов за оказание юридической помощи в суде апелляционной инстанции Московского городского суда – отказать.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд через Коптевский районный суд г. Москвы в течение 15 дней со дня оглашения.

Судья Е.К. Телегина