Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1992/2019 ~ М-1324/2019 от 04.06.2019

                                            № 2-1992/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    26 июня 2019 года       г. Смоленск

Промышленный районный суд г. Смоленска

в составе:

председательствующего судьи    Соболевской О.В.,

при секретаре            Тепановой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Самусенкова Николая Николаевича к Байковой Екатерине Ивановне о взыскании денежных средств по соглашению о компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Самусенков Н.Н. обратился в суд с вышеуказанным иском к Байковой Е.И., ссылаясь в обоснование заявленных требований, что 09.04.2019 заключил с ответчиком соглашение о компенсации морального вреда, в соответствии с которым Байкова Е.И. обязалась выплатить ему (истцу) в счет компенсации морального вреда 300 000 руб. в срок до 16.04.2019, в связи с совершением ею 24.03.2019 в 15 час. 00 мин в павильоне № на строительном рынке «Умелец» по адресу: <адрес> неправомерных действий, заключающихся в оскорбительных высказываниях в адрес истца в неприличной форме, унижающей его честь и достоинство. До настоящего времени ответчик свои обязательства по соглашению не исполнила.

Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 300 000 руб., также в возврат госпошлины – 300 руб.

В судебное заседание истец Самусенков Н.Н. не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Байкова Е.И. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, письменно ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие. В представленном суду до судебного заседания письменном заявлении о признании иска указала на обоснованность требований истца, исковые требования признала полностью, ей понятны последствия признания искового требования.

Признание иска изложено в письменном виде и приобщено к материалам гражданского дела, на что указано в протоколе судебного заседания по правилам ч.1 ст.173 ГПК РФ.

Предусмотренное ч. 1 ст. 39 ГПК РФ право ответчика признать иск вытекает из принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.

Из содержания ч. 1 ст. 39 ГПК РФ следует, что право на совершение распорядительных действий принадлежит исключительно сторонам.

          Учитывая, что признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска в соответствии с ч.2 ст.39 ГПК РФ.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с п. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Руководствуясь ст.ст.194–199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 300 000 ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 09.04.2019, ░ ░░░░░ 300 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                                              ░.░. ░░░░░░░░░░░