Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения) от 14.02.2022 по делу № 13-0388/2022 от 14.02.2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

        14 февраля 2022 года                                                        г. Москва

Судья Преображенского районного суда г. Москвы Гасанбекова Л.Г., рассмотрев заявление АО «Уралэнергопром» об отсрочке исполнения апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 20 августа 2021 года по гражданскому делу №2-4417/20 по иску АО КБ «ЛОКО-Банк» к Куклину Р.Л., Саватееву С.В,, Шмакову В.П,, Куприянову С.В,,  АО «УРАЛЭНЕРГОПРОМ», ООО «УРАЛАГРОПРОМ»,  ООО «ПРОМНЕФТЕХИМ» о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,  

УСТАНОВИЛ:

АО «Уралэнергопром» обратилось в суд с заявлением об отсрочке исполнения апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 20 августа 2021 года по гражданскому делу №2-4417/20 по иску АО КБ «ЛОКО-Банк» к Куклину Р.Л., Саватееву С.В., Шмакову В.П,, Куприянову С.В,,  АО «УРАЛЭНЕРГОПРОМ», ООО «УРАЛАГРОПРОМ»,  ООО «ПРОМНЕФТЕХИМ» о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, до 02 марта 2022 года.

В обоснование своих доводов заявитель АО «Уралэнергопром» указал на то, что решением суда от 09 октября 2020 года по гражданскому делу №2-4417/20 в удовлетворении иска АО КБ «ЛОКО-Банк» было отказано, апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 20 августа 2021 года решение суда от 09 октября 2020 года было отменено, по делу было постановлено новое решение, которым иск АО КБ «ЛОКО-Банк» был удовлетворен, определением судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции  от 02 декабря 2021 года апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 20 августа 2021 года было оставлено без изменения. Апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 20 августа 2021 года и определение судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 02 декабря 2021 года заявитель считает незаконными и необоснованными, в связи с чем, намерен их обжаловать в Судебную коллегию Верховного суда Российской Федерации в течение трех месяцев со дня вынесения определения кассационным судом общей юрисдикции, то есть до 02 марта2022 года, вместе с тем, незамедлительное и полное принудительное исполнение судебного решения по делу до подачи и рассмотрения кассационной жалобы, до разрешения Верховным Судом Российской Федерации вопроса о приостановлении исполнения судебного акта причинит заявителю значительный ущерб, в связи с чем, заявитель просит отсрочить исполнение апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 20 августа 2021 года по гражданскому делу №2-4417/20 до 02 марта 2022 года.

Изучив заявление и представленные документы, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Согласно ч. 1. ст. 203.1 ГПК РФ, вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

В случае необходимости суд может вызвать лиц, участвующих в деле, в судебное заседание, известив их о времени и месте его проведения.

Решением Преображенского районного суда г. Москвы от                                 09 октября 2020 года по гражданскому делу №2-4417/20 по иску АО КБ «ЛОКО-Банк» к Куклину Р.Л., Саватееву С.В,, Шмакову В.П., Куприянову С.В., АО «УРАЛЭНЕРГОПРОМ», ООО «УРАЛАГРОПРОМ»,  ООО «ПРОМНЕФТЕХИМ» о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, в удовлетворении иска АО КБ «ЛОКО-Банк» было отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 20 августа 2021 года решение Преображенского районного суда г. Москвы от 09 октября 2020 года по гражданскому делу №2-4417/20 было отменено, по делу было постановлено новое решение, которым были взысканы солидарно с Куклина Р.Л., Саватеева С.В., Шмакова В.П., Куприянова С.В,,  АО «УРАЛЭНЕРГОПРОМ», ООО «УРАЛАГРОПРОМ»,  ООО «ПРОМНЕФТЕХИМ» в пользу АО КБ «ЛОКО-Банк» задолженность по Кредитному договору №УКМ-2017/1/7 от 28.03.2017 г. в сумме 15 000 000 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 000 руб. 00 коп.

Определением Судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда от 02 декабря 2021 года апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 20.08.2021 было оставлено без изменения.

Суд принимает во внимание материальное и имущественное положение АО «Уралэнергопром», сумму, подлежащую ко взысканию, вместе с тем, учитывая все обстоятельства дела, суд полагает, что предоставление отсрочки существенно снижает эффективность судебного решения, а также не отвечает требованиям справедливости, что приведет к нарушению прав взыскателя АО КБ «ЛОКО-Банк».

Доводы АО «Уралэнергопром» о намерении обжаловать апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 20 августа 2021 года и определение Судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда от 02 декабря 2021 года не является безусловным основанием для предоставления отсрочки исполнения решения суда по гражданскому делу №2-4417/20. 

На  основании  изложенного, руководствуясь  ст. ст. 203, 203.1, 224-225 ГПК  РФ,  суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 20 ░░░░░░░ 2021 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №2-4417/20 ░░ ░░░░ ░░ ░░ «░░░░-░░░░» ░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░ «░░░░░░░░░░░░░░», ░░░ «░░░░░░░░░░░░»,  ░░░ «░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░  ░░░░  ░░░░░░░░░░ ░  ░░░░░░░░░░  ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░  ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

        ░░░░░                                                        ░.░. ░░░░░░░░░░░