Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-52/2012 от 06.04.2012

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Шалинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Сафонова П.П.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора <адрес> Арефьева В.Н.,

подсудимых Фроловой В.В., Осолихиной Н.В.,

адвоката Жингель Е.В., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордера №, №,

при секретаре Поповой Т.Н.

рассмотрев в судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении:

Фроловой Виктории Владимировны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, образование неполное среднее, незамужней, имеющей на иждивении одного малолетнего ребенка, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, Шалинский городской округ, <адрес>, ранее судимой ДД.ММ.ГГГГ Шалинским районным судом по п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде штрафа в сумме 5000 рублей с рассрочкой на 10 месяцев, обвиняемой в совершении преступления предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона №26-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ),

Осолихиной Нелли Васильевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, образование неполное среднее, незамужней, не работающей, зарегистрированной по адресу <адрес> Шалинский городской округ <адрес>, проживающей по адресу: <адрес> Шалинский городской округ <адрес>, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона №26-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ),

УСТАНОВИЛ:

Фролова В.В., Осолихина Н.В. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное в группе лиц по предварительному сговору. Преступление совершено ими при следующих обстоятельствах.

В первой декаде августа 2010 года, вечером, точные дата и время следствием не установлены, в <адрес>, Фролова В.В. и Осолихина Н.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в <адрес> расположенного по <адрес>, вступили в сговор направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ФИО6: принадлежащих тому денежных средств. Осуществляя данный умысел, Фролова В.В. и Осолихина Н.В., в вышеуказанное время, действуя группой лиц по предварительному сговору, согласовано между собой, дождавшись момента, когда ФИО6 выйдет из двора дома и не сможет наблюдать за их действиями, из корыстных побуждений, путем свободного доступа тайно похитили из предбанника денежные средства в сумме № рублей, купюрами достоинством по № рублей. С похищенными денежными средствами Фролова В.В. и Осолихина Н.В. с места преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Своими действиями Фролова В.В. и Осолихина Н.В. причинили ФИО6 материальный ущерб на общую сумму № рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в ходе предварительного следствия Фролова В.В., Осолихина Н.В. заявили ходатайство о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке, в соответствии с главой 40 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании подсудимые и их защитник данное ходатайство поддержали, указав, что подсудимые заявили ходатайство добровольно - после консультаций с защитником; виновными себя в содеянном признали полностью, с квалификацией содеянного согласны, осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, характер и последствия применения особого порядка судебного разбирательства подсудимым разъяснены и понятны. Они понимают, что приговор будет постановлен и основан исключительно на доказательствах, имеющихся в материалах уголовного дела, и не может быть обжалован в кассационном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, а также знают, что назначенное им наказание не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого наказания, предусмотренного санкцией п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, с обвинением по которой подсудимые согласились.

Государственный обвинитель поддержали заявленное подсудимыми и их защитником ходатайство - о проведении особого порядка рассмотрения дела, поскольку все требования уголовно-процессуального законодательства соблюдены.

От потерпевшего ФИО6 имеется телефонограмма о рассмотрении дела в его отсутствии, согласия на рассмотрение дела в особом порядке и об отсутствии претензий к подсудимым.

Суд, заслушав участников судебного заседания, пришел к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, суд нашел вину подсудимых в совершении инкриминированного им в вину преступления доказанной, подтвержденной иными доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимых Фроловой В.В. и Осолихиной Н.В., следует квалифицировать по п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона №26-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная в группе лиц по предварительному сговору.

Подсудимые вину по предъявленному обвинению признали полностью.

Обсуждая вопрос о мере и виде наказания, суд учитывает степень общественной опасности совершенного подсудимыми преступления, а также то, что оно отнесено уголовным законодательством к категории умышленных преступлений средней тяжести, обстоятельства дела, личность подсудимых, их характеристики.

Отягчающих наказание обоих подсудимых обстоятельств судом не установлено.

Смягчающими наказание подсудимых Фроловой В.В. и Осолихиной Н.В., обстоятельствами являются их активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явки с повинной и в качестве такого обстоятельства для обоих подсудимых суд учитывает полное признание ими своей вины.

Смягчающим наказание подсудимой Фроловой В.В. обстоятельством является также наличие у нее малолетнего ребенка.

Суд не признает смягчающим наказание подсудимой Осолихиной Н.В. обстоятельством наличие у нее малолетнего ребенка, поскольку та лишена родительских прав в отношении ребенка.

С учетом личности подсудимых Фроловой В.В. и Осолихиной Н.В., общественной опасности содеянного ими, смягчающих их наказание обстоятельств, принимая во внимание, что на момент совершения инкриминированного им в вину деяния они обе не были судимы, суд пришел к выводу, что их исправление возможно без изоляции от общества. С учетом вышеуказанных обстоятельств суд счел возможным назначить Фроловой В.В. наказание в виде штрафа, поскольку у нее имеется малолетний ребенок. При определении подлежащей уплате суммы штрафа суд учел материальное положение подсудимой, а также с учетом ее материального положения счел возможным рассрочить подсудимой выплату штрафа. С учетом материального положения Осолихиной Н.В. суд счел возможным назначить ей наказание в виде обязательных работ.

При назначении наказания суд учел требования ст. 10 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Гражданского иска по делу потерпевшим не заявлялось.

Процессуальные издержки ко взысканию не предъявлялись, так как уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 308, 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

Фролову Викторию Владимировну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона №26-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ) и назначить ей наказание в виде штрафа в сумме двух тысяч пятисот рублей.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения данного наказания с наказанием по приговору Шалинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначить Фроловой В.В. наказание в виде штрафа в сумме шести тысяч рублей, рассрочив выплату штрафа на двеннадцать месяцев с уплатой ежемесячно не менее пятисот рублей.

Меру пресечения Фроловой В.В. оставить без изменения подписка о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Осолихину Нелли Васильевну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона №26-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ) и назначить ей наказание в виде ста восьмидесяти часов обязательных работ.

Меру пресечения Осолихиной Н.В. оставить без изменения подписка о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд через Шалинский районный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи кассационной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции с участием защитника по соглашению либо по назначению.

Приговор изготовлен в оригинале в совещательной комнате и провозглашен ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья П.П. Сафонов